Anthropic's Fable-fiasco laat de deur open voor open-source AI, met name goedkopere modellen uit China

De beslissing van de Amerikaanse overheid om Anthropic te verbieden zijn Mythos- en Fable 5-modellen aan te bieden aan niet-Amerikaanse staatsburgers, kan uiteindelijk een grote stimulans geven aan de adoptie van open-source modellen, waaronder die van Chinese AI-laboratoria zoals DeepSeek en Moonshot AI. 

Gebruikers kunnen open-source modellen downloaden en uitvoeren op hun eigen computers of cloudnetwerken, waardoor ze effectief de mogelijkheid van zowel AI-ontwikkelaars als overheden om toegang te controleren, omzeilen. Deze modellen kunnen ook gemakkelijker worden verfijnd door ontwikkelaars om ze aan te passen aan specifieke behoeften.

Chinese laboratoria claimen al een pr-overwinning uit de Anthropic-controverse. 

Aandelen van Knowledge Atlas, een Chinees AI-laboratorium beter bekend als z.ai, stegen met meer dan 30% op de Hongkongse beurs op maandag nadat het de nieuwste versie van zijn open-source model, GLM-5.2, had uitgebracht. (De aandelen van Knowledge Atlas zijn meer dan 800% gestegen sinds hun debuut in januari)

"Op een moment waarop sommige geavanceerde modellen plotseling onbeschikbaar kunnen worden, kiezen we ervoor te geloven in een ander pad," plaatste Knowledge Atlas op sociale media, aldus de South China Morning Post. In een duidelijke verwijzing naar het Anthropic-nieuws voegde het bedrijf eraan toe dat "geavanceerde intelligentie niet aan slechts een paar mensen moet toebehoren, noch op elk moment door een handvol regels kan worden ingetrokken."

De vraag naar Chinese modellen heeft die naar Amerikaanse modellen op OpenRouter, een populair platform voor toegang tot verschillende AI-modellen, al overtroffen. Vorige week kwamen de vier meest gebruikte modellen van Chinese bedrijven: DeepSeek, MiniMax, Tencent en Xiaomi. De Chinese open-source modellen zijn niet alleen populair gebleken binnen China, maar ook in veel andere ontwikkelingslanden over de hele wereld, waar ze worden gezien als een goede afweging tussen prijs en prestaties.

Het Amerikaanse verbod op Fable en Mythos kan ook de bredere Chinese koers richting technologische zelfredzaamheid rechtvaardigen, die in 2022 werd versneld nadat de Biden-regering controles instelde op de verkoop van geavanceerde chips en chipproductieapparatuur. "Het is een geweldige zet voor China," zegt Neil Shah, vice-president onderzoek bij Counterpoint Research. "Ze zitten uiteraard niet op de snijrand van de technologie vanwege de exportcontroles, maar ze hebben hun eigen silicium en hun eigen software."

Waarom kiezen voor open-source?

Op vrijdag onthulde Anthropic dat het Amerikaanse ministerie van Handel het had bevolen te stoppen met het bieden van toegang tot zijn geavanceerde modellen aan iedereen buiten de VS. De manier waarop de Amerikaanse exportregels worden geïnterpreteerd, betekent ook dat het bedrijf de modellen niet kan aanbieden aan "buitenlandse staatsburgers" binnen de VS, inclusief zijn eigen medewerkers. Als reactie op het overheidsbevel besloot het bedrijf de toegang tot deze modellen voor alle gebruikers op te schorten. 

Anthropic had eerder betoogd dat zijn Mythos-model te krachtig was om zonder waarborgen aan het publiek te worden vrijgegeven, en was begonnen met een vroeg-toegangsprogramma, genaamd Project Glasswing, voor belangrijke instellingen om het model te gebruiken om beveiligingskwetsbaarheden op te sporen. Instellingen in ongeveer 15 landen, waaronder Amerikaanse bondgenoten zoals Japan en Zuid-Korea, kregen uiteindelijk via Project Glasswing toegang tot Mythos.

Maar de Amerikaanse actie tegen Anthropic roept de mogelijkheid op dat geavanceerde modellen van andere laboratoria, zoals OpenAI of Google, ook worden getroffen door exportcontroles. In dat geval kunnen niet-Amerikaanse organisaties volledig worden buitengesloten van toegang tot de beste door Amerika ontwikkelde modellen.

Open-source modellen zouden een alternatief kunnen zijn, met name voor overheden die willen investeren in soevereine AI, binnenlands ontwikkelde en beheerde AI-modellen en infrastructuur. De Amerikaanse exportcontroles op Anthropic benadrukken alleen maar het gevaar voor overheden om afhankelijk te zijn van de AI-modellen van één land. 

"Het is de eerste keer dat een regering een modelontwikkelaar heeft opgedragen de toegang tot een bepaald model te beperken op basis van nationaliteit," zegt Paul Triolo, partner bij DGA-Albright Stonebridge Group. "Bedrijven en overheden zullen opnieuw gaan nadenken over hoe ze de applicatieontwikkeling benaderen op basis van een bepaald model, en voor overheden, met welke bedrijven ze willen samenwerken voor soevereine AI-implementaties."

"Totdat er meer duidelijkheid is over welke criteria de Amerikaanse overheid zal gebruiken bij het beoordelen en goedkeuren van geavanceerde modellen, zullen bedrijven en overheden zeker opties verkennen zoals modellen van niet-Amerikaanse origine," zoals die van Mistral, Cohere, en "capabele Chinese open-source modellen," voegt hij eraan toe.

De Anthropic-maatregel zal "de schaalgrootte van Chinese open-source modellen vergroten," zegt Shah. "Maar we zullen ook veel ambitieuze en zelfredzame economieën zien, zoals in het Midden-Oosten, die hun eigen inheemse softwaremodellen zullen proberen te bouwen."

Aziatische overheden in het bijzonder hebben een publieke duw gegeven aan "soevereine AI." Zuid-Korea lanceerde bijvoorbeeld een nationale, staatgesteunde competitie om Koreaalstalige AI-modellen te ontwikkelen. 

"We moeten onze eigen technologie zo snel mogelijk vooruitbrengen en zo zelfredzaam mogelijk worden," zei Sung Kim, de oprichter van de Koreaanse AI-startup Upstage, op een persconferentie op dinsdag, eraan toevoegend dat AI nu een "strategisch nationaal bezit" is.

Japan suggereert van zijn kant dat het zich mogelijk tot Anthropics aartsrivaal OpenAI zal wenden om zijn cyberbeveiligingsverdediging te versterken.

Hoe goed zijn China's open-source AI-modellen?

Noch OpenAI noch Anthropic maken hun modellen beschikbaar in China, inclusief de Chinese stad Hongkong (die buiten de internetcontroles van Peking valt). 

Zowel Anthropic als OpenAI hebben Chinese laboratoria zoals DeepSeek beschuldigd van het uitvoeren van "destillatie"-aanvallen, waarbij hun modellen worden gebruikt om kleinere, efficiëntere modellen te trainen. 

Chinese modellen lopen nog steeds achter op modellen uit de VS. DeepSeeks meest recente model V4 presteert op ongeveer hetzelfde niveau als Anthropics Claude Opus 4.6 en OpenAIs GPT 5.4. Die modellen werden respectievelijk in februari en maart 2026 uitgebracht. De Chinese startup schatte dat het drie tot zes maanden achterloopt op de meest geavanceerde modellen. 

Hoewel Chinese open-source modellen echter niet zo krachtig zijn als hun door de VS ontwikkelde tegenhangers, zijn ze nog steeds aanzienlijk goedkoper. DeepSeeks V4 Pro kostte $3,48 per 1 miljoen tokens output; Anthropics Fable 5-model kostte $50 voor dezelfde output. (Een token is de basisdataeenheid die hedendaagse AI-systemen, waarvan de meeste grote taalmodellen zijn, verwerken. Het is gelijkwaardig aan ongeveer anderhalve woord in Engelse tekst.)

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op Fortune.com