Republikeinen 'geven het op' bij de tussentijdse verkiezingen om deze reden

Volgens Ed Kilgore, een vaste politiek columnist van Intelligencer, zijn er "verontrustende" tekenen dat Republikeinse wetgevers de tussentijdse verkiezingen "opgeven" om zo veel mogelijk van hun agenda door te drukken voordat ze de macht verliezen. Het bewijs daarvoor, zo stelt hij, is het feit dat ze zich nu richten op het doorvoeren van impopulaire bezuinigingen op het vangnet om de impopulaire oorlog van president Donald Trump te financieren.

Zoals Kilgore uitlegt, is deze trend zichtbaar in Trumps en de Republikeinen's meerdere begrotingsverzoeningswetten. Ze hebben zojuist hun tweede aangenomen, die "slank" werd gehouden in vergelijking met de One Big Beautiful Bill van vorig jaar, die zelf, aldus Kilgore, "een uitgebreid buffet van conservatieve beleidsinitiatieven en pogingen tot kiezersomkoping" was. De Republikeinen slaagden erin om verzoening 2.0 beperkt te houden tot een paar kernprioriteiten en verzekerde zo de goedkeuring ervan door te beloven alle andere brede zorgen van verschillende fracties in een derde wet vóór de tussentijdse verkiezingen aan te pakken.

Maar hoewel Kilgore zegt dat die beloften grootse conservatieve dromen bevatten, zoals het vervangen van belastingen door tarieven en het voorgoed afschaffen van Obamacare, "zal het wetsvoorstel waarschijnlijk neerkomen op twee essentiële zaken: betalen voor Trumps Iran-oorlog en de massale defensieopbouw die hij heeft geëist, en vervolgens die enorme kosten compenseren door achter vermeend 'verspilling, fraude en misbruik' aan te gaan in federale vangnetprogramma's, met name Medicaid."

Zoals Kilgore uitlegt, zijn "verspilling, fraude en misbruik" vaak Republikeinse eufemismen voor sociale programma's die ze niet mogen, en dergelijk taalgebruik komt rechtstreeks van de partijleiding. Hij citeert Senaatsmeerderheidsleider John Thune (R-SD) in the Hill:

"Thune vertelde verslaggevers dinsdag dat een derde begrotingsverzoeningspakket om defensie te financieren op tafel ligt, maar hij waarschuwde dat de nieuwe uitgaven gecompenseerd moeten worden met bezuinigingen of inkomstenverhogers om de impact op het federale tekort te verminderen. 'Je zou ook compensaties op zijn plaats moeten hebben,' zei Thune. 'Er is enige discussie over besparingen op verspilling, fraude en misbruik die bereikt zouden kunnen worden via een ander verzoeningswetsvoorstel.'"

Dit soort wetgevende actie wordt breed verafschuwd, merkt Kilgore op, schrijvend: "De Republikeinen hebben al een keer geslagen naar vermeende verspilling, fraude en misbruik in de One Big Beautiful Bill Act, en dat was verreweg het meest impopulaire onderdeel van de algemeen impopulaire wetgeving. Democraten voeren er nog elke dag campagne op. Dus het is niet bepaald slim voor Republikeinen om zo snel terug te keren naar dezelfde bron voor aanvullende bezuinigingen op het vangnet, met name als hun doel is om impopulaire oorlogen te financieren … Het zal een eenvoudige overdracht zijn van enorme geldbedragen van boter naar geweren, wat politiek gezien nooit bijzonder verstandig is, tenzij de betrokken oorlog sterk gesteund wordt door kiezers."

Zoals Kilgore opmerkt, wordt de oorlog gesteund door slechts 37 procent van de kiezers, en de Republikeinse Partij lijkt er volledig bereid mee in te stemmen, een paar opvallende afvalligen daargelaten. Tegelijkertijd dringen GOP-wetgevers aan op sociale bezuinigingen die hen electoraal alleen maar zullen schaden. Volgens Kilgore leidt het feit dat ze dit allemaal doen ondanks de naderende tussentijdse verkiezingen tot een verontrustende conclusie.

"Als het er daadwerkelijk op lijkt dat de Republikeinen in het Congres deze zomer vol inzetten op verzoening 3.0, kan dat een verontrustend teken zijn dat de GOP de tussentijdse verkiezingen opgeeft en zo veel mogelijk partijlijnwetgeving wil invoeren voordat Democraten de hamers in het Huis of zelfs de Senaat overnemen," schrijft Kilgore. "Je gedragen als een dief die nog één greep doet voordat hij in de nacht verdwijnt, is een slechte indruk voor een grote politieke partij. Maar Republikeinen houden wel van defensie-uitgaven en hebben het vangnet gehaat sinds de New Deal, dus de verleiding om te slaan en te graaien kan overweldigend zijn."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump