MAGA-vertegenwoordiger begraven na bewering dat verkeerd geadresseerde stembrief bewijst dat Democraten verkiezingen stelen

Afgevaardigde Randy Fine (R-FL), een van de meest recent gekozen wetgevers van de Republikeinse Partij in het Huis, raakte in woede op sociale media over het feit dat het stembrief per post voor de vorige bewoner van zijn appartement in Washington D.C. naar hem was gestuurd.

"Gisteren ontving ik een officieel stembrief per post in mijn Washington-appartement voor een vrouw die ik nooit heb gehoord," schreef Fine op X, en plaatste een afbeelding van het stembrief met afgeschermde identificatiegegevens. "Ik huur dit appartement al sinds ik MEER DAN EEN JAAR GELEDEN werd gekozen. Alles wat iemand zou hoeven te doen, is het invullen, ondertekenen en terugsturen."

"Democraten stelen elke dag verkiezingen," donderde hij, en eiste dat het Congres de SAVE America Act van president Donald Trump zou aannemen, een draconisch pakket nieuwe beperkingen op stemprocedures.

Maar veel waarnemers op sociale media, waaronder een prominente voormalige verkiezingsfunctionaris, prikten onmiddellijk gaten in de beweringen van Fine, en merkten op dat een per abuis verzonden stembrief iets routinematig is waarvoor de wet ingebouwde maatregelen heeft, en geen bewijs is van iets dat wordt "gestolen."

"*Zucht* Ik realiseer me dat mijn kleine account nooit het bereik van @RepFine's zal evenaren, maar dit is ronduit onjuist," schreef Pat Garofalo van het American Economic Liberties Project. "Tenzij de handtekening op het stembrief overeenkomt met de handtekening die is geregistreerd bij de Kiesraad, wordt het stembrief terzijde gelegd."

"'Alles wat iemand zou hoeven te doen is het invullen en ondertekenen' alsof dat legaal zou zijn," schreef Julian Andreone van Drop Site. "Nee! Dat zou zeker fraude zijn!"

De meest gedetailleerde analyse kwam van Stephen Richer, de voormalige Republikeinse griffier van Maricopa County, Arizona.

"Natuurlijk. Je zou alleen maar nodig hebben: 1) Haar handtekening vervalsen (een misdrijf plegen). 2) Hopen dat jouw vervalsing voldoende nauwkeurig is. 3) Hopen dat zij (de beoogde kiezer) niet het verkiezingsbureau belt om te vragen waarom ze nooit een stembrief heeft ontvangen (in welk geval dat stembrief per post zou worden gedeactiveerd en onderzocht als het werd teruggestuurd). 4) Hopen dat ze geen vervangend stembrief terugstuurt of in persoon komt stemmen (in welk geval hetzelfde als #3 zou gebeuren)," schreef Richer.

Hij voegde eraan toe dat als dit echt zo'n wijdverbreid probleem was, "Waar zijn de massaarrestaties? Trump is nu al 18 maanden aan de macht. En er zijn veel ambitieuze Republikeinse aanklagers en sheriffs die al 6 jaar in functie zijn sinds de verkiezingen van 2020 ... Wat je hebt is, op zijn best, bewijs van een administratieve fout die geen schade heeft veroorzaakt."