當你問「誰持有最多比特幣」時,通常會期待聽到一個名字。
但誠實的答案比一個名字更出人意料,也更有參考價值。
沒有人擁有比特幣網路本身——它由開源程式碼運作,不受任何公司、政府或創辦人控制。
不過,每一枚比特幣都有持有人,而且少數錢包持有的數量極為龐大。
問題在於,任何「富豪榜」上的最大錢包,通常都不是你以為的那些人所有。
其中最大的錢包自 2010 年起便未曾動用,而且可能已永久遺失。
排名緊隨其後的錢包,大多屬於替數百萬名一般投資人保管比特幣的交易所與基金,而不是單一持有人。
本指南將解答 2026 年誰持有最多比特幣;同樣重要的是,我們也會說明為何表面上的數字容易造成誤解,以及這些數字實際反映了哪些風險。
想先了解基礎知識,請參閱我們的比特幣(BTC)新手終極指南。
重點整理
每一份「最大比特幣持有者」排行榜,都是根據公開的區塊鏈資料製作,而這些資料存在一個盲點。
你可以看到每個錢包裡有多少比特幣。
但你看不到錢包背後的人。
錢包地址只是一串字元,而地址與真人之間的關聯,原本就是刻意隱藏的。
因此,富豪榜可以告訴你某個錢包持有 20 萬枚 BTC。
但它無法告訴你,這個錢包究竟屬於一名億萬富豪、一家替 500 萬名客戶保管資產的交易所,還是一檔替退休金計畫持有比特幣的基金。
以下三項特性,讓未經整理的排名尤其容易造成誤解。
同一名持有人可以把比特幣分散到數千個地址,因此真正持幣量最大的持有人,通常比排行榜上的任何單一項目都更龐大。
同一個地址也可能屬於交易所或 ETF 託管機構,將數百萬名不同持有人的資產集中在同一筆紀錄中,看起來就像一頭「巨鯨」。
此外,遺失的比特幣——也就是私鑰已永久遺失的錢包——仍會留在區塊鏈上,並計入總供應量,即使再也沒有人能夠移動這些比特幣。
所以,當有人問誰持有最多比特幣時,背後真正想問的通常是以下三個問題之一。
誰持有單一最大規模的比特幣,也就是比特幣創辦人長期未動用的錢包。
誰是實際上能夠買進或賣出的最大活躍持有者,也就是某家公司或基金。
或者,比特幣的持有情況究竟有多集中,以及這是否構成風險——本文後續將進一步說明。
只要將這三個問題分開,接下來的內容就會很容易理解。
比特幣沒有單一擁有者,但確實有一位創辦人。
中本聰在 2008 年 10 月發表比特幣白皮書,並於 2009 年 1 月啟動比特幣網路。
在比特幣問世初期,每挖出一個區塊可獲得 50 枚 BTC。據估計,中本聰在 2010 年淡出並將程式碼交給開發者 Gavin Andresen 之前,總共挖出了約 110 萬枚 BTC。
這些比特幣從未被移動過。
區塊鏈研究人員透過「Patoshi 模式」辨識這些比特幣。這是一種早期挖礦活動留下的特徵,而 Arkham Intelligence 等追蹤平台認為,分散在約 22,000 個地址中的約 110 萬枚 BTC 與中本聰有關。
這只是研究推估,而不是本人公開揭露的資料——中本聰從未證實任何錢包地址。這批比特幣約占 2,100 萬枚供應上限的 5%。
創造比特幣並沒有讓中本聰成為比特幣的統治者。
比特幣網路依靠所有參與者之間的共識運作,因此即使是創辦人的比特幣,也不具備左右比特幣運作方式的特殊權力。
中本聰這個化名背後的真實身分,至今仍是科技界最著名的未解之謎,而 2026 年則出現了多年來最重大的轉折。
十年來,較具可信度的懷疑對象一直集中在少數密碼龐克密碼學家身上:第一位收到比特幣交易的 Hal Finney、設計早期「Bit Gold」系統的 Nick Szabo,以及於 2011 年去世、時間點恰好與中本聰消失相近的 Len Sassaman。
其中一個名字已被排除——2024 年,英國高等法院裁定 Craig Wright 並非比特幣創辦人,終結了他多年來的相關主張。
接著在 2026 年 4 月,揭發 Theranos 醜聞的記者 John Carreyrou 發表了一篇約一萬字的《紐約時報》調查報導,指出 Adam Back 是最有可能的人選。Adam Back 是英國密碼學家,也是 Blockstream 執行長。
Carreyrou 與《紐約時報》一名 AI 編輯合作,將中本聰的寫作特徵與數百名早期密碼學家進行比對,發現 Back 的吻合程度最高。此外,兩人的活動時間軸也有重疊,而 Back 在 1997 年發明的 Hashcash,正是比特幣白皮書直接引用的工作量證明系統。
Back 明確否認這項說法,而Blockstream 則表示,該報導只是「對部分細節與推測所做的間接證據式解讀,並不是確切的密碼學證明」。
即使在記者之間,這項結論也存在爭議——部分人士認為 Nick Szabo 與現有證據的吻合程度至少不低於 Back,因此這項調查並未真正解開謎團。
只有當中本聰的比特幣開始移動時,這個謎團才可能真正結束;然而在過去 16 年間,這些比特幣從未移動過。
排除創辦人長期未動用的錢包後,最大的比特幣持有者可以分為四類——而且隨著買進與賣出,其排名會不斷變動。
以Strategy(前身為 MicroStrategy)為首的上市公司,將比特幣視為企業財庫儲備資產,並透過籌集資金持續增持。
貝萊德 IBIT 等比特幣現貨 ETF代表透過券商購買基金股份的一般與機構投資人持有比特幣。
交易所替用戶託管大量比特幣,而少數知名人士也持有規模可觀的個人部位。
如需即時且精確的持幣量,最清楚的公開來源是BitcoinTreasuries.net等持幣追蹤網站。為了讓以下資料能在一段時間內保持參考價值,表中的規模均採約數。
| 持有者(2026 年) | 類型 | 約略規模 | 錢包實際代表的持有人 |
| 中本聰 | 創辦人(長期未動用) | 約 110 萬枚 BTC | 一名身分不明的持有人;自 2010 年起未曾動用,也可能已經遺失 |
| Strategy(MicroStrategy) | 上市公司 | 超過 80 萬枚 BTC | 企業財庫資產,其經濟權益由公司股東持有 |
| 貝萊德 IBIT | 現貨 ETF | 約 80 萬枚 BTC | 數千名投資人的資產,透過託管機構集中保管 |
| 灰度(GBTC) | 現貨 ETF | 約 18 萬枚 BTC | 較早推出的 ETF;儘管出現資金流出,規模依然龐大 |
| 主要交易所(託管) | 託管機構 | 數萬至數十萬枚 BTC | 數百萬名個別客戶的比特幣 |
| Winklevoss 雙胞胎、Tim Draper、Michael Saylor | 個人 | 每人約 1.5 萬至 7 萬枚 BTC | 個人持有資產,大多來自自行揭露或單次購買紀錄 |
有兩點需要特別說明,才能正確解讀這張表格。
個人持幣量的資料較舊,或來自本人自行揭露——Michael Saylor 曾在 2020 年揭露個人持有 17,732 枚 BTC;Winklevoss 雙胞胎約持有 7 萬枚 BTC 的說法可追溯至十年前;而Tim Draper 約 2.9 萬枚 BTC 的持幣量,來自 2014 年美國法警署拍賣的絲路比特幣。因此,這些資料應視為估算值,而不是即時餘額。
公司與 ETF 的持幣量變動最為頻繁。每當你需要查詢當日數據時,應以前面連結的追蹤網站為準,而不是依賴本文的數字。
你想知道的不是誰持有最多,而是目前誰正在持續增持嗎?請參閱我們的延伸文章:目前有哪些機構與巨鯨正在積極買進比特幣。
多數搜尋「誰持有 90% 比特幣」的人,真正關心的是持幣集中度,而答案是:沒有人持有這麼多。
比特幣確實有明確的持有人,但其所有權分布廣泛。
根據比特幣公司 River 一項被廣泛引用的估算,個人約持有全部比特幣的三分之二,其餘大部分則由公司、ETF 與政府持有。
其他研究也得出相近結果——Bitwise 在 2026 年的估算同樣認為,個人持有量約占三分之二。不過,由於研究人員必須將不同地址歸類為「個人」、「公司」或「交易所」,而這種分類並不完美,因此實際比例會隨研究方法而變動。
那些看起來最令人擔憂的錢包,通常反而最不需要擔心。
最大的錢包地址主要由交易所與 ETF 託管機構占據,這表示富豪榜頂端的「巨鯨」,其實是數百萬名小型持有人集中在一起,而不是由少數人組成的壟斷集團。
那麼,真正存在的持幣集中現象,對投資人而言代表什麼?
以下三點值得關注,但不應過度解讀。
大型單一賣方可能影響市場:如果企業財庫或政府一次拍賣大批比特幣,或者中本聰長期未動用的比特幣突然開始移動,都可能因事件本身的意外性而引發市場波動。
比特幣從個人逐漸轉向 ETF 與企業財庫,也改變了比特幣的交易方式——基金持幣量會隨季度資金流向與市場情緒變動,而個人持有人過往通常較不急於賣出,因此較有助於穩定市場基礎。
此外,「遺失」的比特幣會在不知不覺間收緊供應:依研究方法不同,永久遺失的比特幣估算範圍約為 150 萬至 400 萬枚 BTC。每遺失一枚比特幣,實際能在市場上交易的數量就會進一步減少。
這些情況都無法讓任何單一持有人控制比特幣——但確實會影響價格波動,而當你決定如何投資時,這才是最重要的部分。
查看任何比特幣富豪榜,都會發現排名最前面的多個錢包屬於交易所,因此有必要了解這些錢包在實際運作上代表什麼。
當你把比特幣存放在 MEXC 等交易所時,交易所會在內部帳本上記錄這些比特幣屬於你,同時基於安全考量,將大部分客戶資產存放在離線的「冷錢包」中。
因此,富豪榜上的單一交易所地址,可能代表數百萬名不同客戶合併後的餘額。
交易所持有私鑰,客戶則擁有資產權益。
這就是為什麼託管型「巨鯨」與個人巨鯨完全不同——它其實是一大群人共用同一個錢包地址。
這也回答了一個常見搜尋問題:你能看出比特幣錢包屬於誰嗎?
由於區塊鏈是公開的,你可以查看任何地址的完整餘額與交易紀錄,但無法看到地址背後的真實身分。對交易所錢包而言,更不存在唯一身分可供辨識,因為它同時代表成千上萬甚至數百萬人。
同樣的邏輯也適用於比特幣現貨 ETF 錢包:託管機構會使用大型地址,代表基金中的所有股東保管比特幣。
實際結論很簡單:當你看到「交易所持有全部比特幣的 10% 至 15%」時,這些比特幣並不屬於交易所本身,而是由交易所受託保管的客戶資產——這也正是自託管與儲備證明等概念之所以存在的根本原因。
各國政府已成為實際的比特幣持有者,但其比特幣大多來自刑事案件中的資產查扣,而不是主動購買。
截至 2026 年,各國政府合計持有約占全部比特幣 2% 的數量,而隨著比特幣遭查扣、出售或移轉,持幣量也會持續變動。
下表數字均為約數,而且政府持幣量特別難以精確確認——其中許多資料是根據鏈上追蹤推算,官方很少公開證實。
| 國家(2026 年) | 約略持幣量 | 取得方式 |
| 美國 | 鏈上可驗證約 20 萬枚 BTC,依政府自身統計則更高 | 絲路與 Bitfinex 駭客事件查扣資產 |
| 中國 | 約 19 萬枚 BTC,可能已被移轉或出售 | PlusToken 龐氏騙局查扣資產 |
| 英國 | 超過約 6 萬枚 BTC | 詐欺案件查扣資產 |
| 烏克蘭 | 存在爭議 | 公部門相關錢包與捐款,並非統一管理的國家儲備 |
| 不丹 | 數千枚 BTC,數量會變動 | 國營水力發電挖礦 |
| 薩爾瓦多 | 數千枚 BTC,仍在持續增持 | 政府財庫定期購買 |
其中最難判定的數字是美國的持幣量,而這也具體呈現了整個「誰持有最多」問題的核心。
依美國政府自行彙總的數據,持幣量經常被引用為超過 30 萬枚 BTC;但Arkham 等鏈上追蹤平台在扣除過往拍賣後,只能驗證約 20 萬枚 BTC。因此,哪一個答案才「正確」,取決於採用誰的統計,以及實際上能在鏈上看到哪些資產。
薩爾瓦多的數據同樣需要補充說明:該國於 2021 年成為全球第一個將比特幣列為法定貨幣的國家,但根據 2024 至 2025 年與國際貨幣基金組織簽訂的貸款協議,商家接受比特幣已從強制改為自願,即使該國財庫仍持續買進比特幣。
2025 年 3 月 6 日,川普總統簽署了一項設立戰略比特幣儲備的行政命令,指示財政部將政府持有的 BTC 整合到單一儲備中,且不得出售。
其中大多數比特幣來自執法行動,主要包括 2013 年關閉絲路市場,以及 2022 年追回 Bitfinex 駭客事件的資產。政府也另外設立數位資產儲備庫,用於存放以太幣與 Solana 等其他查扣資產。
這項儲備目前尚未成為永久法律;相互競爭的法案,包括《BITCOIN Act》與後續提出的儲備法案,仍在美國國會審議,各政府機構也仍在制定託管方式,因此未來的總統仍可能撤銷這項行政命令。
部分州已採取自己的行動,新罕布夏州與德州等州已通過州層級的比特幣儲備法律。
持有比特幣並不等於控制比特幣,而且沒有人能控制比特幣。
比特幣網路由分布在全球各地的數千台獨立電腦運作,所有電腦都遵循同一套開源規則。
開發者可以提出變更建議,但礦工、節點營運者與用戶都必須自願採用。因此,無論持幣量多大,任何單一持有人都無法自行改寫規則。
即使是由中本聰與 Martti Malmi 在 2008 年註冊、經常被誤認為「官方網站」的Bitcoin.org,對比特幣網路也沒有任何控制權。
這正是比特幣的核心設計:持幣量可以集中,但控制權無法集中。這使比特幣得以抵抗任何單一政府、公司或個人的控制,包括其創辦人本身。
問:誰持有最多比特幣?
一般認為,比特幣創辦人中本聰持有最大規模的單一比特幣資產,約為 110 萬枚 BTC;但這些比特幣自 2010 年起便未曾動用,也可能已經遺失。
問:2026 年誰持有最多比特幣?
排除中本聰後,最大的活躍持有者包括 Strategy 與貝萊德旗下 IBIT 等公司和基金,兩者的持幣量都約為 80 萬枚 BTC,但數字每週都可能變動。
問:除了中本聰之外,誰持有最多比特幣?
排除創辦人長期未動用的比特幣後,上市公司中以 Strategy 的持幣量最大,ETF 中則以貝萊德 IBIT 為首。
問:最大的比特幣持有者是個人還是公司?
最大的單一持有者是個人,也就是中本聰;但最大的活躍持有者是機構,而且許多排名前列的錢包都屬於交易所,代表其替數百萬名用戶保管的比特幣。
問:誰持有大多數比特幣?
個人投資人合計持有大多數比特幣,約占全部比特幣的三分之二,而不是由機構持有。
問:是否有人持有 90% 的比特幣?
沒有任何單一實體的持幣量接近 90%;比特幣分布在數百萬名個人,以及公司、基金和政府手中。
問:可以查出比特幣錢包屬於誰嗎?
你可以在公開區塊鏈上查看任何錢包的餘額與交易紀錄,但無法直接看到背後的真人身分;而交易所或 ETF 錢包更代表許多不同持有人。
問:誰擁有比特幣網路?
沒有人。比特幣是去中心化的開源軟體,任何持有人都無法控制其規則或交易。
問:如果中本聰的比特幣開始移動,會發生什麼事?
這將成為一項歷史性事件,並可能引發劇烈的市場波動。由於這些比特幣從未移動過,任何交易都會立刻引發外界對實際控制者身分的疑問。
「誰持有最多比特幣」其實是兩個披著同一件外套的問題。
最大規模的比特幣屬於一位在 2010 年消失、而且可能永遠不會動用這些資產的創辦人。
最大規模且實際可以動用的比特幣,則由公司、基金和交易所持有——而這些交易所與 ETF 錢包中的大多數比特幣,其實是數百萬名一般投資人集中持有的資產,並不是表面上看起來的單一巨鯨。
退一步觀察,真正的情況十分清楚:個人仍持有大部分比特幣;持幣量正逐漸向機構集中,但遠遠未達到能夠控制比特幣的程度;而比特幣網路本身完全沒有擁有者。
這種「可以衡量所有權,卻沒有人能奪取控制權」的組合,正是比特幣之所以成為比特幣的原因。
想進一步了解這項資產,請閱讀我們的比特幣(BTC)完整指南。

SUI 過去一週上漲超過 8%,這是在經歷疲弱的 6 月之後,較強的一次短線反彈。 這樣的反彈自然帶出一個問題:這是更大行情的開端,還只是長期下跌趨勢中的一次舒緩反彈? 這篇 SUI 2026 年 7 月價格預測,將使用 MEXC 即時交易數據、彙整市場數據,以及真正會影響下一步走勢的關鍵價位,拆解這兩種可能性。 重點摘要 截至 2026 年 7 月 3 日,SUI 在 MEXC 的交易價格為 0

進入2026年,有兩條Layer-1區塊鏈正主導市場話題:SUI與Solana。 兩者都承諾提供快速交易、低廉手續費與蓬勃的生態系統——但它們建立在截然不同的技術基礎之上。 本篇SUI vs Solana比較文章將深入拆解兩者的架構、實際性能、生態系統及投資面向,幫助你釐清哪一條鏈真正符合你的目標。 核心重點 Solana採用歷史證明(PoH)+權益證明(PoS)混合機制;SUI則以物件導向模型搭

SUI 在不斷演變的區塊鏈技術格局中,SUI 脫穎而出,成為一個開創性的第一層平台,旨在徹底改變數位資產的擁有權。無論您是尋求高速交易的加密愛好者、尋找安全編程環境的開發者,還是探索新機會的投資者,SUI 都提供獨特的功能,以解決長期以來的區塊鏈挑戰。本綜合指南探索了 SUI 的創新技術、代幣經濟學、實際應用及未來前景,為您提供了解這位新興區塊鏈明星所需的一切。 主要要點 SUI 是基於 Move

概述 這個問題之所以被反覆提起,是因爲 BEEG Blue Whale 正處在微型市值迷因幣最典型的十字路口:代幣價格距離歷史高點回撤超過 99%,市值縮水至不足 10 萬美元,日成交額僅數萬美元,而項目方自己就明確表示沒有正式團隊、沒有路線圖。對持有者而言,2026 年剩下的時間裏只有三種可能的結局——流動性徹底枯竭、社區維持下的橫盤續命、或搭上 Sui 生態迷因板塊輪動的低概率反彈。判斷哪種情

概述 在一個 Meme 幣層出不窮、又迅速被遺忘的市場裏,BEEG Blue Whale 之所以仍被部分鏈上研究者持續跟蹤,並不是因爲它的價格,而是因爲它試圖回答一個多數 Meme 幣迴避的問題:當社區熱度退去後,一枚代幣還能剩下什麼。進入 2026 年第三季度,市場對 BEEG 的關注,幾乎全部集中在一件事上——此前規劃於第二季度推出的"Blue Whale Branding Suite"(藍鯨

概述 2026年的meme coin市場正在發生變化。早期的meme coin更多依賴動物形象、社區梗圖和短線情緒,而現在,市場開始更關注“生態位置、社區動員、鏈上流動性、KOL影響力和交易熱度”之間的組合。 BEEG和ANSEM正好代表了兩種不同的meme coin路徑。BEEG是Sui生態中的社區型meme token,圍繞藍鯨形象、社區文化和Sui生態增長展開;ANSEM則是Solana生態

如果你手上持有 XRP,或正考慮買進,大概都看過網路上關於「XRP 銷毀」的爭論,也好奇這件事到底在吵什麼。簡短的答案是:沒錯,XRP 確實會銷毀代幣——每筆交易都會銷毀極少量——但原因和多數人以為的並不一樣。 本文將說明 XRP 銷毀機制實際上如何運作、什麼時候銷毀多少、為什麼銷毀速度會逐年劇烈波動,以及這些數字是否該納入你對 XRP 的價值判斷。沒有術語堆砌,也沒有炒作——只有機制本身、附上日

幾乎每一位 XRP 持有者,遲早都會在搜尋列裡打下同一個問題:XRP 會漲嗎? 而這個問題誠實的難處在於——任何人只要用一句肯定的「會」加上一個保證的目標價來回答你,他賣給你的其實是一種並不存在的確定性。 真正存在的,是一份決定 XRP 走向的簡短清單,而且這些力量並不會月月改變。 本文將說明這些力量、你該如何自行判讀,以及歷史上 XRP 在大跌之後的復甦究竟是什麼樣子。 剛接觸 XRP?建議先從

每一輪加密貨幣多頭行情,都會讓同一個問題重新浮上檯面:XRP 有可能漲到 1,000 美元嗎? 這是整個加密貨幣圈被搜尋次數最多的價格目標之一,而簡短的答案是:不可能——至少在 XRP 目前的供應量之下,完全不可能。 這篇指南會帶你走過真正的數學運算,讓你清楚看見原因。 我們會說明 1,000 美元的 XRP 會把它的市值推到什麼水準、為什麼即使銀行全面採用也達不到那個價位,以及有哪一組極端條件必