根據其IPO招股說明書，Oura的競爭對手分為三類：智慧手錶製造商，如Apple、Google和Samsung；健身穿戴裝置，如Garmin、Coros和Whoop；以及純軟體健康應用程式。在智慧戒指領域，Oura遙遙領先，2025年上半年約占全球出貨量的74%，研究公司Omdia估計。重點摘要小池塘裡的大魚：Oura 主導智慧戒指市場，但截至 2026 年 6 月 30 日的 12 個月內，根據其IPO招股說明書，Oura的競爭對手分為三類：智慧手錶製造商，如Apple、Google和Samsung；健身穿戴裝置，如Garmin、Coros和Whoop；以及純軟體健康應用程式。在智慧戒指領域，Oura遙遙領先，2025年上半年約占全球出貨量的74%，研究公司Omdia估計。重點摘要小池塘裡的大魚：Oura 主導智慧戒指市場，但截至 2026 年 6 月 30 日的 12 個月內，

新手學院/新手指南/美股/Oura 競爭對手：三星、蘋果與智慧戒指市場

Oura 競爭對手：三星、蘋果與智慧戒指市場

作者：James Mitchell

初階

2026年9月25日James Mitchell

0 分鐘

根據其IPO招股說明書，Oura的競爭對手分為三類：智慧手錶製造商，如Apple、Google和Samsung；健身穿戴裝置，如Garmin、Coros和Whoop；以及純軟體健康應用程式。在智慧戒指領域，Oura遙遙領先，2025年上半年約占全球出貨量的74%，研究公司Omdia估計。

重點摘要

小池塘裡的大魚：Oura 主導智慧戒指市場，但截至 2026 年 6 月 30 日的 12 個月內，其售出的 360 萬枚戒指僅佔全球穿戴式裝置出貨量的約 2%。其真正的競爭範疇是整個穿戴式裝置市場。
三種商業模式：Oura 在戒指之外每月收取 5.99 美元。三星的 Galaxy Ring 和 Ultrahuman 的 Ring Pro 核心功能無需訂閱。Whoop 僅收取會員費，硬體包含在內。
專利是護城河的一部分：ITC 對 Oura 的裁決使 Ultrahuman 自 2025 年 10 月起被排除在美國市場之外，並迫使 RingConn 取得授權許可，但 Ultrahuman 隨後以重新設計的戒指重返市場。
三星正在反擊：Oura 和三星已互相提起訴訟，三星自身的 ITC 申訴尋求限制部分 Oura Ring 產品的進口。
常作為搭配而非替代：37% 的 Oura 新會員表示他們同時佩戴另一款穿戴式裝置與戒指，而 29% 表示戒指取代了原有裝置。

Oura的主要競爭對手是誰？

Oura的主要競爭對手是銷售通用型智慧手錶和追蹤器的大型科技公司，以Apple、Google（包括Fitbit）和Samsung為首。Oura的招股說明書也點名了以健身為主的、多數為腕戴式品牌，如Garmin、Coros和Whoop，以及其應用程式可跨裝置運作的軟體健康公司。在智慧戒指類別中，最接近的競爭對手是Samsung、Ultrahuman和RingConn。

Oura自身的定位是，大多數競爭對手是為通知、健身或活動追蹤而設計，而Oura是為持續、長期的健康追蹤而設計。這既是定位宣稱，也是分析。它仍說明了Oura選擇在哪裡競爭：夜間佩戴、恢復和健康趨勢，而非螢幕和應用程式。

智慧手錶平台：Apple Watch、Google Pixel Watch和Fitbit，以及Samsung Galaxy Watch，背後有龐大的安裝基數、app商店和手機整合支援。
健身穿戴裝置：Garmin、Coros和Whoop，圍繞訓練負荷、壓力和恢復而設計。
智慧戒指製造商：Samsung Galaxy Ring、Ultrahuman、RingConn、Zepp Health旗下的Amazfit、Circular，以及Luna和Reebok等較小品牌。
純軟體健康應用程式：從多種裝置讀取資料並爭奪相同健康洞察支出的服務。

Oura在智慧戒指市場的領先優勢有多大？

Oura在智慧戒指領域的領先優勢非常大。Omdia估計，2025年上半年Oura出貨量約占全球智慧戒指的74%，而Ultrahuman和Samsung各約占9%，RingConn占5%。在該類別最大的市場美國，IDC數據顯示，截至2025年底Oura的市占率約為85%，高於2024年的63.3%。

美國市場最為重要，因為大多數智慧戒指都在那裡購買。IDC統計，2025年美國售出約260萬枚智慧戒指，約占全球440萬枚銷量的60%，TechCrunch報導。IDC研究經理Jitesh Ubrani告訴TechCrunch，Ultrahuman在美國的市占率從2024年的11.5%攀升至2025年第二季的24.6%，但在進口限制生效後降至個位數低段，而Oura吸收了大部分流失的市場。

拉遠視角，情況則有所不同。根據IDC在修訂版招股說明書中引用的數據，截至2026年6月30日的12個月內，全球穿戴式裝置出貨量約為2.12億台，而Oura的360萬枚戒指約占其中的2%。Oura在利基市場中取得了決定性的勝利。投資者面臨的開放性問題是，它能從規模大得多的腕戴式市場中奪取多少份額。

Oura 對比 Samsung Galaxy Ring：兩者如何比較？

Samsung 的 Galaxy Ring 是 Oura 最直接的競爭對手。它於 2024 年 7 月推出，售價 399.99 美元，無需訂閱即可提供 Samsung Health 洞察，但僅適用於 Android 手機。Oura 收取會員費，同時支援 iPhone 和 Android，且市佔率遠高於對手。兩家公司也正因專利問題互相提告。

商業模式： Samsung 透過硬體銷售及將用戶留在其手機和手錶生態系統中獲利，不對戒指洞察功能收費。Oura 則依賴會員費，這佔其營收的 20%，也是其利潤率最高的業務。
平台覆蓋範圍： Galaxy Ring 的 Android 專屬限制排除了 iPhone 用戶，而這正是 Oura 與 Apple 競爭的領域。
產品更新節奏： Samsung 尚未推出第二代戒指，且在 2026 年 7 月 22 日的 Unpacked 活動中也未見 Galaxy Ring 2。
法律訴訟： Samsung 於 2024 年對 Oura 提起先發制人的訴訟，加州聯邦法院於 2025 年 3 月駁回。Oura 隨後在德州東區聯邦法院控告 Samsung 侵犯八項專利，並向 ITC 提出申訴，指控 Samsung、Reebok、Zepp Health 和 Nexxbase。Samsung 則以自身的德州訴訟回應，並於 2025 年 12 月 12 日向 ITC 提出申訴，指控 Oura 的特定產品侵犯 Samsung 四項專利，此資訊揭露於 S-1 文件中。

實際解讀：Samsung 是能在持有成本上削弱 Oura，並有能力打持久法律戰的競爭對手。其弱點在於 Android 專屬的鎖定效應，以及自 2024 年以來未更新的戒指產品線。

Oura 與 Apple Watch：競爭對手還是互補夥伴？

Apple Watch 兩者皆是。Apple 是健康穿戴裝置領域最大的品牌，且持續新增與 Oura 重疊的功能，包括獲 FDA 核准的高血壓通知，以及 2025 年 9 月推出的睡眠評分。然而，Oura 自身的調查數據顯示，許多會員同時配戴戒指與手錶：37% 的新會員表示會將 Oura 與另一款穿戴裝置搭配使用。

Apple 的舉動之所以重要，是因為它切入的是 Oura 的主場領域。Apple 的高血壓通知會回顧 30 天的光學心率感測器數據，適用於搭載 watchOS 26 的 Apple Watch Series 9 及後續機型，預計在推出第一年內就能標記超過 100 萬名未確診高血壓的患者。FDA 於 2025 年 9 月核准此功能。Oura 的應對方案是 Blood Pressure Signals，以夜間讀數為基礎，而根據 S-1 文件，其研究中的血壓試驗截至 2026 年 6 月 30 日已招募超過 35 萬名參與者。

互補夥伴的論點也體現在數據中。在 Oura 的新會員中，33% 表示這是他們的第一款穿戴裝置，29% 表示它取代了原有裝置，37% 則將它與另一款裝置搭配使用。Oura 主張手指能提供比手腕更強烈的光學訊號，而且無螢幕的戒指更適合整夜配戴。在最近一季，付費會員每日配戴戒指的中位數時間約為 23 小時。

對 Apple Watch 而言，風險並非正面的價格戰，而是 Apple 增加了足夠的夜間健康洞察，使得 iPhone 使用者開始覺得第二款裝置和第二筆訂閱費用變得沒有必要。

Oura與Whoop、Ultrahuman及其他戒指製造商相比如何？

Whoop是與Oura訂閱模式最接近的對手，而Ultrahuman是其最激烈的戒指競爭對手。Whoop僅透過每年199至359美元的會員制銷售無螢幕腕帶。Ultrahuman以479美元銷售Ring Pro，核心功能免訂閱費，並在Oura的專利勝訴使其一度退出美國市場後，於2026年重返美國。

Whoop： Whoop One每年199美元，Peak為239美元，Life為359美元，且包含硬體。其私人估值達到約101億美元，《The Next Web》報導，這顯示投資者願意為訂閱健康數據付費，即使沒有戒指。
Ultrahuman：美國國際貿易委員會（ITC）於2025年8月對Oura的'178專利發布了有限排除令，Ultrahuman的戒指自2025年10月21日後被禁止進口及在美國銷售。美國海關於2026年3月裁定重新設計的Ring Pro不在該排除令範圍內。Ultrahuman執行長Mohit Kumar告訴CNET，他相信在工程領域領先的公司將贏得此類別。
RingConn和Circular：兩家公司均取得Oura專利的授權協議（含權利金），而非失去美國市場准入，Android Central報導。Oura表示RingConn的授權協議為期多年。
Amazfit、Reebok和Luna：Oura的ITC投訴也點名Zepp Health，即Amazfit Helio Ring的製造商，該戒指售價199美元且無需訂閱。據Oura表示，Nexxbase於2026年1月同意在所主張專利有效期內，將Luna Ring排除在美國市場之外。

Oura的競爭護城河是什麼？

Oura的護城河有三層：已贏得進口禁令和權利金的專利、由超過十年數據支撐的大量活躍付費會員基礎，以及競爭對手尚未匹敵的醫療保健合作夥伴關係。每一層都是真實的。每一層也都有投資者應該理解的限制。

專利

S-1文件顯示，截至2026年6月30日，Oura持有超過1,140項專利和專利申請，而關於戒指內部結構的'178號專利帶來了Ultrahuman進口禁令。限制很快就顯現了。Ultrahuman繞過了它，Samsung正在挑戰Oura的專利並反訴，而專利訴訟對雙方都耗費金錢。

數據與參與度

Oura表示已收集近420億小時的生物識別數據。其會員也持續留存：12個月付費會員留存率約為85%，日活躍用戶與月活躍用戶比率約為65%。約72%的會員是女性，而女性健康——從週期追蹤到更年期——是Oura為其建立自有AI模型的使用場景。限制在於規模。Apple和Samsung從遠更大的安裝基礎收集健康數據。

醫療保健合作夥伴關係

Oura連接到超過1,200個合作夥伴。S-1文件點名Natural Cycles（女性健康）、Strava（活動）、Eli Lilly的數位健康平台LillyDirect，以及Resmed作為互聯護理合作夥伴，而app顯示來自Dexcom的Stelo生物感測器的血糖讀數。Lilly也是投資者：它持有價值5,000萬美元的SAFE，將在IPO時轉換為股份，並已表示有意購買高達1億美元的IPO股份。限制在於監管。Oura將大多數功能定位為一般健康而非醫療設備，而Apple已獲得FDA對高血壓通知等功能的多項許可。