概述
以太坊社區正在密切追蹤代號 Glamsterdam 的下一次硬分叉,因爲它觸及的不是表層體驗,而是主網如何構建、定價與驗證區塊的底層機制。根據
以太坊官方路線圖頁面,這次升級的核心目標是重新擴容第一層網絡(L1),通過重組交易處理方式和數據庫管理邏輯,爲更高吞吐量的並行處理鋪路。多家開發團隊將其描述爲自 2022 年合併(The Merge)以來規模最大的一次協議變更。
對市場而言,Glamsterdam 的意義在於敘事轉向:過去幾輪升級把擴容重心交給 Layer 2 與 rollup,而這一次,以太坊把注意力重新拉回主網本身。這一轉向直接關係到 ETH 的價值捕獲邏輯,也因此吸引了投資者、驗證者與協議開發者的共同關注。
核心要點
Glamsterdam 由共識層升級 Gloas 與執行層升級 Amsterdam 合併而成,兩者作爲同一次網絡升級同時上線。
兩個頭部提案鎖定方向:EIP-7732(內置提議者—構建者分離,ePBS)與 EIP-7928(區塊級訪問列表,BALs)。
配套的 Gas 重新定價方案,目標是讓不同操作的費用更貼近其真實資源成本。
以太坊基金會已確定升級後 2 億 Gas Limit 的目標下限,較當前約 6000 萬提升逾三倍。
升級時間已從最初的 2026 年上半年推遲至第三季度,部分團隊將 8 月底列爲內部參考目標。
普通 ETH 持有者無需任何操作;驗證者與節點運營方需在主網激活前更新共識層與執行層客戶端。
發生了什麼:一次比 Fusaka 更深層的重構
Glamsterdam 的命名與定位
以太坊歷來以"恆星名稱 + Devconnect 主辦城市"的方式爲硬分叉命名。Glamsterdam 是 Gloas(對應共識層,取自一顆恆星)與 Amsterdam(對應執行層,取自城市名)的合成詞。這一命名結構本身就說明了升級的雙層屬性:它同時改動共識層與執行層,而非只做單點優化。
根據
Datawallet 的技術梳理,2025 年 12 月上線的 Fusaka 通過 PeerDAS 擴展了 rollup 的數據可用性,而 Glamsterdam 更爲根本——它重寫了以太坊構建、定價和驗證區塊的方式。
處於最後開發階段
據
CoinDesk 報道,開發團隊已在 2026 年 6 月進入最後開發階段,運行包含全部計劃內 EIP 的多客戶端開發網絡(devnet),這是代碼定型並部署到公共測試網之前的最後一步。以太坊基金會核心開發者 Parithosh Jayanthi 將其形容爲合併以來規模最大的一次分叉,並表示它將改變許多關於以太坊的既有假設。
爲什麼市場正在反應:ePBS 與並行執行
EIP-7732:把區塊構建搬進協議內部
當前以太坊約八到九成的區塊並非由提議區塊的驗證者自己構建,而是通過 MEV-Boost 等鏈下中繼(relay)外包給專業構建者。這套機制有效運轉,卻在區塊生產的核心環節引入了受信任的中間方,並讓權力集中在少數中繼手中。
EIP-7732 所定義的內置提議者—構建者分離(ePBS),把這套關係寫入協議本身,用鏈上的出價、承諾與支付取代對外部中繼的信任。根據
以太坊官方文檔,該機制還將數據傳播窗口從約 2 秒擴展至約 9 秒,從而爲主網安全承載更高吞吐量掃清障礙。這也是整個升級中最難啃的部分——把區塊生產拆成兩個按序協作的角色,協議就必須處理雙方不交付或不一致的情形。
EIP-7928:區塊級訪問列表與並行處理
以太坊目前逐筆順序執行區塊內交易,因爲在執行前,沒有節點知道某筆交易會觸及哪些賬戶和存儲槽。這一串行瓶頸限制了單個區塊能安全容納的計算量。
區塊級訪問列表(BALs)爲每個區塊附上一張"前置地圖",預先聲明其交易將訪問的賬戶與存儲鍵,以及執行後的狀態值。有了這張地圖,客戶端可以並行預取狀態,同時處理互不衝突的交易,而不必按順序逐一重放。據
Everstake 的分析,這爲並行執行與更高的區塊 Gas Limit 創造了前提條件。想追蹤 ETH 及主流資產的
實時價格變化,可在 MEXC 的行情頁面查看。
關鍵數據與公告
2 億 Gas Limit 與吞吐量目標
據
CoinMarketCap 報道,以太坊基金會已確認升級推遲至 2026 年第三季度,並設定了 2 億 Gas Limit 的目標下限——這一數字相較當前約 6000 萬的水平是顯著躍升,被基金會視爲"一個可信的升級後目標"。多份行業分析將升級後的理論吞吐量上限指向約每秒 1 萬筆交易,但需強調這是高度優化條件下的理論上界,而非上線首日即可實現的穩態結果。
Gas 重新定價的真實含義
配套的 Gas 重新定價方案(相關提案如 EIP-8037、EIP-7904)並非簡單的"全面降費"。它的邏輯是更準確地衡量一筆交易消耗的即時算力,以及它給網絡帶來的長期存儲負擔,再讓不同操作的費用更貼近其真實物理成本。據
KuCoin 的解讀,對普通用戶而言,結果更可能指向費用的潛在下降與更強的穩定性,而非所有交易立刻變便宜。
時間線
據
IG 的技術評估,升級最初瞄準 2026 年 6 月,在 5 月 2 日 Soldøgn 互操作性開發網結束後被推後,目前以第三季度(部分團隊參考 8 月底)爲基準情形,尚無具體區塊高度確認。用於協調升級範圍的元提案 EIP-7773 仍處於草案(Draft)狀態,這意味着方向已定、但細節尚未完全固化。公共測試網(如 Sepolia 與 Hoodi)的激活,被視爲主網臨近最清晰的先行指標。
對投資者意味着什麼
對絕大多數持幣者來說,Glamsterdam 不需要任何操作——錢包地址、餘額與前端界面均不受影響。據
以太坊官方提示,任何要求你"升級"ETH 的指令都是騙局。真正需要行動的是驗證者與節點運營方,他們必須在主網激活前更新共識層與執行層客戶端,並適配 EIP-7732 引入的新型證明職責。
在市場結構層面,據
Figment 面向機構質押者的分析,升級還將改善大額質押頭寸的退出流動性——在高需求下原本可能需要數週才能清空的退出隊列,升級後有望在數天內處理完畢,這對機構運營方是一項操作層面的實質性風險緩釋。
從籌碼結構看,
IG 援引的鏈上數據顯示,2026 年 6 月 4 日至 7 日約有 47.5 萬枚 ETH 流出主要交易所,構成一個值得注意的積累信號;同時約三成流通 ETH 處於質押鎖定狀態,結構性地壓縮了賣方供給。需要提醒的是,歷史表現不代表未來結果。
後續應關注什麼
最直接的先行指標是公共測試網進度。據
Everstake,Sepolia 與 Hoodi 的激活及其能否在多個 epoch 內保持穩定,是判斷主網時點的關鍵窗口。此外,Gas 重新定價在接近真實主網負載下的表現、以及各客戶端能否達成功能一致(cross-client parity),也是需要跟蹤的核心變量。
在更長的時間軸上,Glamsterdam 之後是代號 Hegotá 的升級,將帶來用於抗審查的 FOCIL(分叉選擇包含列表),以及可能大幅降低節點存儲需求的 Verkle Trees。FOCIL 之所以被移出 Glamsterdam,正是爲了避免它與 ePBS 在同一次升級中產生過多未經測試的交互。
潛在風險
首要風險來自時間線。據
Everstake 的評估,三類因素可能把激活推遲到 2026 年第四季度或更晚:ePBS 的實現複雜度(目前是測試網就緒的主要瓶頸)、各客戶端的功能一致性,以及 Gas 重新定價在真實規模負載下的驗證。
其次是"利好兌現"效應。據
IG,歷史數據顯示 ETH 往往在重大升級前上漲、在激活後數日回落 10% 至 15%,因爲提前佈局的資金選擇在此時兌現利潤。更根本的是,Glamsterdam 本身並不能徹底解決 L2 對主網價值的"蠶食"問題——ETH 價值捕獲的結構性爭論,仍需後續升級與真實使用數據來回答。
想在升級窗口期跟蹤 ETH 行情、研究市場結構變化的用戶,可以在
MEXC 上查看現貨與合約的實時數據。
MEXC Crypto Pulse 研究團隊獨家觀點
Glamsterdam 真正重要的地方,不在於"每秒 1 萬筆交易"這一被反覆傳播的性能數字,而在於它標誌着以太坊擴容敘事的方向性回擺——從"把吞吐量交給 rollup"重新回到"擴容主網本身"。這一轉向直接觸及 ETH 的價值捕獲邏輯:如果主網能以更低成本承載更多活動,價值就更有可能重新沉澱回 L1。
市場最容易誤讀的,是把 2 億 Gas Limit 與 1 萬 TPS 當作上線即兌現的確定性成果。事實上,Gas Limit 不等於 TPS,前者是容量上限,後者取決於交易結構、執行時間與網絡傳播約束;2 億 Gas 是升級後可逐步逼近的方向,而非激活當日的即時狀態。同樣容易被高估的還有降費幅度——重新定價的本質是讓費用更貼近真實成本,而非普降。
對投資者而言,接下來最值得盯緊的不是價格,而是兩件工程事實:公共測試網能否穩定跨越多個 epoch,以及各客戶端能否按時達成一致。這兩點比任何價格預測都更能提前反映主網時點。
放到更大的跨資產視角,Glamsterdam 是一個關於"基礎設施如何決定資產敘事"的案例:一條公鏈能否重新奪回被 L2 分流的活動,最終取決於底層架構的取捨。這對整個加密與金融科技領域的啓示在於——真正的重估往往先發生在協議層,再傳導到價格層。
常見問題
問:持有 ETH 需要做什麼嗎?
答:不需要。升級不改變錢包地址、餘額或任何用戶界面。任何要求你"升級 ETH"的信息都應視爲詐騙。
問:Glamsterdam 什麼時候上線主網?
答:目前以 2026 年第三季度爲基準情形,部分團隊參考 8 月底,但尚無鎖定的區塊高度。公共測試網激活是主網臨近的最清晰信號。
問:這次升級會立刻大幅降低 Gas 費嗎?
答:更可能是潛在下降與更強穩定性,而非全面即時降費。重新定價旨在讓費用貼近真實資源成本。
問:ePBS 和 BALs 分別解決什麼問題?
答:ePBS(EIP-7732)把區塊構建搬進協議、減少對鏈下中繼的依賴;BALs(EIP-7928)通過預聲明狀態訪問,讓互不衝突的交易可以並行處理。
免責聲明
本文僅供信息參考,不構成任何投資建議、財務建議、法律建議、稅務建議或交易推薦。加密資產、股票及相關金融資產價格可能大幅波動,存在本金全部損失的風險。讀者應自行研究(DYOR)並評估自身風險承受能力,必要時諮詢持牌專業人士。MEXC Crypto Pulse 團隊不對因使用本文信息而產生的任何損失承擔責任。
關於作者
MEXC Crypto Pulse 團隊專注於加密市場熱點、鏈上趨勢、行業敘事、金融科技和數字資產生態研究。團隊通過公開市場數據、公司公告、第三方行情平臺和行業新聞來源,持續追蹤全球金融市場與 Web3 市場的關鍵變化,幫助用戶更好地理解市場結構、風險與機會。
閱讀更多
想最快獲取 MEXC 最新資訊?立即加入我們的
官方電報羣!