See-To en J-Kom-chef wisselen klappen en juridische uitdagingen uit

PETALING JAYA: Social media-influencer Eric See-To en J-Kom-chef Hisyamuddin Ghazali zijn doorgegaan met het uitwisselen van verbale aanvallen en juridische uitdagingen over beschuldigingen van racisme en machtsmisbruik.

See-To, een voormalig communicatiespecialist van Barisan Nasional, daagde Hisyamuddin uit hem voor de rechter te dagen, nadat Hisyamuddin, directeur-generaal van de afdeling gemeenschapscommunicatie (J-Kom), had gezegd dat hij See-To een ingebrekestelling zou sturen wegens de beschuldiging dat hij racist zou zijn.

See-To zei dat als Hisyamuddin er niet in slaagt binnen de komende twee weken een rechtbankdagvaarding tegen hem in te dienen, hij juridische stappen tegen Hisyamuddin zou ondernemen, en ook de communicatieminister, de directeur-generaal van de openbare dienst en de premier als medegedaagden zou noemen.

Hij zou ook een civiele dagvaarding indienen wegens machtsmisbruik in een publieke functie, aldus See-To in een online bericht.

Hisyamuddin doet aangifte bij de politie

Hisyamuddin had eerder See-To ervan beschuldigd zijn woorden te verdraaien om het te laten lijken alsof hij alle Chinezen had aangevallen, terwijl hij zich specifiek had gericht op See-To en zakenman Albert Tei.

De J-Kom-chef had gisteren kritiek gekregen omdat hij in een sociale mediapost, die later werd aangepast, naar verluidt het racistische scheldwoord "Cina sesat" (misleide Chinezen) tegen Tei en See-To zou hebben gebruikt. Hij zou Tei en See-To ook "handlangers van de oppositie" hebben genoemd en beweerde dat zij premier Anwar Ibrahim voortdurend hadden aangevallen.

Hisyamuddin zei dat hij aangifte had gedaan bij de politie en dat zijn kantoor bewijs aan het verzamelen was, waaronder links en schermafbeeldingen voor zijn zaak. "Mijn advocaten hebben alle verklaringen en gerelateerde publicaties op sociale media bekeken voor verdere actie," zei hij.

See-To zei echter dat zijn juridische actie zou aanvoeren dat publieke middelen die bestemd waren voor neutrale en professionele overheidscommunicatie, waren omgeleid voor partijdige, politieke en persoonlijke doeleinden.

"Dit omvat het viseren van critici van de overheid, dreigingen met juridische stappen, politieaangiften, het verdedigen van racisme en het produceren van propaganda die niets te maken heeft met het officiële communicatiemandaat van de overheid," zei hij.

"Publieke middelen zijn geen partijfondsen. Een overheidsfunctie is geen licentie om cybertrooper te zijn," zei hij.