Ethereum-onderzoeker: kwantumbestendige accounts voor $0,07 op ETH

Ethereum-onderzoekers verkennen een manier om gebruikersaccounts te versterken tegen toekomstige quantumcomputerbedreigingen, zonder te wachten op een ingrijpende netwerkupgrade. Volgens Nicolas Consigny, projectleider bij de Ethereum Foundation, zou het "SPHINCS-"-voorstel post-quantumbeveiliging kunnen bieden voor slechts $0,07 aan on-chain verificatiekosten, zonder dat een hard fork nodig is.

Consigny deelde het idee in een bericht op X op zaterdag, met een link naar een technisch artikel op Ethresear.ch. Het werk past SPHINCS+ aan, een post-quantumhandtekeningschema dat is gestandaardiseerd door het Amerikaanse National Institute of Standards and Technology (NIST), om efficiënter te draaien op de uitvoeringsomgeving van Ethereum.

Belangrijkste punten

• Ethereum kan vroege post-kwantumaccountbescherming toevoegen met behulp van Consigny's "SPHINCS-"-aanpak zonder een hard fork te vereisen.
• Het voorstel richt zich op lagere on-chain handtekeningverificatiekosten door SPHINCS+ efficiënter aan te passen aan de EVM.
• "SPHINCS-" wordt gepositioneerd als een overgangsstap naar een toekomstig, nog kostenefficiënter systeem genaamd "leanSPHINCS."
• Het bredere doel is het verminderen van het langetermijnrisico voor Ethereum's huidige Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) zodra quantummogelijkheden toenemen.

Een brug naar post-kwantumhandtekeningen op de EVM

In de X-thread verwijst Consigny naar een artikel dat "SPHINCS-" voorstelt, een variant die is ontworpen om SPHINCS+-handtekeningen goedkoper te verifiëren op Ethereum. In tegenstelling tot sommige migratieplannen die protocolwijzigingen vereisen, is het voorstel bedoeld om on-chain verificatiekosten te verlagen zonder een protocolupdate of een speciale precompile te vereisen.

Dit onderscheid is belangrijk voor Ethereum-gebruikers en -ontwikkelaars, omdat het erop gericht is post-kwantumgereedheid mogelijk te maken op een kortere tijdlijn. Hard forks zijn kostbaar in governance en coördinatie, en introduceren extra operationele complexiteit voor wallets, contracten en infrastructuur. Een oplossing die met minder low-level wijzigingen kan worden geïntroduceerd, verlaagt de praktische drempel om in de loop van de tijd af te stappen van puur ECDSA-gebaseerde aannames.

De kerngedachte van het artikel is dat "SPHINCS-" kan fungeren als een brug—een startpunt dat accountbeveiliging dichter bij post-kwantumbeveiliging brengt, terwijl het ecosysteem werkt aan een langetermijn, meer geoptimaliseerd handtekeningschema.

Waarom Ethereum verder kijkt dan ECDSA

De kwantumzorg is duidelijk: als voldoende capabele quantumcomputers beschikbaar komen, wordt de cryptografie die de huidige elliptische-curvehandtekeningen ondersteunt kwetsbaar. Het artikel schrijft de motivatie direct toe aan de langetermijnbedreiging voor Ethereum's gebruik van het Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA).

Consigny's aanpak is gebaseerd op het idee dat post-kwantumhandtekeningen beschikbaar moeten zijn voordat het ecosysteem een punt bereikt waarop een speciale hard fork of volledige vervanging onvermijdelijk wordt. Met andere woorden, het voorstel gaat minder over "kwantum morgen oplossen" en meer over het verkleinen van het venster van onvoorbereiding.

Voor investeerders en operators verschuift dit de discussie van puur theoretische beveiliging naar migratiebereidheid. Zelfs als de tijdlijnen voor grootschalige quantumaanvallen onzeker blijven, wordt de belangrijkste economische vraag hoe snel het netwerk de afhankelijkheid van kwetsbare primitieven kan verminderen.

"leanSPHINCS" en de reisrichting

Bij het beschrijven van SPHINCS- benadrukt Consigny ook een verder doel: uiteindelijke migratie naar "leanSPHINCS." Het artikel karakteriseert leanSPHINCS als een toekomstig systeem dat is bedoeld om verificatiekosten nog verder te verlagen, met behulp van handtekeningaggregatie.

Dit is belangrijk omdat handtekeningverificatiekosten niet alleen een technisch detail zijn—ze beïnvloeden hoe haalbaar post-kwantumbeveiliging is voor dagelijkse transacties. Als aggregatie de hoeveelheid berekening of on-chain werk per autorisatie vermindert, kan het helpen om post-kwantumschema's te verschuiven van "prototype-gereed" naar "economisch praktisch."

Tegelijkertijd impliceert de brugaanpak afwegingen: SPHINCS- is ontworpen om nu de efficiëntie te verbeteren, maar wordt nog steeds gekarakteriseerd als een tussenstap in plaats van de uiteindelijke eindtoestand.

Kwantumrisicogesprekken verspreiden zich over Bitcoin en Ethereum

Het Ethereum-voorstel valt in een bredere golf van crypto-beveiligingsdiscussies over hoe kwantumvorderingen de blockchain-cryptografie kunnen beïnvloeden.

Eerder dit jaar kende een post-kwantumonderzoeksinspanning van Project Eleven een prijs toe aan Giancarlo Lelli voor werk met een quantumcomputer die een 15-bit elliptische-curvesleutel kon kraken. Zoals het artikel opmerkt, zijn Bitcoin-sleutels 256 bits, veel groter dan het voorbeeld dat werd gefactoriseerd. Toch gebruikte de demonstratie een variant van het algoritme van Shor—een methode die veel wordt besproken in relatie tot hoe quantumcomputers theoretisch bepaalde publieke-sleutelcryptosystemen zouden kunnen bedreigen.

Los van het experimentele nieuws heeft blockchain-analyse ook geprobeerd de blootstelling te kwantificeren. Het artikel citeert Glassnode's schattingen dat ongeveer 1,92 miljoen BTC (bijna 10% van het aanbod) als "structureel onveilig" worden beschouwd in een toekomstig kwantumaanvalscenario, terwijl nog eens 4,12 miljoen BTC (ongeveer 20,6%) als "operationeel onveilig" worden geclassificeerd vanwege sleutel- of adresbeheergewoonten.

Glassnode schatte ook dat de resterende 69,8% (of 13,99 miljoen BTC) niet blootgesteld lijkt te zijn, wat grotendeels overeenkomt met een eerdere schatting van Ark Invest dat 65% van het Bitcoin-aanbod veilig was. Hoewel deze classificaties de onzekerheid rondom kwantumtijdlijnen niet wegnemen, tonen ze aan dat marktdeelnemers kwantumrisico behandelen als iets dat—ten minste gedeeltelijk—kan worden beheerd via operationele praktijken.

Voor Ethereum kan het SPHINCS-voorstel door dezelfde lens worden bekeken: in plaats van te wachten op een noodupgrade, verkennen ontwikkelaars mechanismen om langdurige cryptografische kwetsbaarheid vooraf te verminderen.

Wat hierna te volgen is, is of Ethereum-implementeerders de praktische on-chain prestaties van het voorstel kunnen valideren onder echte uitvoeringsomstandigheden—met name of de geclaimde lage verificatiekosten consistent blijven naarmate systemen opschalen—en hoe de gemeenschap de langere overgang naar leanSPHINCS en een eventuele bredere uitrol van post-kwantumhandtekeningen plant.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd als Ethereum Researcher: Quantum-Proof Accounts for $0.07 on ETH op Crypto Breaking News – uw betrouwbare bron voor crypto-nieuws, Bitcoin-nieuws en blockchain-updates.