Elon Musks xAI en SpaceX zijn aangeklaagd door een voormalig ingenieur die stelt dat hij werd ontslagen nadat hij veiligheidszorgen over Grok had geuit, vlak voor de geplande beursgang van SpaceX.
Volgens een klacht ingediend bij de Superior Court van Santa Clara County in Californië stelt voormalig xAI-medewerker Devin Kim dat hij aandrong op strengere testprocedures en aanvullende veiligheidsmaatregelen om het risico op schadelijke uitvoer van Grok te verminderen.
De rechtszaak stelt dat de chatbot onvoldoende bescherming bood tegen desinformatie, vooringenomenheid en andere mogelijk schadelijke reacties.
Het juridische team van Kim stelt dat de zaak verder gaat dan een arbeidsconflict. In een verklaring opgenomen in het dossier zei hoofdadvocaat Qiaojing Ella Zheng:
Zheng betoogde ook dat bedrijven verantwoordelijk moeten worden gehouden als werknemers worden gestraft voor het melden van problemen die het publiek kunnen treffen.
Rechtbankdocumenten beschrijven Kim als een van de vroegste aanwervingen van xAI en identificeren hem als een uitgesproken voorstander van AI-veiligheidsmaatregelen binnen het bedrijf.
Volgens de klacht trad hij deels toe tot xAI vanwege Musks eigen publieke waarschuwingen over de risico's verbonden aan hoogontwikkelde kunstmatige-intelligentiesystemen.
Het dossier stelt dat Kim zijn carrière opbouwde rond kunstmatige intelligentie en zich richtte op het verminderen van potentiële schade gekoppeld aan het ontwerp en de inzet van AI-producten. Het beweert verder dat xAI en SpaceX vergeldingsmaatregelen tegen hem namen en uiteindelijk zijn dienstverband beëindigden nadat hij herhaaldelijk veiligheidsgerelateerde zorgen had geuit.
Verschillende controverses rondom Grok werden in de klacht aangehaald als voorbeelden van kwesties die Kim intern zou hebben besproken. Daartoe behoorde het veelbesproken "MechaHitler"-incident, waarbij antisemitische inhoud werd gegenereerd en dat later aanleiding gaf tot corrigerende actie van xAI.
David Sanford, voorzitter van Sanford Heisler Sharp McKnight, die Kim vertegenwoordigt, zei dat de rechtszaak niet bedoeld is om technologische ontwikkeling te bestrijden.
Kim vordert via de rechtszaak schadevergoeding, punitieve schadevergoeding, advocatenkosten, verloren aandelenvergoeding en andere rechtsmiddelen.
SpaceX is naast xAI in de rechtszaak opgenomen na de recente fusie van de bedrijven, waardoor het juridische geschil direct in de spotlight staat voor de geplande beursnotering van het ruimtevaartbedrijf op 12 juni.
Ondanks het dossier is het beleggerssentiment rondom de aanbieding grotendeels positief gebleven. Zoals eerder gemeld door crypto.news initieerde brokerage Oppenheimer de dekking van SpaceX met een outperform-rating en een koersdoel van $190, vergeleken met de verwachte IPO-prijs van $135.
In zijn onderzoeksnotitie zei Oppenheimer dat SpaceX kan profiteren van het combineren van ruimtegebaseerde infrastructuur met kunstmatige-intelligentiesystemen, terwijl het terrestrische computerbronnen gebruikt om de operationele efficiëntie te verbeteren en diensten uit te breiden.
Ondertussen heeft de beursgang ook politieke aandacht getrokken vanuit Washington. Senator Elizabeth Warren heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission onlangs aangespoord de aanbieding uit te stellen, daarbij verwijzend naar zorgen over beleggersbescherming, corporate governance en de waardering van het bedrijf.
De aandacht rondom de beursnotering heeft ook de cryptomarkten bereikt. Eerder berichtte crypto.news dat sommige analisten waarschuwden dat de beursgang kapitaal zou kunnen aantrekken dat anders naar digitale activa zou vloeien.
Blockchaingegevens beoordeeld door CryptoQuant toonden echter geen ongebruikelijke opnames van USDC of Tether tijdens de recente daling van Bitcoin, wat suggereert dat er geen duidelijk bewijs was dat beleggers aanzienlijke cryptoliquiditeit verplaatsten om deel te nemen aan de aanbieding.


