Kalshi klaagt Minnesota aan over verbod op voorspellingsmarkt dat ingaat in augustus 2026

TLDR

• Kalshi heeft een federale rechtszaak aangespannen tegen Minnesota vanwege het verbod op voorspellingsmarkten.
• Minnesota's SF 3432 treedt op 1 augustus 2026 in werking.
• De wet zou het exploiteren of adverteren van voorspellingsmarkten tot een misdrijf maken.
• Kalshi stelt dat het verbod in strijd is met de bevoegdheid van de CFTC over eventcontracten.
• De zaak vergroot de federaal-statelijke strijd over de regulering van voorspellingsmarkten.

Kalshi heeft een federale rechtszaak aangespannen tegen de staat Minnesota vanwege een nieuwe wet die de exploitatie en reclame voor voorspellingsmarkten in de staat zou verbieden. De wet, SF 3432, werd ondertekend door Minnesota-gouverneur Tim Walz en treedt op 1 augustus 2026 in werking.

Het bedrijf probeert de handhaving van de maatregel te blokkeren voordat deze van kracht wordt. Kalshi stelt dat de wet van Minnesota in strijd is met de federale regulering van eventcontracten en het bedrijf blootstelt aan strafrechtelijke sancties voor het aanbieden van producten die volgens eigen zeggen legaal zijn onder federaal toezicht.

Kalshi daagt het verbod van Minnesota aan in federale rechtbank

Voorspellingsmarkten stellen gebruikers in staat contracten te kopen en verkopen die gekoppeld zijn aan de uitkomst van gebeurtenissen in de echte wereld. Deze markten kunnen onderwerpen behandelen zoals verkiezingen, economische gegevens, beleidsbeslissingen, sport en andere publieke evenementen. Contractprijzen bewegen op basis van marktexpectaties, en gebruikers kunnen posities verkopen voordat een evenement is afgelopen.

Onder de nieuwe wet van Minnesota zou het exploiteren of adverteren van voorspellingsmarktdiensten zoals Kalshi en Polymarket een misdrijf worden. Staatswetgevers die dergelijke beperkingen steunen, hebben zorgen geuit over gokverslaving, marktmisbruik en corruptie in verband met weddenschappen op politieke of publieke evenementen.

De klacht van Kalshi stelt dat de wet de Supremacy Clause van de Amerikaanse grondwet schendt door te interfereren met de bevoegdheid van de Commodity Futures Trading Commission over eventcontracten die worden verhandeld op aangewezen contractmarkten. Het bedrijf stelt ook dat de maatregel zijn rechten onder het Eerste Amendement schendt door reclame en communicatie over zijn diensten te beperken.

De rechtszaak stelt dat de wet van Minnesota Kalshi voor een "onmogelijke keuze" plaatst: de dienstverlening in de staat stopzetten of het risico lopen op strafrechtelijke sancties. Het bedrijf zegt ook dat de CFTC-regels het verbieden om klanten te discrimineren op basis van geografie.

CFTC-bevoegdheid wordt centraal vraagstuk

De Minnesota-zaak maakt deel uit van een bredere discussie over de vraag of voorspellingsmarkten voornamelijk moeten worden gereguleerd door federale grondstoffenwetgeving of door staatsgokautoriteiten. Kalshi en andere platforms stellen dat eventcontracten onder de jurisdictie van de CFTC vallen wanneer ze worden verhandeld op federaal gereguleerde markten.

Verschillende staten hebben stappen ondernomen tegen platforms voor voorspellingsmarkten. Illinois heeft stopt-en-staak-bevelen gestuurd naar Kalshi en Polymarket, terwijl andere staten soortgelijke beperkingen hebben doorgevoerd. De Trump-administratie heeft ook verboden op staatsniveau aangevochten in onder meer Arizona, Connecticut, Illinois en New York.

Het Office of Management and Budget van het Witte Huis bekijkt een CFTC-voorstel dat federale richtlijnen zou vaststellen voor voorspellingsmarkten en eventcontracten. De beoordeling volgt op een vooraankondiging van voorgestelde regelgeving uit maart 2026, waarin publieke commentaar werd gevraagd over welke eventcontracten verboden kunnen worden als strijdig met het openbaar belang.

President Donald Trump heeft publiekelijk de rol van de CFTC bij het toezicht op voorspellingsmarkten gesteund. In een social media-bericht zei hij dat het "van cruciaal belang" was dat het agentschap exclusieve bevoegdheid over de sector behoudt. Zijn verklaring bekritiseerde staatsfunctionarissen die beperkingen steunen en zei dat federale regels de markt moeten leiden.

Staatstoezichthouders uiten gokgerelateerde zorgen

Staatsfunctionarissen en goktoezichthouders hebben betoogd dat veel voorspellingsmarkten lijken op online gokken en onderworpen zouden moeten zijn aan staatsgokwetten. Critici zeggen dat contracten die gekoppeld zijn aan verkiezingen, sport en publieke evenementen risico's creëren die verschillen van traditionele grondstoffenhandel.

Minnesota-wetgevers hebben zorgen geuit dat snel groeiende voorspellingsplatforms gokgerelateerde schade kunnen vergroten en ongepast gedrag kunnen uitlokken bij ambtenaren of marktdeelnemers. Een voorbeeld dat werd aangehaald in het publieke debat betrof Minnesota-senator Matt Klein, die door Kalshi werd geschorst nadat hij had gewed op zijn eigen voorverkiezing.

Andere zorgen hebben betrekking op gevoelige evenementen en het gebruik van niet-openbare informatie. In het debat aangehaalde rapporten bevatten gevallen waarbij gebruikers weddenschappen plaatsten in verband met grote geopolitieke of rechtshandhavingsgebeurtenissen, wat vragen opriep over toezicht en marktintegriteit.

Voorstanders van voorspellingsmarkten stellen dat deze platforms nuttige publieke prognoses produceren en opereren onder financiële marktregels wanneer ze worden genoteerd op gereguleerde beurzen. Ze zeggen dat verboden per staat de markt kunnen fragmenteren en in conflict kunnen komen met federaal toezicht.

De rechtszaak in Minnesota kan helpen de juridische grens te bepalen tussen eventcontracten en gokregulering. Voor Kalshi gaat de zaak over de vraag of een staat een federaal gereguleerd platform kan blokkeren om inwoners te bedienen. Voor Minnesota draait het geschil om de vraag of de staat strafrecht kan toepassen op producten die het beschouwt als ongeautoriseerd gokken.

Het verbod treedt op 1 augustus 2026 in werking, tenzij een rechtbank tussenbeide komt. Tot die tijd vergroot de zaak de nationale juridische strijd over voorspellingsmarkten, CFTC-bevoegdheid en de rol van staatsgokwetten in digitale eventhandel.