Se señala un problema importante mientras comienza la nueva investigación sobre Epstein: 'El zorro cuidando el gallinero'

Mientras un comité legislativo de Nuevo México inició la semana pasada su investigación sobre el extenso complejo de Jeffrey Epstein conocido como Zorro Ranch, un veterano periodista advirtió que el esfuerzo es análogo a "dejar al zorro cuidar el gallinero", señalando lo que describió como un grave "conflicto de interés".

Establecida en febrero por la Legislatura de Nuevo México, la Comisión de la Verdad de Nuevo México recibió $2 millones en gastos y se le otorgó poder de citación para investigar la posible actividad criminal en la propiedad de Epstein en Nuevo México, lugar donde múltiples mujeres han afirmado haber sido abusadas sexualmente cuando eran menores de edad.

El problema, advirtió la periodista Alisa Valdes-Rodriguez en un análisis publicado en su Substack el sábado, era que la comisión, "en realidad", parecía ser "principalmente gestión de crisis de relaciones públicas y control de daños para un establishment político en Nuevo México que de repente se dio cuenta de que el mundo podía ver cuán corruptos habían sido con respecto a Epstein durante décadas".

"La comisión seleccionó recientemente un bufete de abogados para liderar su investigación, y cuando lo examinas con suficiente detenimiento empiezas a ver que la comisión es principalmente una maniobra de relaciones públicas que también sirve como bolsa de dinero para donantes políticos", escribió Valdes-Rodriguez.

Ese bufete era Fadduol, Cluff, Hardy & Conaway (FCHC), un bufete de abogados de lesiones personales con sede en Albuquerque. Como señaló Valdes-Rodriguez, los socios fundadores del bufete cada uno "donó la contribución máxima permitida de $2,300" a la campaña presidencial del exgobernador de Nuevo México Bill Richardson, quien fue acusado por la destacada víctima de Epstein Virginia Giuffre de haber sido traficada sexualmente por Epstein. Richardson también había aceptado $100,000 de Epstein en contribuciones de campaña en sus candidaturas a la reelección como gobernador, según informes periodísticos.

"[Richardson] es una figura central en la conducta misma que se supone que la comisión debe investigar. Vaya. No hay nada que ver aquí, amigos. Sigan adelante", escribió Valdes-Rodriguez con sarcasmo.

"Si eso parece un conflicto de interés, tengan la seguridad de que las personas que seleccionaron este bufete, quienes también recibieron donaciones políticas de sus miembros, han considerado el asunto detenidamente y han llegado a la conclusión de que está bien."