La carrera energética de la IA está desplazando el poder de los fabricantes de chips como NVIDIA hacia la red eléctrica

La IA se ha topado con un problema de electricidad. Su funcionamiento requiere cantidades asombrosas de energía; la demanda en EE. UU. crece más rápido de lo que la red puede soportar, y eso otorga un enorme poder de negociación a las empresas que la generan y distribuyen.

El 2 de junio, el Consejo de Confiabilidad Eléctrica de Texas votó para reformar la manera en que admite a grandes consumidores de energía en la red, abriéndose paso entre una acumulación de centros de datos, minas de cripto y sitios industriales que compiten por los mismos megavatios.

Esa misma semana, legisladores en Albany, Nueva York, se apresuraban a aprobar una moratoria de un año sobre nuevos centros de datos a gran escala, lo que podría convertir al estado en el primero del país en pausar por completo la expansión.

Las empresas que entrenan modelos de frontera siguen chocando contra un muro construido de cobre, hormigón y paciencia regulatoria. El beneficiario de toda esa demanda es la entidad poco glamurosa al otro extremo del cable: la empresa de servicios públicos, el operador de red, el productor de energía que decide quién recibe electricidad, cuándo y a qué precio.

La electricidad se convirtió en el activo más escaso para la IA

Durante la mayor parte de la última década, cada conversación sobre la IA giraba en torno al software, y la restricción más importante que preocupaba a la gente era el suministro de GPU avanzadas.

Ahora, la conversación ha virado hacia la economía industrial, y los insumos limitantes son el terreno, la capacidad de generación, el agua, los transformadores de alta tensión y las juntas locales.

Goldman Sachs espera que la demanda de energía de los centros de datos en EE. UU. suba de 31 gigavatios en 2025 a 41 en 2026 y 66 en 2027, elevando la participación de los centros de datos en la demanda máxima de verano en EE. UU. del 4,1% al 8,5% en el mismo período.

Sin embargo, el banco señaló que solo entre el 50% y el 60% de la capacidad programada para el próximo año o dos probablemente llegará a tiempo, debido a retrasos y cancelaciones. Aun con ese descuento, se le pide a la red que absorba en dos años lo que normalmente tarda una década en añadir.

La Agencia Internacional de Energía proyecta que el consumo de electricidad de los centros de datos se duplicará aproximadamente para 2030, mientras que la demanda de las instalaciones enfocadas en IA se triplicará. Su informe hace hincapié en los cuellos de botella, desde el endurecimiento de las cadenas de suministro de turbinas de gas y transformadores hasta las conexiones a la red que tardan años y una carrera hacia la generación in situ que en su mayor parte sigue siendo solo un plan.

Las empresas eléctricas tienen ahora una cantidad increíble de poder de negociación. Una empresa de servicios públicos recauda independientemente de qué empresa gane la carrera; todo lo que necesita es que la carrera siga demandando más energía. Las empresas de servicios públicos reguladas obtienen retornos sobre el gasto de capital aprobado, por lo que una ola de mejoras en la red se convierte en una ola de ingresos basados en tarifas.

Los productores de energía independientes venden en un mercado más ajustado pero a precios más altos. Los operadores de red, que poseen un stock finito de capacidad de conexión, se convierten en los guardianes que deciden qué proyectos son viables.

Texas muestra cómo el control de acceso se convierte en normas. Bajo el Proyecto de Ley del Senado 6, ERCOT utiliza ahora un modelo de "paga tu propio camino" que carga los costes de interconexión a los grandes clientes y los obliga a reducir su consumo durante emergencias, con una tarifa no reembolsable de 50.000 $ por megavatio y depósitos elevados para eliminar las reclamaciones especulativas.

La presión es difícil de exagerar, ya que casi 200 grandes usuarios se inscribieron solo en los primeros meses de 2026, buscando conjuntamente un total de 438 gigavatios, más de cinco veces lo que todo el estado consume actualmente.

La pausa propuesta por Nueva York aborda el mismo problema desde el flanco político, sopesando el crecimiento de los centros de datos de IA frente a las facturas domésticas, el uso del agua y la fiabilidad de la red. La electricidad se ha convertido en un insumo racionado, y las partes que hacen el racionamiento tienen ahora la mano más fuerte en la mesa.

Los mineros de Bitcoin vieron esta batalla primero, y ahora todos pagan

El mercado de Bitcoin conoce bien este cuello de botella porque fueron los mineros quienes lo vivieron primero. La minería construyó un negocio sobre energía barata e interrumpible, utilizando carga flexible que se apaga cuando la red se tensiona y absorbe el excedente cuando los precios se desploman.

Por eso Texas diseñó sus nuevos programas de respuesta a la demanda en torno a ello, y por eso los mineros pasaron años persiguiendo vatios desperdiciados hacia mesetas ventosas y canales de desbordamiento hidroeléctrico donde la energía a menudo quedaba varada y era barata. Algunos analistas van más lejos y argumentan que la red debería acoger esa flexibilidad como un servicio, dada la rapidez con que los mineros pueden reducir su consumo.

Eso es casi exactamente lo contrario de lo que la IA quiere y necesita. Los hyperscalers quieren energía estable, siempre disponible, y certeza a largo plazo, respaldados por argumentos de empleo y competitividad nacional que tienen un peso político real. Cuando BlackRock advirtió este enero que los centros de datos de IA podrían consumir hasta el 24% de la electricidad de EE. UU. para 2030, declaró efectivamente el fin de la tregua de la energía barata.

Un análisis de CryptoSlate que compara las huellas energéticas del streaming, la IA y las cripto llegó a un veredicto similar, con los mineros enfrentando ahora un apretado margen mientras las empresas de IA elevan el precio del suministro firme.

La empresa eléctrica está ahora arbitrando esa disputa, y obteniendo beneficios de ella en cualquier dirección que tome.

Si las empresas de servicios públicos amplían la generación y la transmisión para atender la demanda de los hyperscalers de IA, los consumidores que pagan tarifas pueden terminar absorbiendo parte del coste, a menos que los reguladores aislen esos gastos u obliguen a las grandes cargas a cubrir su propia parte.

El pronóstico federal ya apunta en esa dirección, con la EIA esperando que el consumo de energía en EE. UU. establezca nuevos récords en 2026 y 2027. Los precios residenciales ya han aumentado un 5% en 2026, con los incrementos más pronunciados en la Costa Este.

La IA prometía abstracción, inteligencia convertida en software ingrávido e infinitamente copiable. Su expansión ha convertido la electricidad en el bien escaso que determina quién puede escalar, quién queda fuera por el precio y quién cobra un cheque, sin importar qué empresa capture la mayor parte del mercado. Las empresas seguirán persiguiendo los titulares, mientras la empresa eléctrica mantiene una mano firme en el contador.

The post AI's power race is shifting leverage from chipmakers like NVIDIA to the grid appeared first on CryptoSlate.