MEXC vs Bitget 2026 年比較：手續費、跟單交易、槓桿與真實美股

MEXC 與 Bitget 都同時經營現貨市場、永續合約與股票連結產品，而這三條產品線的定價方式各不相同。

MEXC 在每一條可比較的費率線上公布的基礎費率都更低，而且其代幣折扣涵蓋合約交易。

Bitget 在跟單交易上領先，目前揭露的保護基金規模較大，並提供更多元的股權工具選擇。

以成本為導向、以新幣上架為導向的交易者傾向選擇 MEXC；偏好被引導、以選擇權為導向的交易者則傾向選擇 Bitget。

Key Takeaways

• MEXC 公布的基礎費率在四條費率線上都低於 Bitget：現貨掛單 0% 對 0.10%、現貨吃單 0.05% 對 0.10%，標準合約則是 0.010% 與 0.040% 對 0.020% 與 0.060%。
• 兩家交易所都提供 20% 的代幣手續費折扣，但 Bitget 的 BGB 抵扣涵蓋現貨與槓桿交易，而 MEXC 的 MX 抵扣還延伸到合約交易。
• 幾乎到處都被引用的 0% 掛單與 0.02% 吃單合約費率，其實是套用在 BTCUSDT 等特定合約上的特殊費率，並非 MEXC 的標準費率表。
• Bitget 的跟單交易市場比 MEXC 更有深度，這也是願意接受它較高費率結構的最強理由。
• 兩個平台現在都提供美股投資管道，但 MEXC RealStocks 與 Bitget Stock+ 提供真實的股票所有權，而 Bitget rToken 提供的是不含股東權利的代幣化曝險。
• Bitget 已於 2026 年 8 月 3 日停止接受日本居民的新註冊，並將在 2026 年 12 月 31 日後強制平倉剩餘部位。

2026 年的 MEXC vs Bitget：有哪些改變，以及舊比較為何已經失準

即使是幾個月前寫的 MEXC vs Bitget 比較文，描述的產品內容如今也已經改變。

從那時起有兩件事出現變化，而且兩件都會左右結論。

第一件是雙方的手續費結構都變得更複雜。

兩個平台都已經沒有單一的統一費率。

MEXC 公布的是一份標準費率表，另外在特定交易對加上「特殊費率」標籤；Bitget 則是在基礎費率之上疊加 VIP 等級與代幣抵扣。

現在只引用其中一家的單一頭條數字，對大多數交易者來說都會得到錯誤答案。

第二個變化來自地區層面。

整個離岸交易所產業的服務範圍都在收縮，而一家交易所正從哪些地區撤出，對潛在用戶的意義遠大於 0.01% 的費率差距。

以下所有內容均取自各平台自行公布的費率表與公告，並附上資料擷取日期。

MEXC vs Bitget 快速總覽

我們挑選這六個面向，是因為每一項都足以單獨翻轉最終決定。

交易成本決定了高頻交易者的選擇，產品結構決定了股票買方的選擇，而地區服務範圍則決定了所有身處任一平台正在撤離市場的用戶的選擇。

資料以 2026 年 8 月 4 日為準，對照各平台官方費率表、幫助中心與公告查核。

Bitget vs MEXC 手續費：公布費率並排比較

MEXC 在四條基礎費率線上都更便宜。

差距的大小則會因為您實際交易哪一條產品線而有很大差異。

現貨費率表

MEXC 的現貨掛單手續費為 0%，標準現貨吃單手續費為 0.05%。

開啟 MX 抵扣後，吃單端會降至 0.04%。

部分現貨交易對在買賣雙邊都掛有零手續費標籤，MEXC 的費率頁面可以直接篩選出這些交易對。

Bitget 的現貨基礎費率為掛單與吃單皆 0.10%。

以 BGB 支付手續費可讓雙邊降至 0.08%，VIP 等級則能在此基礎上再往下調降。

以一筆 10,000 美元、以吃單成交的現貨買單來看，在 MEXC 是 4 美元，在 Bitget 則是 8 美元。

合約費率表

0% 與 0.02% 這兩個數字被廣泛引用，包括本站的文章在內，而它們描述的其實是特殊費率，而非標準費率表。

MEXC 標準 U 本位永續合約費率是掛單 0.010%、吃單 0.040%，而不是廣為流傳的 0% 與 0.02%。

那個更低的數字確實存在，但它是套用在特定合約上的特殊費率，而非平台預設值。

在該標籤下，BTCUSDT 為掛單 0%、吃單 0.020%，ETHUSDT 的定價更低，吃單僅 0.010%。

數檔股票連結永續合約在買賣雙邊都掛有零手續費標籤。

Bitget 的合約費率表則較為平坦，標準等級一律為掛單 0.020%、吃單 0.060%。

零手續費交易實際涵蓋哪些範圍

MEXC 的費率頁面明白寫著，掛單與吃單費率可能隨平台活動與用戶所在地區而變動，並引導用戶自行查看交易紀錄以確認實際套用的費率。

另有部分交易對完全被排除在 MX 抵扣之外。

無論在哪一家交易所，都請針對您實際交易的交易對去查費率表，而不要假設有一個全平台通用的費率。

只在單邊生效的折扣

兩家交易所都提供 20% 的代幣手續費折扣，這讓它們看起來條件相當。

實際上並不相當，因為涵蓋範圍不同。

MEXC 的文件說明 MX 抵扣同時適用於現貨與合約，合約部分需要將 MX 存放在合約帳戶中。

Bitget 的文件則說明 BGB 抵扣適用於現貨與槓桿交易。

Bitget 的 BGB 手續費抵扣並不延伸到合約，因此以永續合約為主的交易者，除非升到 VIP 等級，否則就得支付公布的合約費率。

真實成本測試：一年下來在兩邊各要付多少

百分比很容易被輕輕帶過，所以以下用同一套交易行為，在兩個平台上分別算出價格。

假設每月吃單交易量為 500,000 美元，這是一個活躍但並不特別誇張的散戶衍生品帳戶。

在標準 U 本位永續合約上，MEXC 的 0.040% 吃單費率在 MX 抵扣後降至 0.032%，每月成本為 160 美元。

Bitget 的 0.060% 吃單費率沒有代幣折扣可用，每月成本為 300 美元。

十二個月下來就是 1,920 美元對 3,600 美元，差距達 1,680 美元。

如果把同樣的交易量放在 BTCUSDT 上，差距還會再拉大。

MEXC 在特殊費率標籤下把該合約定為吃單 0.020%，而且同一列同樣享有 20% MX 折扣，實際費率為 0.016%，每月 80 美元。

對照 Bitget 的 300 美元，一年下來的差距達到 2,640 美元。

現貨的情況相同，只是規模較小。

在每月 500,000 美元的吃單交易量下，MEXC 折扣後的 0.04% 一年花費 2,400 美元，Bitget 折扣後的 0.08% 則是 4,800 美元。

這些數字本身都不足以拍板定案。

但它確實意味著，選擇 Bitget 是為了跟單交易的交易者，正在為這項功能支付一筆可被量化的年度溢價，而知道這張支票的金額是有價值的。

跟單交易與機器人：Bitget 最強的一張牌

Bitget 以跟單交易建立起自身的品牌定位，而這至今仍是在該平台開戶的最佳理由。

其市場深度足夠，帶單交易員的歷史績效資料呈現清楚，而且從瀏覽交易員到複製其部位的流程很短。

Bitget 把跟單交易分成現貨、合約與機器人策略三項各自獨立的產品，而不是硬掛上去的單一功能。

它的自動化工具就放在主要交易介面裡，而不是藏在另一個選單後面，這降低了從未設定過網格機器人的用戶的入門門檻。

MEXC 也支援跟單交易與網格機器人，但周邊生態較薄，而且平台本身並未圍繞社交交易來組織產品。

如果複製資深交易員的操作正是您想開設交易所帳戶的理由，Bitget 在這一點上完勝，而費率差距就是入場費。

為求公平，這裡也該補上一個反方向的但書。

跟單交易會放大您的手續費帳單，因為您會承接帶單交易員的每一次進場與出場，而不只是您自己原本會下的那幾筆單。

在一個代幣折扣無法涵蓋合約的平台上，這種累積效果值得您在配置資金前先想清楚。

股票產品：三種結構，共用同一個名字

兩家交易所現在都提供美股投資管道，但這句話在各自語境下的意義並不相同。

這是最容易被規格對照表誤導的一個面向。

MEXC 於 2026 年 6 月 1 日推出 RealStocks，訂單透過持牌證券券商夥伴路由，讓用戶取得標的股票的真實所有權。

該產品涵蓋超過 7,000 檔美股與 ETF，以 USDT 入金，並在 2026 年 6 月 18 日前完成 34 檔美股的股息結算。

MEXC 的費率頁面將 RealStocks 列為零佣金、零平台費用，並將該定價標註為活動優惠，結束日期尚未公布。

在任何美股交易管道上，監管與交易所的代收費用都與平台佣金分開計算，這一項也不例外。

Bitget 的股票產品則分成兩種結構。

rToken 由 Reality Protocol 發行、於 2026 年 6 月推出，屬於代幣化曝險，由透過持牌券商與託管架構持有的標的證券 1:1 支撐。

Bitget 自家文件明確指出，代幣化產品的持有人取得的是經濟曝險而非法律上的所有權，不會登記在股東名冊上，通常也不具備投票權。

Stock+ 在 2026 年 6 月稍晚推出，確實透過美國持牌券商提供美股的直接所有權，並以 USDC 而非 USDT 入金。

Bitget 於 2026 年 7 月為超過 540 檔美股與 ETF 新增了買進買權與買進賣權的選擇權交易。

誠實的總結是：Bitget 提供的股權工具類型更多，而 MEXC 公布的股票標的範圍更大，達到超過 7,000 檔美股與 ETF。

想要選擇權、Pre-IPO 曝險，或是可作為合約保證金的代幣化股票的讀者，會在 Bitget 找到這些工具，而在 MEXC 找不到。

想要買進某檔特定美股、長期持有並領取股息，而且不必在帳戶中途切換入金幣種的讀者，會發現 MEXC 的路徑比較短。

槓桿與衍生品深度

MEXC 在 BTCUSDT 與 ETHUSDT 永續合約上最高提供 500 倍槓桿，部分大型市值合約可用 250 倍。

Bitget 公布的上限則是主流交易對 125 倍。

這個差距看起來很有決定性，但大部分情況下並不是。

在 500 倍槓桿下，價格只要往不利方向移動約 0.2% 就會觸發強制平倉，這已經超出幾乎所有散戶帳戶的風險承受範圍。

槓桿上限的重要性，遠不如您實際使用的那個槓桿倍數所產生的成本，這也是為什麼上面的手續費章節在決策上的權重高於本節。

MEXC 衍生品廣度真正發揮作用的地方，是對新上架與小市值合約的覆蓋，而它的上架節奏會直接餵養永續合約市場。

Bitget 的合約市場經過較嚴格的篩選，這通常代表它所上架的合約價差更窄。

主流交易對的深度有利於 Bitget；長尾標的的覆蓋範圍則有利於 MEXC。

若想更全面了解整個產業的槓桿上限比較，請參閱我們針對2026 年槓桿倍數最高的加密貨幣交易所所做的解析。

帳戶驗證

Bitget 於 2023 年 9 月 1 日起要求新註冊用戶完成身分驗證，並在同年 8 月 21 日公告此項變更。

既有帳戶獲得一段緩衝期，最終延長至 2023 年 12 月 15 日，之後未完成驗證的帳戶就只剩提幣、取消委託與平倉三項功能。

Bitget 自家的現貨交易文件現在明確指出，用戶必須完成驗證才能使用不受限制的交易功能。

MEXC 的驗證要求與帳戶額度則依等級與地區而異。

請在您自己的帳戶內查看驗證頁面，確認適用於您的等級與額度，因為兩個平台上公開的整理資訊都很快就會過時。

MEXC 與 Bitget 的服務地區：Bitget 退出日本市場解析

本節會比其他任何章節更快過時，而它目前的重要性高於手續費表。

Bitget 於 2026 年 8 月 3 日宣布將停止服務日本居民，並自該日起停止受理新註冊。

被歸類為日本居民的帳戶將自 2026 年 11 月 1 日日本時間 11:00 起進入僅可平倉模式，認為自己被錯誤歸類的用戶必須在該期限前完成 Level 2 驗證。

2026 年 12 月 31 日之後仍未平倉的部位將被強制平倉。

該日期之後仍可提領加密貨幣，因此 12 月 31 日是平倉期限而非提幣期限，把兩者混為一談的報導是錯的。

關於該公告的獨立報導，可參閱 Crypto Briefing 與 Yahoo Finance。

日本金融廳要求服務日本居民的加密貨幣服務商必須依《資金結算法》完成註冊，而該機關已於 2023 年與 2024 年就未註冊營運向 Bitget 發出警告。

日本的讀者應該知道，MEXC 也出現在同一份金融廳未註冊業者名單上，與其他數家離岸交易所並列。

MEXC 的服務條款並未將日本列為禁止司法管轄區，但其 iOS 與 Android 應用程式並未在日本的應用程式商店上架。

本文任何內容都不應被解讀為建議正在離開 Bitget 的日本居民改開 MEXC 帳戶。

兩個平台都不服務美國用戶，也都對英國居民的使用設有限制，因此這些市場的讀者應該使用當地持牌的交易場所。

想要取得受監管加密貨幣衍生品曝險的美國交易者，應該透過註冊期貨券商接觸 CME 結算的產品；英國交易者則應在開立任何帳戶前先查詢 FCA 註冊名單。

MEXC 與 Bitget 哪一家更安全？儲備、保護基金與託管

兩家交易所都採用默克爾樹驗證，每月公布儲備證明，讓用戶能在不暴露他人餘額的情況下確認自己的餘額有被納入。

MEXC 2026 年 7 月由 Hacken 審計的報告顯示，BTC 儲備率達 281%，USDT 為 119%、USDC 為 115%、ETH 為 114%。

Bitget 以相同頻率每月公布默克爾樹證明報告，其主要資產的儲備率在 2026 年全年都被報導為高於完全準備水準。

在專屬保護資金這一項上，Bitget 目前領先。

Bitget 揭露的保護基金為 3 億美元以上，並每月公布該基金的估值報告。

MEXC 的守護者基金以 USDT 與 BTC 持有儲備，目前規模為 1 億美元，並宣布計劃在兩年內擴大至 5 億美元。

計劃不等於已到位的資金，今天在比較兩者的讀者應該拿 3 億美元對照 1 億美元來看。

兩個平台的安全狀況，最好是從各交易所自行公布的事故紀錄與儲備報告來判斷，而不是從摘要式的宣稱來判斷。

兩家都將大部分用戶資產存放在冷錢包，也都提供雙重驗證、提幣白名單與防釣魚碼。

關於 MEXC 完整的託管與安全架構，請參閱我們對 MEXC 資產保護措施的解析。

我們的觀點：MEXC 究竟是為什麼而打造的

撇開雙方的行銷語言，MEXC 是圍繞著一個想法建立起來的，那就是讓「提早進場」的成本盡可能趨近於零。

它所解決的問題非常具體。

一位在新上架代幣之間執行輪動策略的交易者，下的不是一筆大注，而是數十筆小注，而這種行為所承受的手續費拖累，正是悄悄決定策略能否成立的關鍵。

有兩項機制直接處理這個問題。

第一是 0% 的現貨掛單費率，費率頁面把它列為標準掛單費率，而非套用在特定交易對上的活動優惠。

在所有以 0% 掛單費率上架的交易對上，用限價單掛進盤口的交易者在進場端完全不需付費。

第二是 MX 抵扣延伸到合約，而這正是 Bitget 的 BGB 折扣沒有觸及的那一項。

以下是這個組合在實務上值多少錢。

假設一位交易者每月在標準交易對上有 300,000 美元的現貨吃單交易量，以及 300,000 美元的合約吃單交易量。

在 MEXC 開啟 MX 抵扣後，費率分別為 0.04% 與 0.032%，每月合計 216 美元。

在 Bitget 開啟 BGB 後，現貨為 0.08%，合約則是沒有折扣的 0.06%，每月合計 420 美元。

在完全相同的交易行為下，一年的差距是 2,448 美元。

如果把這筆錢再投入而不是付出去，這個金額大約就等於許多交易者用來開一檔新上架標的的整個部位規模。

這個論點誠實的邊界在於，它只對交易量大到足以感受得到的人成立。

一個月只下四筆單的人，是在 3 美元與 6 美元的手續費之間做選擇，應該改以介面偏好來決定。

您該選擇哪一家交易所？

如果您交易頻繁、成本會不斷累積侵蝕獲利，就選 MEXC。

高頻現貨交易者、以合約為主的帳戶，以及在新上架標的之間輪動的交易者，都會付出明顯較少的成本，而 MX 折扣能涵蓋合約正是具體原因。

如果您希望用交易加密貨幣的同一筆 USDT 餘額來持有真實美股，也同樣適用。

如果您希望被引導而不是自己手動交易，就選 Bitget。

它的跟單交易市場比 MEXC 目前經營的任何機制都更有深度。

如果您想要股票選擇權、Pre-IPO 曝險，或是可作為合約保證金使用的代幣化股票，Bitget 也是更合適的選擇。

如果您身處任一平台正在撤離的市場，那就兩家都別選。

Bitget 上的日本居民正在一個以 2026 年 12 月 31 日為終點的倒數計時中，而轉往另一家未註冊的離岸交易場所並不能解決任何問題。

美國與英國的用戶應該使用當地持牌且受監管的平台，任何手續費比較都改變不了這一點。

許多活躍交易者兩家都用。

用 Bitget 做跟單交易、用 MEXC 做手動執行與新幣佈局，是很常見的組合，而這是對本次比較的合理答案，而不是在迴避問題。

Frequently Asked Questions

MEXC 與 Bitget 哪一家手續費較低？

MEXC 在四條基礎費率線上都比較低。

現貨為掛單 0%、吃單 0.05%，對照 Bitget 雙邊皆 0.10%；標準合約為 0.010% 與 0.040%，對照 0.020% 與 0.060%。

合約交易方面，Bitget 比 MEXC 便宜嗎？

不便宜，而且差距比基礎費率所顯示的更大。

Bitget 的 20% BGB 折扣不適用於合約，而 MEXC 的 MX 抵扣適用。以上兩組數字都以標準等級為前提，雙方均未計入 VIP 折扣。

MEXC 的合約真的是 0% 手續費嗎？

只有在掛有特殊費率標籤的特定合約上才是，包括 BTCUSDT 與 ETHUSDT。

標準 U 本位費率是掛單 0.010%、吃單 0.040%。

哪一家交易所上架新代幣的速度較快？

MEXC，其上架流程更快、篩選也較不嚴格，並同時供給其現貨與永續合約市場。

Bitget 在上架前的篩選較多，以早期進場機會換取更窄的價差。

MEXC 與 Bitget 需要 KYC 嗎？

Bitget 自 2023 年 9 月起就要求完成驗證才能不受限制地交易。

MEXC 的要求依帳戶等級與地區而異，因此請在您自己的帳戶內查看驗證頁面。

日本居民還能使用 Bitget 嗎？

新帳戶不行，已於 2026 年 8 月 3 日停止受理。

既有的日本居民帳戶將於 2026 年 11 月 1 日進入僅可平倉模式，未平倉部位則會在 2026 年 12 月 31 日之後被強制平倉。

MEXC 與 Bitget 哪一家比較安全？

兩家都每月公布默克爾樹儲備證明，也都未曾傳出全平台規模的資安事件。

Bitget 目前揭露的保護基金規模較大，為 3 億美元以上，對照 MEXC 的 1 億美元守護者基金。

MEXC 有像 Bitget 一樣的跟單交易嗎？

MEXC 提供跟單交易，但生態較小，在平台中的核心程度也較低。

如果跟單交易是您開戶的主要理由，Bitget 是更好的選擇。

兩家都能買到真實的美股嗎？

可以，透過以 USDT 入金的 MEXC RealStocks，以及以 USDC 入金的 Bitget Stock+。

Bitget 的 rToken 產品屬於代幣化曝險而非股票所有權，那又是另一回事。

風險與合規聲明

槓桿衍生品的虧損可能超過您的初始保證金，而高槓桿等級只要價格出現極小的不利波動就會被強制平倉。

新上架與小市值代幣具有較高的波動性與流動性風險，過薄的訂單簿可能讓出場成本遠高於進場成本。

兩個平台的費率表、產品供應與地區限制都可能在未經通知的情況下變動，本文中的每一項數字都附有上述的資料擷取日期。

美國與英國的居民在加密貨幣與股票交易上，都應使用當地持牌且受監管的平台。

本文僅供資訊參考，不構成投資、法律或稅務建議。