Президент Дональд Трамп распорядился, чтобы отдел по гражданским правам Министерства юстиции расследовал дело ключевого свидетеля против него в связи с восстанием 6 января 2021 года — откровенно политический шаг, который эксперты называют "крайне необычным".
"Этот шаг был крайне необычным со стороны руководства Министерства юстиции, направившего уголовное дело, которое, по-видимому, связано с обвинениями во лжи Конгрессу, в специализированное подразделение, обычно занимающееся системными нарушениями гражданских прав, такими как злоупотребления полиции и расовая дискриминация", — сообщила Times во вторник. Трамп распорядился, чтобы Министерство юстиции расследовало дело Кэссиди Хатчинсон, бывшей помощницы Белого дома, которая дала показания перед Конгрессом о том, что Трамп якобы участвовал в преступной деятельности 6 января 2021 года. "И все же это решение соответствовало стремлению администрации найти новые способы использования полномочий федерального правительства для преследования политических противников г-на Трампа", — согласно Times.
Трамп предпринимал другие политические преследования, которые с треском провалились. К ним относятся его попытки против генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс, бывшего директора ФБР Джеймса Коми, законодателей-демократов, критиковавших его, включая сенатора Марка Келли из Аризоны, и различных протестующих, выступавших против иммиграционной и другой политики Трампа. Однако вместо того, чтобы передать эти дела в суд, как требовал Трамп, большие жюри отказались возбуждать обвинения.
"Именно так и должны работать большие жюри", — написали в The New York Times в феврале директор Центра уголовного правосудия Калифорнийского университета в Беркли Чеса Будин и профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе Эрик С. Фиш. Цитируя главного судью Верховного суда Эрла Уоррена о том, что большие жюри являются "основной защитой невиновных от поспешных, злонамеренных и репрессивных преследований", Будин и Фиш отметили, что они выполняют эту функцию при Трампе.
Выступая перед Salon Magazine в феврале, бывший федеральный судья Джон Э. Джонс III подчеркнул, что отказы больших жюри по делам Трампа являются крайне историческими.
"Это беспрецедентно, хотя сейчас мы наблюдаем волну больших жюри, противодействующих правительству", — сказал Джонс. "Я не припомню ни одного случая за почти 20 лет работы судьей окружного суда США, когда большое жюри отказывалось вернуть обвинительный акт. Это просто совершенно аномально".
Он добавил: "Большое жюри должно было бы полностью отвергнуть всю предпосылку дела, представленного им прокурором Соединенных Штатов, потому что, помните, обычно перед большим жюри не появляются свидетели, чтобы оспорить факты. Большое жюри ясно говорит: 'Даже принимая факты, которые вы нам представляете, за истину, мы не считаем, что при этих обстоятельствах это дело заслуживает федерального обвинительного акта'".
"Расследование в отношении г-жи Хатчинсон началось несколько недель назад после того, как Министерство юстиции получило направление от союзника Трампа в Конгрессе, который обвинил г-жу Хатчинсон во лжи специальному комитету Палаты представителей, расследовавшему события 6 января", — написала Times во вторник. "Во время взрывных телевизионных показаний в июне 2022 года г-жа Хатчинсон, которой сейчас 29 лет, заявила, что г-н Трамп призывал толпу, собравшуюся послушать его выступление возле Белого дома 6 января, идти к Капитолию, хотя он знал, что она вооружена и может стать агрессивной".
Times добавила: "Она также утверждала, что слышала, что г-н Трамп бросился на одного из своих агентов Секретной службы в президентском лимузине, когда ему сказали, что он не может присоединиться к своим сторонникам на Капитолийском холме. Другие показания позже опровергли это утверждение".


