SpaceX, OpenAI En Anthropic IPO's Roepen Één Grote Beleggersvraag Op

Kevin O'Leary zei dat beleggers niet moeten proberen één winnaar te kiezen uit mogelijke beursgangen van OpenAI, Anthropic en SpaceX, en betoogde dat brede spreiding mogelijk veiliger is.

Kernpunten:

O'Leary's visie op beursgangen

O'Leary maakte de opmerkingen op Fox en breidde het argument later uit in een bericht op X, waarin hij zei dat beleggers al debatteren welk bedrijf de grootste winnaar op de publieke markt kan worden.

"Probeer geen winnaars te kiezen, want je hebt geen idee," zei O'Leary.

Hij beschreef de groep als een sectorbreed opportunity in plaats van een wedstrijd met één duidelijke kampioen, en zei dat beleggers beter af zijn door exposure te hebben over de toonaangevende namen heen.

De opmerkingen kwamen toen OpenAI naar verluidt vertrouwelijk een beursintroductie had ingediend, waarmee het zich bij Anthropic en SpaceX voegde als een van de meest nauwlettend gevolgde potentiële noteringen op Wall Street.

O'Leary zei dat de markt nog te vroeg is in de kunstmatige intelligentiecyclus om te weten welk bedrijf zal domineren, vooral omdat software, infrastructuur en consumentenproducten zich in verschillende snelheden ontwikkelen.

Lees ook: Microsoft Faces Class Action Over AI-Linked Stock Losses

SpaceX AI-inzetten

O'Leary beschreef SpaceX als een weddenschap op Elon Musk en Starlink, het satellietinternetbedrijf waarvan hij zei dat het al winst genereert.

"Een stukje Elon kopen is nooit een slechte investering geweest, punt uit," zei hij, daarbij verwijzend naar Musks staat van dienst bij het bouwen van bedrijven rondom ambitieuze technische doelen.

Hij wees ook op Anthropic als een serieuze kanshebber en zei dat hij Claude in zijn hele organisatie had ingevoerd nadat medewerkers concurrerende AI-tools hadden getest.

"Ik gebruik het elke dag. Ik vind het echt goed," zei O'Leary, en voegde eraan toe dat Anthropic het goed lijkt te doen in de AI-softwarerace.

Hij richtte zich niet op ChatGPT of andere specifieke OpenAI-producten, maar zei dat het bedrijf een van de belangrijkste namen in de sector blijft en samen met zijn concurrenten moet worden overwogen. Het bredere punt is dat de vraag naar beursgangen van AI-gerelateerde bedrijven een marktverhaal op zich is geworden, waarbij beleggers private technologieleiders als een nieuwe publieke-marktcategorie beschouwen voordat hun noteringen arriveren.

Dat is waarom het argument van O'Leary minder steunt op het huidige product van één bedrijf en meer op de moeilijkheid om langetermijnwinnaars te beoordelen voordat de volgende publieke AI-cyclus zich volledig ontwikkelt.

Lees verder: Polymarket Corners The World Cup Bet While Kalshi Quietly Wins Fees