Trump-administratie krijgt wereldwijde kritiek over Anthropic-modelorder

De Trump-regering bemoeide zich opnieuw met Anthropic over hoe zijn producten mogen worden gebruikt, nadat de Amerikaanse overheid op vrijdag het AI-bedrijf opdroeg buitenlandse onderdanen de toegang tot zijn nieuwste Claude Fable 5- en Mythos 5-modellen te ontzeggen.  

De rechtvaardiging op basis van "nationale veiligheidsoverwegingen" viel echter in vele kringen slecht, wat onmiddellijke kritiek uitlokte van tech-executives, beleidsanalisten en politici buiten de Verenigde Staten, die waarschuwden dat Washington AI-toegang inzet als geopolitiek wapen.

Anders dan eerder dit jaar, toen Anthropic de verzoeken van de overheid weerstond, heeft het bedrijf ditmaal de toegang tot beide modellen voor alle klanten opgeschort terwijl het werkt aan naleving van de richtlijn. 

Volgens de verklaring van het bedrijf geldt het verbod voor buitenlandse onderdanen binnen en buiten het land. Zelfs niet-Amerikaanse staatsburgers die voor Anthropic werken, kregen geen uitzondering.

Waarom probeert de Amerikaanse overheid zich opnieuw te bemoeien met Anthropic?

De exportbeperking van 12 juni is de nieuwste episode in een maandenlange reeks van beladen publieke interacties tussen de Trump-regering en Anthropic. 

Zoals Cryptopolitan eerder dit jaar berichtte, plakte het Pentagon een toeleveringsketensticker op Anthropic vanwege wat het bedrijf omschreef als verzet tegen het goedkeuren van zijn AI-technologie voor gebruik in binnenlandse surveillance en volledig autonome wapensystemen. 

Die zaak sleepte zich voort tot maart, toen een federale rechter in Californië oordeelde dat de Trump-regering de vrijheid van meningsuiting had geschonden.

Nu, nauwelijks drie maanden later, is de regering op een ander front overgegaan: exportcontroles op de AI-modellen van Anthropic zelf.

'Karikaturaal' en 'incoherent,' zeggen critici

Marc Andreessen, de durfkapitalist, reageerde op de situatie op X met een bericht waarin hij regelgeving bekritiseerde die geschreven is door mensen die "in zijn hele leven niet één ding hebben gebouwd."

Dean W. Ball, senior fellow bij de Foundation for American Innovation, stelde de "ronduit karikaturale" logica in vraag van een regering die bereid is geavanceerde AI-chips aan China te leveren, terwijl ze bondgenoten de toegang tot Amerikaanse AI-modellen beperkt. 

Chris McGuire, senior fellow bij de Council on Foreign Relations, stelde dat de exportcontrolestrategie van het Ministerie van Handel "volledig incoherent en zelfondermijnend is geweest." Washington beperkt Amerikaanse bedrijven in het uitbrengen van modellen, terwijl het geen invloed heeft op de manier waarop Chinese bedrijven de AI-chips gebruiken die het goedkeurt voor verkoop aan China.

Peter Girnus, senior dreigingsonderzoeker bij het Zero Day Initiative, trok een vergelijking met de encryptieoorlogen van de jaren negentig, toen de Amerikaanse overheid cryptografische software classificeerde als munitie onder wapenexportregelgeving. 

Girnus merkte op dat die controles uiteindelijk instortten. Hij wees ook op een praktische absurditeit in de huidige maatregel: de "deemed export"-regel betekent dat in het buitenland geboren medewerkers van Anthropic die hebben meegebouwd aan de modellen, er nu zelf geen toegang meer toe hebben.

Amerikaanse bondgenoten en internationale waarnemers ontwaken voor AI-soevereiniteitspaniek

Buiten de VS was de reactie minder filosofisch. 

Muhammad Ziauddin "Zia" Yusuf, woordvoerder binnenlandse zaken van Reform UK, schreef op X dat hij "al maanden had gewaarschuwd dat Amerika binnenkort de toegang tot geavanceerde frontier AI-modellen zou beperken om nationale veiligheidsredenen," en voegde eraan toe dat Groot-Brittannië "vrijwel geen soevereine AI"-capaciteit heeft als gevolg van binnenlands beleidsfalingen.

De Indiase ondernemer Vasant Shetty wees er ook op dat India de op één na grootste markt ter wereld is voor zowel ChatGPT als de producten van Anthropic. "Als ze de toegang zo met één druk op de knop kunnen uitschakelen, zijn we volledig overgeleverd aan een buitenlandse overheid," schreef Shetty.

Voorstanders van lokale en open-source AI-modellen deden ook hun argumenten herleven. Alex Finn, oprichter en CEO van Henry Intelligent Machines PBC, schreef op X dat "geen enkel bedrijf of overheid ooit uw lokale modellen van u kan afnemen." 

Hoe zal Anthropic omgaan met het verbod op Fable 5? 

Anthropic lanceerde Fable 5 en Mythos 5 op 9 juni. De beperking volgde slechts dagen later. Investeerders moeten nu bij de aankomende beursintroductie (IPO) rekening houden met regelgevingsrisico's rond de kernproducten van het bedrijf, dat daarmee naar verluidt een waarde van bijna $1 biljoen zou kunnen bereiken.

Dario Amodei, CEO van Anthropic, voorzag mogelijke regelgevingsproblemen in zijn essay "Policy on the AI Exponential" van 10 juni, waarin hij erkende dat AI sneller vooruitgaat dan bestaande beleidsprocessen kunnen bijhouden.

De maatregel vertegenwoordigt een verschuiving in de manier waarop Washington AI-controles aanpakt. Eerdere Amerikaanse exportbeperkingen waren gericht op chips en hardware. Dit is de eerste keer dat de overheid stappen heeft ondernomen om buitenlandse toegang tot de AI-modellen zelf te beperken.

Dan Shipper, CEO van Every, voorspelde dat de beperking binnen enkele dagen zou worden opgeheven en dat het netto-effect een grotere vraag naar Fable 5 zou zijn. Maar hij erkende de verstoring binnen Anthropic en vergeleek die met de beroering die volgde op het korte ontslag van Sam Altman bij OpenAI in 2023.

Als u dit leest, loopt u al voor. Blijf voorop met onze nieuwsbrief.