Een Besloten Vergadering Werd Gehouden over de Clarity Act, een Bullish Cryptocurrency Wetsvoorstel: Dit Zijn de Resultaten en Wat Volgt

Er werd geen overeenstemming bereikt tussen de partijen over ethische regelgeving, een van de obstakels voor de stemming in de Senaat over de Clarity Act, een wetsvoorstel gericht op het creëren van een regelgevend kader voor cryptoactiva in de VS. De gisteren gehouden besloten vergadering tussen senatoren en vertegenwoordigers van het Witte Huis leverde geen akkoord op.

Aan de vergadering namen deel: Democratische senatoren Kirsten Gillibrand en Ruben Gallego, Republikeinse senatoren Bernie Moreno en Cynthia Lummis, alsmede Patrick Witt, uitvoerend directeur van de Crypto Council van het Witte Huis. De partijen bespraken de ethische bepalingen waarover zij in principe overeenstemming hadden bereikt vóór de hoorzittingen van de Senaatscommissie voor Bankzaken in mei.

Volgens bronnen werd een bepaling in het conceptakkoord die staatsadvocaten-generaal zou hebben gemachtigd om het Amerikaanse ministerie van Justitie aan te klagen als het nagelaten had ethische regels met betrekking tot president Donald Trump te handhaven, door de Republikeinen en het Witte Huis ingetrokken. De reden voor deze wijziging was de bezorgdheid dat dergelijke bevoegdheid in de toekomst door een van beide partijen zou kunnen worden gebruikt om leden van het Congres te treffen.

Gerelateerd nieuws: Een ander op Nasdaq genoteerd bedrijf heeft de verkoop van een grote hoeveelheid Bitcoin (BTC) aangekondigd

Het voorstel wakkerde ook een constitutioneel debat aan. J.W. Verret, hoogleraar aan de Antonin Scalia School of Law van George Mason University, stelde dat het weliswaar normaal is dat staten de federale overheid aanklagen wegens constitutionele schendingen, maar dat het constitutioneel problematisch is dat staatsadvocaten-generaal het ministerie van Justitie dwingen specifieke maatregelen te nemen.

Als onderdeel van een compromispoging stelden de Republikeinen voor dat de bevoegdheid om sancties op te leggen uitsluitend bij de Amerikaanse procureur-generaal zou blijven en dat afzetting zou worden overwogen als mogelijk rechtsmiddel bij ethische overtredingen. De Democraten vonden deze voorstellen echter onvoldoende en beschouwden ze als een stap terug ten opzichte van een eerder voorlopig akkoord. Bronnen die bij de onderhandelingen betrokken waren, omschreven de stand van de onderhandelingen als "turbulent."

De partijen zullen naar verwachting donderdag opnieuw bijeenkomen om het geschil te proberen op te lossen.

Ethische regelgeving wordt gezien als een van de twee grote obstakels voor de behandeling van de Clarity Act in de Senaat. Sommige Democraten, waaronder senatoren Ruben Gallego en Angela Alsobrooks, hebben verklaard dat hun steun voor het wetsvoorstel afhankelijk is van de opname van sterke ethische beschermingen voor Trumps cryptocurrency-initiatieven.

*Dit is geen beleggingsadvies.

Verder lezen: Een besloten vergadering werd gehouden over de Clarity Act, een bullish cryptocurrency-wetsvoorstel: Dit zijn de resultaten en wat er nu volgt