De CLARITY-push van crypto wordt heviger, maar voorspellingsmarkten geloven niet in de deadline van augustus

Een coalitie van meer dan 200 bedrijven en organisaties stuurde op 7 juni een brief naar Senaatsmeerderheidsleider John Thune en Senaatsminderheidsleider Charles Schumer, met het verzoek de CLARITY Act zonder vertraging naar de volledige Senaatsvloer te brengen voor een stemming.

De brief, ondertekend door Stand With Crypto, de Blockchain Association, de Crypto Council for Innovation en The Digital Chamber, presenteert het wetsvoorstel als een concurrentieel imperatief, met het argument dat zonder een federaal kader de activiteiten op het gebied van digitale activa zullen blijven verschuiven naar offshore jurisdicties met zwakkere consumentenbescherming en minder transparantie.

De druk komt ongeveer drie weken nadat de Senaats Bankcommissie de CLARITY Act op 14 mei heeft doorgestuurd met een bipartisane stemming van 15-9. Het wetsvoorstel wacht nu op planningsruimte op de vloer, maar de Senaatsleiding heeft zich nog niet publiekelijk gebonden aan een tijdlijn.

Volgens de analyse van Davis Wright Tremaine moet de vervangende tekst van de Senaats Bankcommissie nog worden verzoend met de Digital Commodity Intermediaries Act van de Senaats Landbouwcommissie voordat de volledige Senaat het kan behandelen, en elke versie die de Senaat aanneemt moet vervolgens worden verzoend met de door het Huis aangenomen CLARITY Act.

Senaats GOP-bondgenoten versterken de urgentie

Sen. Cynthia Lummis, een van de meest uitgesproken kampioenen van het wetsvoorstel, plaatste op 7 juni dat CLARITY "de commissie is gepasseerd" en dat "de vloer de volgende stap is", en voegde eraan toe dat supporters niet zo ver waren gekomen "om op te geven bij de 5-yard lijn."

Senaats Bankvoorzitter Tim Scott volgde op 8 juni, met de mededeling dat CLARITY "de kant kiest van gewone Amerikanen" en digitale activa in een "veiliger, eerlijker en transparanter" systeem zou brengen.

Als voorzitter van de commissie waarvan het panel de bipartisane 15-9 stemming dreef die het wetsvoorstel naar dit stadium bracht, gaat Scotts betrokkenheid verder dan standaard pleitbezorging op de vloer.

De Crypto Council for Innovation en Hedera plaatsten beiden op 8 juni dat zij zich aansloten bij de coalitiebrief en herhaalden de oproep aan de Senaatsleiding om de behandeling "zo snel mogelijk" te plannen.

Het momentum van de coalitiebrief stuit op een andere brief, verzonden op 4 juni en ondertekend door de National Consumers League, Americans for Financial Reform, Consumer Federation of America, Public Citizen en andere belangengroepen, die Thune en Schumer aanspoorden om de Senaatsversie te verwerpen.

De brief noemt drie bezwaren: zwakke vereisten inzake de Bank Secrecy Act en anti-witwassen, onvoldoende ethische bepalingen en een mazen in de stablecoin-opbrengst.

Die bezwaren richten zich op de exacte bepalingen die Democratische stemmentellers en sommige gematigde Republikeinen hebben aangemerkt als revisiebehoefte vóór de behandeling op de vloer, en ze verklaren waarom een grote coalitie aan één kant nog geen datum voor een vloerstemming heeft opgeleverd.

Markten prijzen de kloof tussen lawaai en uitkomst

Het contract van Polymarket over de vraag of CLARITY in 2026 in wet wordt omgezet, stond op 62% op 3 juni en daalde naar 51% op 8 juni.

De door Kalshi geïmpliceerde marktkans dat een wet op de cryptomarktstructuur vóór augustus wordt aangenomen, daalde van 39,7% naar 22,1% in dezelfde periode. Het contract van Kalshi over de vraag of een dergelijke wet vóór 2027 wordt aangenomen, bewoog slechts marginaal, van 52,1% naar 51,5%, wat suggereert dat handelaren een kleine kans zien op inwerkingtreding over het hele jaar, maar hun schatting van een snelle ondertekening scherp hebben bijgesteld.

Externe voorspellers zijn in dezelfde richting bewogen, waarbij Alex Thorn van Galaxy Digital naar verluidt zijn schatting voor de aanneming van CLARITY in 2026 heeft bijgesteld van 75% naar 60% vanwege het risico van de Senaatsagenda, terwijl JPMorgan zijn eigen schatting onder 50% heeft geplaatst.

Handelaren op de voorspellingsmarkt zijn teruggetrokken, zelfs terwijl institutionele backers hun luidste punt bereikten sinds de commissieaanneming.

Die markten prijzen drie concrete knelpunten: of de Senaatsleiding vloertijd kan vinden, of de ethische en AML-geschillen kunnen worden opgelost zonder grotere gevechten te heropenen, en of de agenda de concurrentie overleeft van begrotingsreconciliatie, nationale veiligheidswetgeving en andere verkiezingsjaarprioriteiten.

Wat de bull- en bear-scenario's daadwerkelijk prijzen

In het bull-scenario vindt de Senaatsleiding vloertijd in juli en wordt de taal over ethiek en illegale financiering voldoende herzien om de bipartisane coalitie bijeen te houden zonder een nieuwe golf van afvalligen te veroorzaken.

Onder dat resultaat zou Polymarket kunnen herprijzen naar 70% tot 80%, zou de voor-augustus-markt van Kalshi kunnen herstellen naar 40% tot 55%, en zouden instellingen die worden blootgesteld aan beurzenregulering, tokenuitgifte en getokeniseerde activamarkten zien dat de beleidskorting in hun waarderingen afneemt.

Bitcoin zou een secundair bod krijgen van verbeterde institutionele risicobereidheid en ETF-stroomnormalisatie, na 13 opeenvolgende sessies die $4,4 miljard aan stromen uit in de VS verhandelde spot Bitcoin ETFs hebben afgetapt.

In het bear-scenario materialiseert er geen vloertijd vóór het reces, vult de Senaatsagenda zich met hogere-prioriteit wetgeving en wordt de coalitiebrief de laatste in een reeks goed georganiseerde maar uiteindelijk ineffectieve drukkcampagnes.

Onder dat scenario drijft Polymarket naar 25% tot 40%, daalt de jaarmarkt van Kalshi onder 35% en richten cryptomarkten zich opnieuw op ETF-stromen, macro-liquiditeit en het technische bereik van Bitcoin in plaats van op wetgevende katalysatoren.

Dat resultaat zou ook het offshore-migratie-argument versnellen dat de coalitiebrief gebruikte om CLARITY als urgent te framen, aangezien de MiCA-overgangsperiode van de EU op 1 juli afloopt, waarna aanbieders van cryptoactivadiensten zonder MiCA-licentie EU-klanten niet meer mogen bedienen.

Het Amerikaanse regelgevingsvacuüm dat de coalitiebrief beschrijft, kost al marktaandeel aan jurisdicties die hun kaders als eerste hebben voltooid.

De coalitiebrief van 7 juni staat als de meest formeel gecoördineerde industrie-aandringing voor een CLARITY-vloerstemming sinds de bipartisane aanneming door de Senaats Bankcommissie in mei.

The post Crypto's CLARITY push heats up, but prediction markets aren't buying the August deadline appeared first on CryptoSlate.