President Donald Trump is geobsedeerd met het opleggen van zijn wil en imago aan zoveel mogelijk van Washington, D.C., en nu is zijn volgende potentiële doelwit onthuld via een rapport van NOTUS, waarbij een expert het plan "belachelijk" noemt.
In een stuk dat vrijdagochtend werd gepubliceerd, meldde NOTUS dat het Office of Management and Budget een plan voorbereidt om het Smithsonian Museum — het grootste museumcomplex in de VS — te dwingen zich te conformeren aan Trumps prioriteiten en politieke agenda, door te proberen de door het Congres toegewezen financiering in te houden als het niet meewerkt. Dit is niet alleen een voorbeeld van Trumps verlangen om zoveel mogelijk controle over de nationale hoofdstad te hebben, maar ook van de ongrondwettelijke kaping door zijn administratie van de begrotingsbevoegdheid van het Congres.
"Een toewijzing — documenten die federale agentschappen aansturen over hoe ze door het Congres goedgekeurde middelen moeten besteden — goedgekeurd door OMB in mei is gericht op het dwingen van het Smithsonian om te besteden wat door het Congres is toegewezen op een manier die consistent is met de 'Begroting van de President voor FY 2026' om deze te ontvangen," aldus NOTUS in detail. "De begroting van de president week sterk af van wat het Congres uiteindelijk verkoos te financieren. OMB instrueerde ook het Smithsonian om een verzoek in te dienen 'waarbij elke activiteit en het bijbehorende geschatte federale verplichtingsbedrag wordt gespecificeerd.'"
Het rapport vervolgde: "Trump heeft herhaaldelijk geprobeerd het Smithsonian te hervormen, erop aandringend dat het eerdere aanbod te 'woke' was en onvoldoende patriottisch. De richtlijn van mei brengt het Smithsonian in een lastige positie en creëert hindernissen voor toegang tot congressionele financiering, aldus experts."
Een anonieme bron, omschreven als een voormalig medewerker van Capitol Hill en "begrotingsexpert," zei dat deze eisen van de Trump-administratie het Smithsonian "in een belachelijke positie" brengen, wat kan leiden tot "strafrechtelijke" sancties of een "constitutionele crisis."
"De begrotingsmensen bij het Smithsonian, het brengt hen in een belachelijke positie," legde de ex-medewerker uit. "Als ze geld uitgeven dat OMB hen opdraagt uit te geven, dan schenden ze de Antideficiency Act, die teruggaat tot de Burgeroorlog. Het gaat om een agentschap of persoon die geld uitgeeft dat niet is toegewezen, en dat heeft strafrechtelijke godver——ekte sancties, man. En als ze het geld dat het Congres hen opdroeg uit te geven niet uitgeven, dan schenden ze de Impoundment Control Act, die geen strafrechtelijke sancties heeft. Maar het is wel een behoorlijke constitutionele crisis."


