概要どの取引所が最も流動性が高いかについては、2026年に公開された主要なリストは異なる答えを示しており、意見の相違の原因はデータ品質ではなく、ギアの測定です。 TokenInsightの月次レポートでは、MEXCのBTCとETHの契約の合計深度を、調査対象の9つの中で最も深いものとして0.03%の近値でランク付けしています。CoinGlassは、中央値から±1%の双方向口径を使用しています。B概要どの取引所が最も流動性が高いかについては、2026年に公開された主要なリストは異なる答えを示しており、意見の相違の原因はデータ品質ではなく、ギアの測定です。 TokenInsightの月次レポートでは、MEXCのBTCとETHの契約の合計深度を、調査対象の9つの中で最も深いものとして0.03%の近値でランク付けしています。CoinGlassは、中央値から±1%の双方向口径を使用しています。B

【2026年最新】仮想通貨取引所の流動性ランキング：ビットコイン(BTC)・イーサリアム(ETH)の現物・先物を徹底比較

#CEX

2026/10/29 17:43

概要

どの取引所が最も流動性が高いかについては、2026年に公開された主要なリストは異なる答えを示しており、意見の相違の原因はデータ品質ではなく、ギアの測定です。

TokenInsightの月次レポートでは、MEXCのBTCとETHの契約の合計深度を、調査対象の9つの中で最も深いものとして0.03%の近値でランク付けしています。CoinGlassは、中央値から±1%の双方向口径を使用しています。BTC契約の深度表は、Binanceが2億3600万ドル、44.0%でリードしています。CoinGeckoは絶対価格帯で8つの取引所を測定し、BinanceはBTCで25.3%を占め、MEXCはSOLの市場価格帯で934,000ドルでBinanceをリードしています。

これらの結論は、同じことを測定していないため、矛盾することはありません。最も狭いギアは1ベーシスポイントで、最も広いギアは500ベーシスポイントで、500倍の差があります。1ベーシスポイントで最も多く取引されている取引所は、価格が1%動く前に最大の注文を受け取ることができる取引所と同じである必要はありません。

より直接的な証拠は、単一のデータセット内から得られます。CoinGeckoのデータによると、MEXCはSOLの市場価格帯でリードしていますが、±0.20ドルを超えた後、BitgetとCoinbaseに追い抜かれました。BinanceはXRPの市場価格帯でリードし、±0.0025ドルでCoinbaseに追い抜かれました。同じデータセット、同じ時点で、ギアを変更すると1位になります。

したがって、意味のある質問は、どちらが最善かではなく、注文の規模でどのギアを見るべきかということです。この記事では、各リストの結果を狭いものから広いものまでリストし、注文の規模で参照基準を選択するための基礎を示します。

コアポイント

4つの主要なデータソースは、1ベーシスポイントから500ベーシスポイントまでの4つの異なるギアセットを使用するため、ランキング結果の違いは異常ではなく予想されます。

ハンディキャップ近く（0.01%から0.05%）: TokenInsightの9月のレポートでは、MEXCのBTCとETHの契約は0.03%で合計2,103万ドルで、9つの中で最も深い。

中間ギア（約0.125%から0.15%）: CoinGeckoの8つの比較では、BinanceはBTCで25.3%を占め、ETHでも同様にリードしていますが、MEXCはこのETHギアで約45万ドルです。

ワイドレンジ（±1%）: CoinGlassのBTC契約深度表は、Binance 2億3600万、OEA1億1200万、By bit7,436万、Bitget7,170万、Gate4,264万ドルです。

ギア決定ランキングは単一のデータセットで検証できます: MEXCはSOL市場価格でリードし、±0.20ドルを超えた後、BitgetとCoinbaseに追い抜かれました。

市場全体の深さは大幅に修正されました: CoinDesk Researchによると、BTCの1%以内の深さは10月7日に約1,170万ドルで、2025年10月10日のフラッシュクラッシュの日より約75%高くなっています。

アルトコインの方向は反対です。同じグループの計算では、5%の範囲内のアルトコインの組み合わせの深さは、2025年初頭と比較して約3分の1減少しています。

注文規模に応じてギアを選択します。100万米ドル以内のギアは0.01%から0.03%、数百万米ドルのギアは0.03%から0.05%、数千万米ドルを超えるギアは±1%を参照する必要があります。

4つのギア、4つの答え

まず、各データソースの測定方法を並べて、違いの原因を明確にします。

データソース	ギアの測定	基点に変換	カバレッジ	名前付き取引所の数
TokenInsight月次レポート	0.01%、0.03%、0.05%	1〜5ベーシスポイント	BTCとETHの合計、スポットと契約の内訳	9軒、家具名は1軒だけ
CoinGecko CEX流動性レポート	BTC±100ドル、ETH±3ドルなどの絶対価格帯	約12.5〜15ベーシスポイント	BTC、ETH、XRP、SOL、DO GEを含む通貨別	8軒、7家具名
CoinGlassデリバティブレポート	中間価格から±1%の両側	100ベーシスポイント	BTCとETH、スポットと契約	5社、すべて名前付き
CoinDeskリサーチ	0.5%、1%、5%	50〜500ベーシスポイント	BTC、ETH、アルトコインの組み合わせ	名前は付けず、集計のみ

最も狭いものと最も広いものの間には500倍の差があります。ニアハンディキャップギアは、最適価格に近い注文数を測定し、中小規模の注文の即時取引コストを決定します。ワイドギアは、価格が所定の範囲に移動する前に食べることができる合計量を測定し、大規模な注文が許容できるかどうかを決定します。ショック内で完了します。2つは異なる質問に答えます。

ギア自体のメカニズムについては、「取引量は流動性に等しいか: 0.01%から0.10%のギアの詳細な説明」を参照してください。

近盤口ギア: 0.01%から0.05%

TokenInsightの毎月の流動性レポートは、8〜9の主要取引所のサンプルで最も狭いギアセットを使用しています。MEXCを除くこのシリーズの取引所は、7月と9月の両方で名前が付けられておらず、5月の第三者レポートには、Binance、Bitget、OEI、Kucoin、By bit、MEXC、Huobiなどの名前が記載されています。

契約の深さ

レポート月	ギア	MEXC値	順位	サンプル数
2026年9月	0.03%	2,103万ドル	最初の	9軒
2026年7月	0.03%	1,571万ドル	最初の	9軒
2026年7月	0.05%	2,083万ドル	第三に、1位から2.1%以内	9軒
2026年5月	0.05%と0.1%	個別に開示されていない	Bitget、OEI、Binanceがリード	8つの家

この一連のデータ自体がギア効果を示しています。7月の同じレポートでは、MEXCは0.03%で1位、0.05%で3位でした。5月のレポートでは、Bitget、OEA、Binanceをリードする0.05%と0.1%の2つのより広い契約ギアで、By bitはより広いギアでギャップを埋めました。

ランキングに依存せずに変化の大きさを測定できる別の内部比較があります。より広いギアの深さには、必然的により狭いギアのすべての未決注文が含まれますが、9月の0.03%ギアの2,103万ドルは、7月の0.05%ギアの2,083万ドルを上回りました。

スポットの深さ

レポート月	ギア	MEXC値	順位
2026年9月	0.01%	約135万ドル	報告によると、他の家と並んで1位になった
2026年9月	0.03%	358万ドル	第二に
2026年7月	0.01%	91万ドル	第二に、第一位は92万ドルです
2026年7月	0.03%	176万ドル	第三に
2026年5月	0.03%と0.05%	個別に開示されていない	コイン安がリードし、Bitgetが2位、クーコインと欧易が次の階段を構成した

スポット側のギア効果も同様に明白です。9月のMEXCは0.01%で1位、0.03%で2位、7月の0.01%で2位、0.03%で3位と記載されています。5月のレポートは、0.03%と0.05%でBinanceによってリードされています。

スリップポイント

市場と受注規模	中央スリップポイント	P 90スリップポイント	レポート月	順位の表現
BTCスポット50万ドルの売り注文	0.005%	未開示	9月	レポートの最小中央値
ETH契約50万ドルの売り注文	0.003%	0.007%	9月	最高のリストに属しています
ETH契約100万ドルの売り注文	0.008%	0.013%	9月	最高のリストに属しています
BTCスポット10万ドルの売り注文	0.004%	0.013%	7月	P 90はサンプルの最低値です
BTC契約50万ドルの売り注文	0.003%	未開示	7月	第二に
BTC契約100万ドルの売り注文	0.009%	未開示	7月	第二に
ETH契約100万ドルの売り注文	0.015%	0.022%	7月	P 90はサンプルの最低値です
BTCスポット100万ドルの売り注文	0.022%	未開示	5月	Binance最低
BTC契約100万ドルの売り注文	0.008%	未開示	5月	Bitget最低
BTC契約500万ドルの売り注文	0.033%	未開示	5月	Bitget最低

中央値は典型的な状況を反映し、P 90は10回の実行の中で最悪のものを反映しています。中央値が改善され、P 90が動かない場合にのみ、市場が安定しているときに深さが厚くなり、圧力がかかっているときに深さが同じままであることを示します。2つが同時に改善された場合にのみ、分布の末尾も確立されます。これらの値は0.003%のオーダーで有効な数値が1つしかなく、それらの間の比率を計算すること

注文サイズとスリッページの関係については、10万ドルの注文が10,000ドルよりも価格差がある理由を参照してください。

中間シフト:絶対価格帯で測定した8社の比較

CoinGeckoのCEX流動性レポートは、パーセントではなく絶対価格帯を使用しており、サンプルは8つの取引所で、そのうち7つはBinance、Bitget、OEA、MEXC、Coinbase、By bit、Krakenです。このページは9月30日に更新されました。

BTC、±100ドルのファイル

8つの取引所の累積深度の中央値は、買い手が2900万ドル、売り手が3700万ドルで、2025年から50%近く増加しています。Binanceは買い手が730万ドル、売り手が830万ドルで、8つの合計流動性の25.3%を占め、BitgetとOEIはそれぞれ約400万ドルから500万ドルです。

BTCの現在の価格レベルに換算すると、±100ドルは約12.5ベーシスポイントに相当し、TokenInsightの0.05%とCoinGlassの±1%の間にある。

ETH、±3ドルのファイル

ギアは約0.15%に相当します。8社の流動性の中央値は1300万ドルから1400万ドルで、同じギアのBTCの約35%から45%ですが、2025年には少なくとも60%になります。8社のうち7社は片側100万ドルを超え、MEXCは約45万ドルです。Binanceがリードし、BitgetとOEIが続き、Bitgetの深さは±10ドルで大幅に上昇しています。

ギア効果の直接的な証拠

他の通貨での同じレポートの結果は、ギアがランキングをどのように変更するかを最も明確に示しています。

通貨	市場価格帯のリーダー	より広いギアの変化
XRP	バイナンス	±0.0025ドル（約0.1%）でCoinbaseに追い抜かれた
SOL	MEXC、93.4万ドル、ビナンスを上回る	±0.20ドルを超えた後、BitgetとCoinbaseに追い越された±2%の範囲でCoinbase買い手は600万ドルを超え、売り手は400万ドルを超えた
ドージ	市場価格はコイン安、MEXC、欧易だけが20万ドルを超え、MEXCは44.3万ドルを超えた	±0.0006ドルを超えた後、MEXCは再びリードしたが、±1%を超えて約200万ドルだった

これは、同じデータセットと同じ時点で発生するランキングの入れ替えであり、ソース間の口径の違いはありません。これは、ソース間の方法論の違いではなく、ランクがギアによって変化することを直接証明します。

レポートはまた、規模の変化を記録しました。SOLの8社の合計片側流動性は、2025年の約2800万ドルから2026年には約2,000万ドルに28.5%以上減少しました。±0.025ドルのXRPの中央値は、買い手が約1800万ドル、売り手が約1400万ドルで、総深度は約3000万ドルで、2025年に近いですが、売買の対称性は2025年よりも低下しています。

ワイドギア:±1%両側口径

CoinGlassのデリバティブレポートで使用されている唯一の深さ口径は、2026年前半をカバーする中間価格から±1%の両側深さであり、サンプルはすべて名前が付けられています。

BTC契約、±1%の両側深度

取引所	深さ	占有率
バイナンス	2億3600万ドル	44.0%
オーイー	1億1200万ドル	20.8%
Bybit	7,436万ドル	13.9%
ビジェット	7,170万ドル	13.4%
ゲート	4,264万ドル	7.9%

5社は合計で約5億3700万ドルで、ビナンスと欧易は合計で64.8%を占めている。この報告書の表現は、大口のBTC注文の実行可能流動性は依然として少数の頭部場所に集中している。

ETH契約、±1%の両側深度

取引所	深さ	占有率
バイナンス	1億900万ドル	28.7%
ビジェット	8,137万ドル	21.4%
オーイー	7335万ドル	19.2%
Bybit	6,261万ドル	16.4%
ゲート	5,435万ドル	14.3%

ETHの最初の2つの合計は50.1%を占め、BTCより14.8ポイント低く、ETHの幅広い流動性分布がBTCより分散していることを示しています。

スポットと契約の比較

この機関の2026年第1四半期の報告書も±1%口径を採用し、深さ表には3社がリストされている。

市場	バイナンス	オーイー	Bybit
BTC契約	約2億8400万ドル	約1億6000万ドル	約7,655万ドル
BTCスポット	約3,754万ドル	約2,018万ドル	約2,682万ドル
ETH契約	約1億3900万ドル	約1億1700万ドル	約9,015万ドル
ETHスポット	約1,684万ドル	約1,057万ドル	約1,158万ドル

同じ取引所の契約の深さは一般的にスポットの数倍である。BinanceのBTCを例にとると、契約は約2億8400万で、スポットは約3,754万で、約7.6倍の差がある。したがって、スポットと契約の流動性ランキングは別々に見る必要があり、相互に推測することはできない。

ボリュームとオープンポジションの分布

同じ上半期の報告によると、派生商品の取引量シェアはビナン26.6%、欧易11.9%、By bit 7.7%、MEXC 7.7%、Gate 7.2%、Bitget 4.8%、芝商所4.1%である日平均未決済契約シェアはビナン21.3%、芝商所12.0%、Gate 9.1%、MEXC 7.9%、欧易5.9%、Bitget 5.7%である。

出来高と未決済契約の順位と±1%深さ表の順位は一致しておらず、これら2組の指標はそれぞれ取引活動度、ポジション規模と実行可能深さを測定し、3つは互いに代替できない。

市場全体の深さの修復状況

取引所間の比較に加えて、市場全体の深さレベルも実際の実行コストに影響します。CoinDesk Researchは、2025年10月10日のフラッシュクラッシュの1周年に、価格から0.5%、1%、5%離れた4つの時点で市場の深さを比較しました。これは、主要な中央集権型取引所をカバーしていますが、取引所ごとに分類されていません。

指標	2025年初	2025年10月10日	2026年初	2026年10月7日
BTC 1%の深さ	約690万ドル	基数として	約900万ドル	約1,170万ドル
BTC 5%ギア深度	約2,400万ドル	未開示	未開示	約2,400万ドル
ETH 0.5%ギアの深さ	未開示	基数として	未開示	約420万ドル
ETH 1%の深さ	未開示	基数として	未開示	約530万ドル

BTCの1%レンジ内の深さはフラッシュ当日より約75%高く、ETHの0.5%レンジ内の深さは当日より2倍以上増加し、1%レンジ内で約4分の3増加した。BTC価格はフラッシュ前より約3分の1低いため、ドルでの深さの増加は価格要因ではなく、より多くの投資を反映している。

反対方向の信号はアルトコインから来ています。エージェンシーのアルトコインポートフォリオでは、ドルベースの深さは2025年1月1日にピークに達し、その後、測定時点ごとに減少し、5%の範囲内で2025年初頭から約3分の1から約200万ドル、1%の範囲内で約6分の1に減少しました。

深さの短期的な変動も注目に値します。10月7日から8日までの売りでは、BTCの深さは1%の範囲で約12%減少しました。これは、深さのスナップショットが継続的な状態ではなく、特定の時点の値であることを示しています。

スポット取引量については、9月27日までの4週間で中央集権取引所は週平均約2,790億ドルを取引し、フラッシュクラッシュの週の8,010億ドルから3分の2近く低く、8月には約1,350億ドルに低下しました。

注文サイズで参照ギアを選択します

各リストの違いには、特定の注文者に対する実用的な答えがあります。どのギアを見るかは、注文が価格をどこまで押し上げるかによって異なります。レポートで測定されたスリップポイントデータは、対応を示しています。

注文規模と市場	測定された中央スリップポイント	基点に変換	対応するギア
10万ドルのBTCスポット	0.004%	0.4ベーシスポイント	0.01%以内
50万ドルのETH契約	0.003%	0.3ベーシスポイント	0.01%以内
50万ドルのBTCスポット	0.005%	0.5ベーシスポイント	0.01%以内
100万ドルのBTC契約	0.008%	0.8ベーシスポイント	0.01%以内
100万ドルのETH契約	0.0 0 8パーセント、P 90 0.0 13パーセント	0.8と1.3の基点	中位は0.01%ファイル内で、P 90は0.03%ファイルに入った
100万ドルのBTCスポット	0.022%	2.2ベーシスポイント	0.03%以内
500万ドルのBTC契約	0.033%	3.3ベーシスポイント	0.03%ギアエッジ

結果として得られる勾配は次のとおりです。100万ドル未満の注文では、中央値の影響は一般に1ベーシスポイント以内にあり、コストは0.01%の範囲で決定されます。500万ドルのオーダーは約3ベーシスポイントに進み、0.03%から0.05%の範囲が機能し始めます。±1%、つまり100ベーシスポイントを制約とするには、注文は価格を1%近く押し上げるのに十分な大きさである必要があります。CoinGlassのデータを参照すると、5つの取引所のBTC契約は±1%で合計約5億3700万ドル、Binanceは2億3600万ドルで、これは通常数千万ドルの規模を意味します。

この一連の対応を使用する際には、3つの制限があります。各行は、サンプル平均ではなく、期間中に最も優れたパフォーマンスを発揮した場所を表す期間レポートの対応の最適値であり、コストの下限と見なす必要があります。すべてが売り注文データであり、売買の両側の深さは非対称である可能性があります。0.003%のオーダーでは、値には有効な数値が1つしかなく、比率はその間に計算されるべきではありません。

スリップポイントに加えて、取引コストには手数料や資本レートなどの項目も含まれます。総コストの構成については、手数料ゼロが無料かどうか:株式契約の総取引コストの計算方法を参照してください。

より詳細な市場別リストと方法の説明については、2026年の最も流動性の高い暗号取引所の測定ランキングを参照してください。過去のレポートに依存せずに現在の実際のハンディキャップを確認したい場合は、MEXCでファイルごとに展開された注文ブックを直接確認できます。プラットフォーム側の流動性データとサードパーティのレポートの比較については、MEXC流動性測定とサードパーティのレポートの要約を参照できます。

ジェームズ・ミッチェルの独占的見解

ジェームズ・ミッチェルの見解では、取引所の流動性ランキングに関して最初に修正する必要があるのは質問の方法です。

2026年の4つの主要なデータソースを並べて、ギアは1ベーシスポイントから500ベーシスポイントまで、500倍の差があります。1ベーシスポイントで最も多く取引されている取引所と、価格が1%になる前に最大の注文を受けることができる取引所が同じである必要がある理由はありません。したがって、リストが異なれば1位も異なりますが、これは口径が異なる必然的な結果であり、いずれかのデータに問題があるわけではありません。

この判断はソース間の比較を必要とせずに検証でき、CoinGeckoのデータセット内部で証拠が提供されている。MEXCはSOLの市場価格帯で93.4万ドルでコイン安をリードし、±0.20ドルを超えた後、BitgetとCoinbaseに追い抜かれたコイン安はXRPの市場価格帯でリードし、±0.0025ドル、約0.1%でCoinbaseに追い抜かれた。同じデータセット、同じ時点で、シフトを変えて1位を変える。ランキングは単一のデータセット内で発生するため、データソース間のランキングの違いは矛盾を構成しません。

同じ効果がTokenInsightの単一期間のレポートでも見られます。7月の期間中、MEXCは0.03%の契約で1位、0.05%で3位で、1位から2.1%以内でした。1つのレポート、1か月、2つの隣接するギア、2つの異なるランキング。

ワイドレンジ側の構造はかなり安定している。CoinGlassの±1%口径では、BTC契約の深さでBinanceが44.0%、欧易が20.8%を占め、両社は合計64.8%を占めている。ETHの集中度は少し低く、最初の2社は合計50.1%で、BTCより14.8ポイント低い。大口注文の実行可能流動性は確かに少数の場所に集中している。これは近盤口レンジの結論と矛盾しない。それは別の問題に答えているからである。

覚えておく価値のある対照のセットもあります。CoinGlassの第1四半期のデータでは、Binance BTC契約の±1%の深さは約2億8400万ドルでしたが、BTCスポットは同じ口径で約3,754万ドルで、約7.6倍の差がありました。スポットと契約の流動性は別々に見る必要があり、一方を他方に推測すると数倍の誤差が得られます。ボリュームとオープンポジションも同様に、それらはすでに深さランキングの順序と一致していません。

市場全体の深さレベルはもう一つの背景である。CoinDesk Researchによると、BTCの1%レンジ内の深さは10月7日に約1,170万ドルで、2025年10月10日のフラッシュ崩壊日より約75%高く、BTC価格はフラッシュ崩壊前より約3分の1低いため、ドルベースの成長はより多くの投資を反映している。ETHの0.5%レンジ内の深さは当日より2倍以上増加した。しかし、アルトコインは反対方向に進んでおり、5%の範囲内での組み合わせの深さは、2025年初頭と比較して約3分の1減少しています。

見落としがちな詳細を紹介します。10月7日から8日の売りでは、BTCの深さは1%の範囲内で約12%減少しました。すべての深さデータは時点のスナップショットであり、継続状態ではありません。市場が圧迫されたときの深さの減少の大きさは、流動性が最も必要な瞬間に何を得ることができるかを正確に決定します。これが、中央値だけでなくP 90を見ることを強調する理由です。

実際の操作に戻ります。レポートで測定されたスリップポイントは、注文サイズとギアの対応する関係をマークしています。100万ドル以内では、中央値の影響は一般に1ベーシスポイント以内であり、0.01%ギアが話します。500万ドルのオーダーは約3ベーシスポイントにプッシュされ、0.03%から0.05%ギアが機能します。±1%を制約にするには、注文は数千万ドルになる必要があります。したがって、一度に数万ドルから数十万ドルをプレイする場合、ハンディキャップ近くのギアのランキングはあなたに関連しています。一度に5000万ドルをプレイする場合、それはあなたとは何の関係もありません。

方法論の最後のリマインダー。これらのスリッページ値は、0.003%のオーダーで1桁の有効な数値しかありません。0.003%は、0.0025%から0.0035%の間の任意の値を表す場合があります。これらの数値間の比率を計算し、それに基づいて分布構造を推測することは、データ自体の精度を超えています。ギア、時点、およびサンプル範囲から逸脱する流動性ランキングは意味がありません。これらの3つの項目は、最も頻繁に省略される部分です。

よくある質問

どの取引所の流動性が最も良いですか?

測定ギアに依存します。0.03%という近盤口ギアで、TokenInsightは9月にMEXCのBTCとETH契約の合計深さ2,103万ドルを調査対象の9つの中で最も深いと報告した。±1%の広い口径で、CoinGlassのBTC契約深さ表はBinanceが2億3600万ドル、44.0%の比率でリードしている。CoinGeckoの絶対価格帯で測定された8つの比較では、BinanceはBTCで25.3%を占め、MEXCはSOLの市場価格帯でリードしています。各ギア間の差は最大500倍であるため、結論の違いは予想されます。

なぜ異なるランキングのランキングが一致しないのですか?

主な理由は、ギアの測定が異なることです。最も狭いギアは1ベーシスポイント、最も広いギアは500ベーシスポイントで、それぞれ最適価格に近い注文量と価格が一定の幅移動する前の総取引量を測定します。この効果は単一のデータセット内で検証できます。CoinGeckoのデータによると、MEXCはSOL市場価格帯でリードし、±0.20ドルを超えた後に追い抜かれ、BinanceはXRP市場価格帯でリードし、Coinbaseは約0.1%で追い抜かれました。また、各リストのサンプル範囲、統計期間、スポット契約を区別するかどうかも異なる。

近盤口深度と±1%深度の違いは何ですか?

ニアマーケットの深さは、最適な取引価格に近い非常に狭い範囲で取引されている注文の数を測定し、中小規模の注文の即時取引コストを決定します。±1%の深さは、価格が1パーセントポイント移動する前に取引できる合計量を測定し、大きな注文が許容可能なショック内で完了できるかどうかを決定します。0.03%と±1%を例にとると、後者の範囲幅は前者の約33倍です。取引所が前者をリードし、後者を後回しにすると、2つのことが同時に成立する可能性があります。

現物流動性と契約流動性は相互に推測できますか?

いいえ、両者の規模は大きく異なります。CoinGlass 2026年第1四半期の±1%口径データによると、BinanceのBTC契約の深さは約2億8400万ドルで、BTCスポットは約3,754万ドルで、約7.6倍の差があります。欧易は約1億6000万ドルと約2,018万ドルに対応しています。ETHの状況も同様です。したがって、スポットと契約の流動性ランキングは別々に確認する必要があります。

私の注文規模はどの段階を参照すべきですか?

レポートで測定されたスリップポイントデータによると、100万ドル未満の注文の中央値の影響は一般に1ベーシスポイント以内にあり、コストは0.01%の範囲で決定されます。500万ドルのオーダーの影響は約3ベーシスポイント、0.03%に進みます。%から0.05%の範囲が機能し始めます。±1%、つまり100ベーシスポイントを制約条件にするには、注文は価格を1%に近づけるのに十分な大きさでなければならない。5つの取引所のBTC契約±1%を参考にして合計約5億3700万ドル、Binanceの単一家は2億3600万ドルで、これは通常数千万ドルの規模を意味する。

なぜ中位滑点とP 90滑点を同時に見る必要があるのですか?

中央値は典型的な状況を反映し、P 90は10回の実行の中で最悪のものを反映している。中央値のスリップポイントが改善され、P 90が変わらないだけで、深さは相場が安定している時に厚くなったが、圧力がかかっている時には相変わらずで、間欠的な改善であることを示している両者が同期して改善したことは、改善が分布の末端でも成立していることを示している。深さは市場が圧力を受けると明らかに低下し、CoinDesk Researchの推計によると、10月7日から8日までの売りでBTCの1%

BTCとETHの流動性はどのレベルに回復しましたか?

CoinDesk Researchの推計によると、BTCの1%レンジ内の深さは2026年10月7日に約1,170万ドルで、2025年10月10日のフラッシュクラッシュ当日より約75%高く、2026年初頭の約900万ドルと2025年初頭の約690万ドルを上回った。ETHの0.5%レンジ内の深さはフラッシュクラッシュ当日より2倍以上増加して約420万ドル、1%レンジ内で約4分の3増加して約530万ドルになった。BTC価格はフラッシュクラッシュ前より約3分の1低いため、ドルベースの成長はより多くの投資を反映しています。

山寨コインの流動性はどうですか?

BTCやETHとは逆の方向性です。CoinDesk Researchのアルトコインポートフォリオでは、2025年1月1日にドル建てのデプスがピークを迎え、その後は計算時点ごとに下落し、5%台では2025年初頭に比べて約3分の1の約200万ドル、1%台では約6分の1の下落となっています。CoinGeckoのデータによると、SOLの8社の合計片側流動性は2025年の約2,800万ドルから2026年の約2,000万ドルに減少し、28.5%以上減少した。

免責事項

この記事は一般的な情報参照のみを目的としており、投資、財務、法的または税務上のアドバイスを構成するものではなく、取引プラットフォームの推奨を構成するものでもありません。この記事のデータは2026年10月29日現在のものであり、各データソースの測定ギア、サンプル範囲、統計期間は互いに異なり、直接比較することはできません。注文帳の深さとスリッページは市場の状況に応じてリアルタイムで変化します。過去のスナップショットは現在または将来の実行条件を表すものではありません。暗号資産とレバレッジ製品は激しく変動し、元本を超える損失を引き起こす可能性があります。読者は、取引所のリアルタイムデータを自分で確認し

著者について

ジェームズ・ミッチェルは、ビットコインとアルトコインのテクニカル分析、市場動向、取引戦略を専門としています。ロンドンを拠点に、金融市場で10年以上の経験を持っています。MEXC Learnに入社する前は、ヨーロッパの大手投資機関でシニアアナリストとして働き、リスク管理と量的取引の分野で専門的な経験を積んでいました。

ジェームズは2017年に仮想通貨市場へのシフトを開始し、その後、データベースの分析手法で徐々に注目を集めています。ロンドン政治経済学院で金融経済学の修士号を取得しています。その分析フレームワークは、従来のテクニカル分析とチェーン上の指標を組み合わせ、読者に実際の参照値を持つ市場インサイトを提供するように設計されています。

専門分野:テクニカル分析、市場動向とサイクル、取引戦略、ビットコインとアルトコインの分析、リスク管理。

もっと読む

MEXC

トークンインサイト暗号通貨取引所流動性レポート9月2026年

2026年7月のTokenInsight暗号通貨取引所の流動性レポート

TokenInsightが8つの主要CEXの流動性をマッピング

CoinGecko 2026のCEXにおける暗号通貨の流動性

CoinGlass 2026年半期仮想通貨デリバティブ市場レポート

CoinGlass 2026 Q 1暗号通貨市場シェア調査レポート

10-10ビットコインとイーサリアムの流動性が再構築されてから1年後のCoinDesk

2026年における最も流動的な暗号通貨取引所

出来高は流動性注文簿の深さと同じであることが説明されています

なぜ100 Kの注文は10 Kよりも悪いのですか

0手数料は無料を意味します-あなたの総取引コストを計算する方法

MEXCの流動性注文書の深さのスリッページと第三者レポートはどのくらい深いですか?

MEXCの最新情報を最速で入手したいですか?今すぐ私たちの公式テレグラムグループに参加してください!

MEXCプラットフォーム:アプリをダウンロード|手数料ゼロの取引|今すぐUS DTを購入

MEXCに参加するコミュニティ:X(Twitter)|Telegram|Discord

情報の入手:初心者アカデミー|利用規約|MEXCブログ|MEXCニュース

アカウント認証:KYCについて|KYCの進め方

外部プラットフォーム:Substack|Medium|Paragraph|LinkedIn|X(情報番号)

市場の機会

ビットコイン価格(BTC)

$80,140

$80,140$80,140

USD

ビットコイン (BTC) ライブ価格チャート

このページで共有されている記事は公開プラットフォームから収集したものであり、参考情報としてのみ提供されています。MEXCの立場や見解を代表するものではありません。すべての権利は James Mitchell に帰属します。第三者の権利を侵害するコンテンツがあると思われる場合は、service@support.mexc.com までご連絡いただければ速やかに削除いたします。MEXCはいかなるコンテンツの正確性、完全性、適時性も保証せず、提供された情報に基づいて取られたいかなる行動についても責任を負いません。本コンテンツは、金融、法律、またはその他の専門的なアドバイスを構成するものではなく、MEXCによる推奨または支持として解釈されるべきものでもありません。専門家の洞察と詳細な分析については、MEXC 学ぶをご覧ください。

ビットコインについてもっと知る

OKX vs Binance（2026年）：メイカー注文ごとに0.08%か0.10%か、お住まいの地域でライセンスを持つのはどちらか？

標準ティアのメイカー手数料はOKXが0.08%、Binance（バイナンス）が0.10%です。現物のテイカー手数料は両社とも0.10%、無期限先物も同じ0.02%と0.05%です。2026年の決定的な違いはライセンスにあります。OKXは欧州で暗号資産市場規制（MiCA）のライセンスを保有し、米国向けプラットフォームも運営していますが、Binanceは2026年7月1日に欧州経済領域（EEA）でのサ

2026/10/28

[暗号資産取引完全ガイド] 初心者向けガイド：初めての暗号資産を安全に購入する方法は?

尊敬するMEXCユーザーの皆様、 MEXCビギナーズアカデミーの新シリーズ「暗号資産取引マスターへの完全ガイド」へようこそ。今後4週間にわたり、ゼロから取引システムを構築する方法をご案内し、盲目的な取引に別れを告げるお手伝いをいたします。多くの初心者にとって、市場に参入した際の最初のハードルは「買うのが怖い」「買い方がわからない」ということです。今日の最初のレッスンでは、複雑なインジケーターにつ

2026/10/25

MEXC Alpha Trader 週間分析 | インフレが全体的に予想を上回り、ETFは週間で$2億2,800万の流出を記録 — 利下げシナリオは「ストレステスト」に直面しているのか？

2026年10月第3週統計期間：2026年10月14日～10月20日データ締切：2026年10月20日主要ストーリー先週、暗号資産市場は弱含みでレンジ相場が続き、予想を上回るインフレデータとETFからの継続的な資金流出が重しとなりました。ビットコインは週初に約$83,000で始まった後、CPI発表を受けて週前半に一時$81,000付近まで下落しました。その後は米国債利回りの高止まりと変動

2026/10/21

ビットコインの最新情報