El nuevo movimiento del DOJ con fondos reservados equivale a decirle al juez federal 'que se vaya a freír espárragos': experto legal

El Departamento de Justicia se niega a jurar que el fondo de caja B de Trump está muerto en un nuevo escrito judicial señalado por un analista legal.

La semana pasada, la jueza federal Leonie Brinkema bloqueó indefinidamente el fondo anti-weaponización de 1.776 millones de dólares, que según los críticos habría pagado a aliados de Trump, y dio al DOJ hasta el 19 de junio para presentar una declaración jurada de que no avanzaría con el fondo bajo pena de perjurio.

El abogado del DOJ Andrew Block presentó un nuevo escrito judicial el 19 de junio, pero "no el que la jueza ordenó, no el que ella quería", dijo el presentador de Legal AF, Michael Popok, en una actualización.

En cambio, el DOJ "creó un nuevo papel para efectivamente decirle a la jueza que se fuera a freír espárragos", dijo Popok, describiéndolo también como una "presentación de vete a la mierda".

Brinkema quería las firmas del fiscal general en funciones Todd Blanche, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el fiscal general asociado Stanley Woodward en esa declaración, "las tres personas que crearon el fondo anti-weaponización", señaló Popok.

Según el escrito, una declaración de no avanzar con el fondo de caja B es "innecesaria y el testimonio forzado de altos funcionarios del Poder Ejecutivo implica graves preocupaciones sobre la separación de poderes".

El escrito continúa argumentando: "El Fiscal General en funciones ha testificado ante el Congreso que el Fondo 'no seguirá adelante, punto'".

"Eso debería ser suficiente, ¿verdad?" bromeó Popok. "La jueza Brinkema dijo algo así como: sí, estamos en un tribunal. Necesitan presentar pruebas. Operamos con pruebas y testimonios, no con declaraciones hechas fuera del tribunal".