Resumen
Esta creciente lista recoge a los controvertidos aliados del presidente Donald Trump que dicen que solicitarán pagos de su llamado fondo antiarmamentización de 1.800 millones de dólares, incluso cuando enfrenta críticas y desafíos legales que lo califican como un movimiento ilegal de Trump para obtener pagos para sus aliados políticos.
Trump estrecha la mano con Mike Lindell, fundador de My Pillow, el 19 de julio de 2017.
AFP via Getty Images
Datos clave
Michael Caputo: Exportavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos durante el primer mandato de Trump, Caputo fue el primer solicitante conocido del fondo y está buscando 2,7 millones de dólares, alegando que fue injustamente blanco de una investigación del FBI sobre los esfuerzos rusos para interferir en las elecciones de 2016 y de otra investigación gubernamental sobre un documental de One America News que produjo sobre el expresidente Joe Biden y Ucrania.
George Santos (Crédito de foto: Getty Images): El excongresista republicano, que fue sentenciado a siete años de prisión por fraude electrónico y robo de identidad antes de ser indultado por Trump tras menos de tres meses, dijo que estaba considerando solicitar el fondo, pero que prefiere una disculpa formal del gobierno en lugar de un acuerdo monetario, según declaró al Washington Post.
Michael Cohen: El exasesor de Trump convertido en su enemigo, quien se declaró culpable de múltiples cargos penales relacionados tanto con sus negocios personales como con su trabajo con Trump, le dijo al Wall Street Journal que ya ha comenzado a trabajar en su solicitud.
Roger Stone: Indultado por Trump en 2020, días antes de que debía presentarse en prisión para cumplir una condena por mentir al Congreso y obstruir una investigación congressional, Stone le dijo al Journal que cree que "ciertamente tendría derecho a presentar un reclamo", pero que primero quiere ver los criterios.
Mike Lindell: El CEO de MyPillow, quien amplificó agresivamente las falsas afirmaciones de Trump de haber ganado las elecciones de 2020 y ayudó a organizar las protestas del 6 de enero, dijo que solicitará el fondo y cree que sus empleados tienen derecho a compensación porque sus empresas perdieron dinero a causa de demandas relacionadas con las elecciones e investigaciones gubernamentales sobre su papel en el esquema de fraude electoral.
Mark McCloskey: Él y su esposa apuntaron notoriamente con armas a manifestantes de Black Lives Matter frente a su casa en St. Louis en 2020, y luego se declararon culpables de cargos por delitos menores en el incidente al año siguiente. McCloskey, quien fue posteriormente indultado por el gobernador de Missouri, representa a alborotadores que quieren solicitar el fondo y también está considerando solicitarlo él mismo, diciéndole al Washington Post que el fondo era "una gran noticia".
Tina Peters (Crédito de foto: Getty Images): Al llamar a Peters una "abuela inocente", el vicepresidente JD Vance dijo que es "razonable que reciba alguna compensación", después de que fue condenada y sentenciada a prisión por intentar vulnerar el sistema electoral del estado y ayudar a impulsar afirmaciones infundadas de fraude en las elecciones de 2020 mientras se desempeñaba como secretaria del condado de Mesa, Colorado. El gobernador demócrata de Colorado, Jared Polis, conmutó su condena, y está previsto que sea liberada de prisión el 1 de junio.
Acusados del 6 de enero: Más de 1.500 personas fueron procesadas por sus roles en el asalto al Capitolio, y algunas han dicho públicamente que ya han comenzado a trabajar en la presentación de reclamos del fondo, mientras que varios abogados que representan a acusados del 6 de enero han dicho que han visto un mayor interés de sus clientes, incluido el abogado de Florida Peter Ticktin, quien le dijo a ABC News que cree que alrededor de 400 de sus clientes del 6 de enero solicitarán el fondo. Casi de inmediato tras asumir el cargo, Trump indultó a todas las personas excepto a 14 (cuyas condenas fueron conmutadas) condenadas en relación con los disturbios del 6 de enero y ordenó que se desestimaran los casos pendientes.
Enrique Tarrio (Crédito de foto: AFP via Getty Images): Exlíder del grupo extremista Proud Boys, Tarrio recibió la condena más larga de cualquier acusado del 6 de enero: 22 años por conspiración sediciosa y otros cargos, antes de ser indultado por Trump, y le dijo a PBS News que cree que se le deben "en algún lugar en las decenas de millones medios" de dólares.
Adam Johnson: Fotografiado cargando el atril de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, durante el ataque del 6 de enero y condenado a 75 días de prisión, Johnson anunció sus intenciones de presentar un reclamo en X, escribiendo: "lo que me hicieron tendrá un efecto generacional en mi familia y en sus medios de vida".
"Electores falsos" de Míchigan: Meshawn Maddock, una de las exrepresentantes republicanas de Míchigan acusadas de firmar certificados falsos que afirmaban que Trump ganó los votos del Colegio Electoral de sus estados en 2020, le dijo a CNN que el fondo era un "alivio emocional". Kevin Kijewski, un abogado que representa a otra de las legisladoras acusadas, Clifford Frost, también indicó que su cliente podría solicitar el fondo, calificándolo de "buena idea".
John Eastman: El abogado conservador fue inhabilitado en California a principios de este año por su papel en el intento de ayudar a Trump a revertir los resultados de las elecciones de 2020 y le dijo al podcast del Washington Times que está considerando solicitar el fondo, pero que primero quiere conocer más detalles.
Sam Nunberg: El Wall Street Journal, citando una fuente familiarizada con sus planes, informó que Nunberg, exasesor de la campaña de Trump en 2016, buscará un pago del fondo por la citación judicial que recibió en la investigación sobre la coordinación entre el gobierno ruso y la campaña de Trump en 2016.
Rod Blagojevich: También indultado por Trump cuando cumplía ocho años de su condena de 14 años de prisión por cargos relacionados con corrupción, el exgobernador de Illinois no descartó la posibilidad de solicitar el fondo, diciéndole al Washington Post: "No voy a dejar de buscar reivindicación; si este es el medio, no le he dado mucho pensamiento".
Activistas antiaborto: El Departamento de Justicia señaló específicamente las acusaciones de la era Biden contra personas por bloquear el acceso a clínicas de aborto como ejemplo del supuesto exceso gubernamental que el fondo está diseñado para abordar, y Steve Crampton, abogado de activistas antiaborto, le dijo al Wall Street Journal que está "explorando activamente las vías disponibles para buscar compensación para clientes que fueron injustamente blanco de un exceso gubernamental motivado políticamente".
Moms for Liberty: Al anunciar el fondo, el Departamento de Justicia acusó falsamente a la administración Biden de llamar "terroristas domésticos" a los padres que protestaron en las reuniones de las juntas escolares contra las restricciones por COVID-19 y otros cambios curriculares, una aparente referencia al monitoreo de amenazas contra funcionarios escolares por parte de la administración Biden en ese momento, aunque la administración no se refirió a ningún padre como "terrorista". La directora ejecutiva del grupo conservador de derechos de los padres Moms for Liberty, Tina Descovich, le dijo al Wall Street Journal que "como muchas organizaciones conservadoras, Moms for Liberty fue blanco de la administración Biden" y está "explorando actualmente nuestras opciones para buscar restitución".
t s
Donald Trump, a la izquierda, frente al Tribunal Federal en Newark, Nueva Jersey, junto a Roger Stone, director del comité exploratorio presidencial de Trump, el lunes 25 de octubre de 1999, durante la toma de posesión de la hermana de Trump como jueza del tribunal federal de apelaciones. (AP Photo/Daniel Hulshizer)
Copyright 2018 The Associated Press. All rights reserved.
¿Han indicado algunos enemigos de Trump que solicitarán el fondo?
Sí. Un grupo de manifestantes anti-inmigración en Chicago que fueron acusados de conspiración para obstaculizar a un agente federal, y cuyos cargos fueron posteriormente desestimados por presunta mala conducta fiscal, podría solicitar el fondo. Un abogado de los manifestantes, Christopher Parente, le dijo a los periodistas después de que los cargos fueran desestimados el 21 de mayo que el grupo "debería ser el Ejemplo 1".
George Santos asiste al estreno mundial del debut cinematográfico de James O'Keefe "Line In The Sand" en Regal Edwards Big Newport & RPX el 08 de octubre de 2024 en Newport Beach, California. (Foto de Phillip Faraone/Getty Images)
Getty Images
Contexto de la noticia
La jueza del Distrito de EE. UU., Leonie Brinkema, bloqueó temporalmente el viernes al gobierno de establecer el fondo o realizar pagos hasta el 12 de junio, fecha en que habrá una audiencia en una demanda en su contra. La demanda fue presentada por un grupo que afirma haber sido injustamente implicado en investigaciones motivadas por la política de Trump, pero que no es elegible para recurrir al fondo, ya que este solo aplica a personas que fueron blanco de investigaciones dirigidas por demócratas. Brinkema podría decidir continuar o levantar la orden el 12 de junio.
El expresidente de los Proud Boys, Henry "Enrique" Tarrio, participa en el mitin "Cuba Libre" en la ciudad de Hialeah, Florida, el 24 de marzo de 2026. (Foto de GIORGIO VIERA / AFP via Getty Images)
AFP via Getty Images
Contexto clave
El fondo de 1.800 millones de dólares fue creado por el Departamento de Justicia en un acuerdo con Trump en su demanda de 10.000 millones de dólares contra el IRS por la filtración de sus declaraciones de impuestos. Trump retiró el caso a cambio y también acordó desistir de dos demandas civiles separadas relacionadas con el allanamiento del FBI en Mar-a-Lago y la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. El dinero provendría de un fondo de dinero de los contribuyentes que el Congreso estableció en 1956 para pagar a personas que ganaron demandas contra el gobierno federal. Trump ha afirmado repetidamente que no estuvo involucrado en la creación del fondo y que fueron sus abogados quienes lo negociaron. Lo defendió en una publicación en Truth Social la semana pasada, afirmando que "renunció a mucho dinero" al permitir que avanzara, pero que en cambio está "ayudando a otros, que fueron tan maltratados por una administración Biden malvada, corrupta y armada, a recibir, por fin, ¡JUSTICIA!"
Donald Trump y Michael Cohen en Portsmouth, New Hampshire, en abril de 2011.
Rick Friedman/Polaris/Newscom
¿Cómo se decidirán los pagos?
Se creará una comisión de cinco miembros para determinar quién recibe compensación y cuánto se les otorga. Los solicitantes también son elegibles para recibir una disculpa del gobierno. El fiscal general en funciones, Todd Blanche, nombrará a los miembros, con consulta de los líderes del Congreso sobre uno de ellos. Trump tendrá el poder de despedir a los miembros a su discreción, y Blanche podrá nombrar reemplazos. La comisión evaluará la "totalidad de las circunstancias" de cada solicitante, incluyendo daños, honorarios de abogados, castigo ya cumplido y cualquier forma de alivio, informó el Washington Post, citando un memorando del Departamento de Justicia. Los beneficiarios del fondo estarían obligados a desistir de cualquier reclamo legal asociado. Las revisiones judiciales o apelaciones de los pagos están prohibidas. El fondo permanecerá activo hasta el final del mandato de Trump y cualquier dinero sobrante iría a una agencia a elección de Trump.
Tina Peters, secretaria y registradora del condado de Mesa, Colorado, en el edificio del Capitolio del estado de Colorado en Denver, Colorado, el martes 5 de abril de 2022. (Foto de Hyoung Chang/MediaNews Group/The Denver Post via Getty Images)
Denver Post via Getty Images
¿Quién es elegible para el fondo?
Blanche dijo que "cualquiera puede solicitar" el fondo y no descartó a los alborotadores del 6 de enero cuando el Congreso le preguntó recientemente si los miembros de los Proud Boys y otros grupos extremistas condenados por atacar a oficiales de policía serían elegibles. "La comisión establecerá las reglas... Eso no me corresponde a mí establecerlo. Eso les corresponde a los comisionados", dijo Blanche. Vance también dijo que el comité decidiría si pagar a los alborotadores, pero le dijo a los periodistas que la administración "no está intentando darle dinero a nadie que atacó a un oficial de policía". Al establecer el fondo, el Departamento de Justicia dejó claro para quién estaba diseñado, haciendo referencia al "uso sostenido de los mecanismos del poder gubernamental por parte de funcionarios electos demócratas, empleados federales políticos y de carrera, contratistas y agentes con el fin de atacar a individuos, grupos y entidades por razones políticas, personales y/o ideológicas impropias e ilegales" en el acuerdo de liquidación. El acuerdo también hizo referencia a acciones específicas de las administraciones Biden y Obama, incluido el procesamiento de personas por bloquear el acceso a clínicas de aborto, pero no a acciones de los republicanos. Trump y su familia no serían elegibles para recibir pagos.
Adam Johnson lleva el atril de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, a través de la Rotonda del Capitolio de EE. UU. después de que una turba pro-Trump asaltara el edificio el 6 de enero de 2021 en Washington, D.C. (Foto de Win McNamee/Getty Images)
Getty Images
Qué hay que seguir de cerca
La legislación y las acciones legales buscan bloquear la entrada en vigor del fondo. Varios legisladores republicanos, incluido el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, han expresado preocupaciones o una oposición directa al fondo. Muchos críticos republicanos han dicho que los alborotadores condenados del 6 de enero, en particular los que atacaron a oficiales de policía, no deberían ser elegibles. Otros en el Partido Republicano han expresado preocupaciones sobre la falta de supervisión del fondo. El representante Brian Fitzpatrick, republicano de Pensilvania, está copatrocinando una legislación con el representante Tom Suozzi, demócrata de Nueva York, para evitar cualquier pago. Al menos tres demandas federales han sido presentadas para abolir el fondo, incluida una por parte de oficiales de policía que fueron atacados por los alborotadores del 6 de enero.
El abogado John Eastman llega al Tribunal Supremo de EE. UU. el 1 de abril de 2026, en Washington, D.C. (Foto de Al Drago/Getty Images)
Getty Images
El gran número
52%. Esa es la proporción de republicanos que dijeron oponerse al fondo en una nueva encuesta de Economist/YouGov. El cuarenta y cinco por ciento de los seguidores de MAGA dijeron oponerse a él.
Lecturas adicionales
Los seguidores de Trump rechazan su fondo antiarmamentización en una nueva encuesta: casi la mitad de MAGA se opone (Forbes)
El fondo "antiarmamentización" de 1.800 millones de dólares de Trump bloqueado en los tribunales, al menos por ahora (Forbes)
Más republicanos critican el fondo "antiarmamentización" de 1.800 millones de dólares de Trump mientras Blanche les suplica su aprobación (Forbes)
Source: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2026/05/31/applicants-for-trumps-anti-weaponization-fund-include-proud-boys-leader-j6-rioters-and-george-santos/
