Lesetipp
Immer wieder stoßen wir auf das Problem, dass KI-Chatbots leicht beeinflussbare Menschen dazu bringen, unsichere Dinge zu tun, die sie normalerweise nicht tun würden.
So wurde in der jüngsten Vergangenheit beispielsweise darüber diskutiert, dass OpenAI und ChatGPT Menschen in psychischen Notlagen einen schlechten Dienst erweisen. Ein Mann in Kalifornien etwa hat OpenAI und seinen CEO Sam Altman verklagt, mit der Behauptung, ChatGPT habe seine bipolare Störung aufgrund fehlender Schutzmaßnahmen für Nutzer mit psychischen Erkrankungen verschlimmert. ChatGPT, so der Mann, habe ihn schließlich zu einem Selbstmordversuch getrieben.
Wir haben auch den potenziellen Schaden gesehen, der entstehen kann, wenn AI Agenten vorgeben, Ärzte zu sein. In den USA beispielsweise hat Pennsylvania Character Technologies und seine Character.AI-Plattform verklagt. Dessen Chatbots behaupteten, Medizin zu praktizieren, und lieferten gefälschte Beweise, als sie um Klärung gebeten wurden.
Überträgt man das nun auf den Bereich der Moral und der religiösen Ratsuche, ergibt sich eine recht seltsame Situation in Form von Godbots, also Chatbots, die beanspruchen, für Gott zu sprechen.
Godbots sind im Wesentlichen KI-Chatbots, die beanspruchen, für den Gott einer bestimmten Religionsgemeinschaft zu sprechen. Sie können vorgeben, ein Priester, ein Kaplan, ein Rabbiner oder was auch immer eine Religionsgemeinschaft benötigt, zu sein.
Während die Bitte um Hilfe bei einem religiösen Chatbot anfänglich harmlos erscheinen mag, besonders wenn es um spezifisch akademische Fragen geht, kann die Bitte um Rat in Glaubens- und Moralfragen genauso heikel sein wie die Bitte an einen Chatbot, Gesundheitsprobleme zu diagnostizieren und zu lösen.
Laut diesem Bericht des Telegraph werfen Glaubensführer ethische Fragen zu Godbots auf. Der Artikel besagt, dass Glaubensführer davor warnten, dass ein „übermäßiges Vertrauen auf Maschinen, die beanspruchen, für Gott zu sprechen, anstelle echter menschlicher Verbindungen, für schutzbedürftige Menschen schädlich sein kann“, und zitierte sogar Fälle, in denen Chatbots sagten, es sei akzeptabel zu töten.
In einem Bericht auf The Conversation bemerkte Reverend Dr. Simon Cross, KI-Berater der Church of England, dass dieses Problem potenziell größer sei als unsere Probleme mit den sozialen Medien.
Cross sagte: „Es scheint mir, dass der Aufbau einer engen und intimen psychologischen, emotionalen und spirituellen Beziehung zu etwas, das diese Dinge unauthentisch nachahmt, zutiefst zerstörerisch für den Menschen ist.“
Cross fügte hinzu: „Wir sind geschaffen, um in einer ganz bestimmten Art von Gemeinschaft und einem bestimmten Satz von Beziehungen zu leben. Und diese Dinge hängen davon ab, dass es sich um eine authentische Beziehung handelt. Jede Beziehung, die wir mit einem generativen großen Sprachmodell oder ähnlichem entwickeln, ist auf tiefgreifend verborgene, unvorhersehbare, aber gefährliche Weise fehlerhaft.“
Meine persönliche Neigung ist, dass vielleicht ein Vertrauen auf KI für spirituelle Belange dieselben Probleme verschärft, die soziale Medien in Bezug auf suchthaftes Verhalten und die Suche nach Aufmerksamkeit geschaffen haben.
Ich nehme an, wenn wir spirituelle Führung suchen, sollten wir uns nicht darauf verlassen, dass KI die Schrift für uns interpretiert.
Wie Papst Leo in der Einleitung zu seiner Magnifica Humanitas bemerkte: „In der Ära der künstlichen Intelligenz, wenn die menschliche Würde durch neue Formen der Entmenschlichung bedroht ist, ist es unsere dringende Pflicht, zutiefst menschlich zu bleiben.“
Wenn wir Antworten auf spirituelle Fragen suchen, sollten wir diese aktiv in der Literatur und der Gemeinschaft oder bei Menschen suchen, die diese Diskussionen persönlich fördern.
Ob durch das Gespräch mit einem Gelehrten Ihrer Religion oder einfach durch das Lesen der Texte und das Eingehen auf ein sinnvolles Gebet um Erleuchtung in einem Moment der Suche, wir sollten zugeben, dass wir nicht allein danach streben können, uns zu verbessern.
KI-Chatbots tun nichts dafür, uns weniger allein zu machen, als wir es ohnehin schon sind. – Rappler.com
![[Zweigleisig] Ehefrau besorgt über problematischen Pornokonsum ihres Ehemannes](https://www.rappler.com/tachyon/2026/07/two-pronged-porn-addiction-july-3-2026.jpg)

