Oberster Gerichtshof versetzt Trumps Kontrolle über abtrünnige Republikaner den schwersten Schlag: Analyse

Die größten Nachrichten in Bezug auf den Obersten Gerichtshof diese Woche betrafen die Einwanderungsentscheidungen, aber eine Entscheidung hat die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung völlig umgekrempelt und den nationalen politischen Parteien mehr Kontrolle übertragen.

Der Wochenend-Newsletter von Punchbowl News wies darauf hin, dass die Entscheidung in NRSC vs. FEC die Art und Weise, wie jede Partei die Wahlen kontrolliert, leicht verändern wird, obwohl die Unabhängigen die am schnellsten wachsende Wählergruppe sind. Der Bericht erklärte, dass dies nicht so erschütternd sei wie die Citizens United -Entscheidung, aber Ally Mutnick sagte, dass es eine größere Sache sei, als viele berichten.

"Die Wahlkampforganisationen haben mehr Kontrolle als je zuvor. Der wichtigste Teil der Entscheidung erlaubt es den Wahlkampfteams und Parteikomitees – dem DNC, RNC, NRSC, DSCC, NRCC und DCCC –, sich frei mit den Kandidaten zu koordinieren, die sie zu wählen versuchen", schrieb Mutnick. "Das bedeutet, dass sie unbegrenzt viele TV-Werbespots gemeinsam als eine Einheit und zu dem günstigeren Tarif schalten können, der den Kandidaten angeboten wird. Parteikomitees können viel größere Spenden annehmen als Wahlkampfteams und verfügen über zig Millionen Dollar."

Sie sagte, dass dies den Kandidaten einen massiven Schub verleihen und die Ätherfrequenzen überfluten werde. Es sei auch ein Ansporn für die politischen Parteien, effektiver mit ihrer Partei zusammenzuarbeiten, indem sie die Leute einstellen, die sie wollen, und sich an die Strategie halten, die sie verlangen.

Das bedeutet, dass mehr rechtsgerichtete Demokraten wie Joe Manchin noch stärker unter die Fuchtel der Partei geraten würden, aber es bedeutet auch, dass Republikaner wie der Abgeordnete Tom Massie (Ky.) und Marjorie Taylor Greene (Ga.) unter der Kontrolle von Präsident Donald Trump bleiben.

"Vor Dienstag konnten die Komitees nur einen begrenzten Betrag in Abstimmung mit einem Wahlkampf ausgeben, was ihren potenziellen Einfluss dämpfte", erklärte Mutnick. "Jetzt hat die Drohung, die Unterstützung zu verweigern, deutlich mehr Biss."

Mit Blick auf die Wahl 2026 wies sie darauf hin, dass die Demokraten als Partei vielleicht nicht viel Geld einnehmen, aber ihre Kandidaten außergewöhnlich gut abschneiden, während die Republikaner zu kämpfen haben.

Unter dieser neuen Entscheidung sagte Mutnick, man solle "den Senatswahlkampf in Georgia betrachten. Senator Jon Ossoff (D-Ga.) beendete den April mit 32,5 Millionen Dollar auf dem Konto. Der voraussichtliche GOP-Kandidat, Abgeordneter Mike Collins (Ga.), beendete den April mit 1,7 Millionen Dollar. Früher hätte das NRSC das Vier- oder Fünffache dessen zahlen müssen, was Collins bezahlt, um TV-Werbespots für ihn zu schalten."

Die Republikaner können nun die niedrigeren Werbetarife nutzen, um einen stärkeren Kampf zu führen.

Die Demokraten haben den DISCLOSE Act vorgeschlagen, der die öffentliche Meldung aller gesammelten und ausgegebenen Gelder verlangen und das sogenannte "Dark Money" in der Politik beseitigen würde. Die vom Brennan Center for Justice vorgeschlagene Option mit geringen Erfolgsaussichten ist die Verabschiedung eines Verfassungszusatzes, der die Ausgaben für politische Wahlen stark begrenzt.

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump