Samsung hat sich von dem Gründungskonsortium hinter dem vorgeschlagenen OUSD-Stablecoin distanziert, nachdem es als einer von mehr als 140 Partnern für das Projekt angekündigt wurde.
Laut einem Bericht von Chosun haben mehrere südkoreanische Unternehmen, die als Gründungsmitglieder des OUSD-Konsortiums von Open Standard aufgeführt sind, erklärt, dass sie entweder nie formelle Gespräche mit dem Emittenten geführt oder einer Teilnahme an der Initiative nicht zugestimmt haben. Diese Enthüllungen haben Unsicherheit über die Konsortiumsstruktur geweckt, die Open Standard Anfang dieser Woche vorgestellt hat.
Open Standard stellte OUSD als einen neuen Stablecoin vor, der von einem Konsortium aus mehr als 140 Organisationen geleitet wird. Der Emittent erklärte, dass die teilnehmenden Mitglieder das Projekt gemeinsam durch einen gemeinsamen Verwaltungsrat überwachen und gleichzeitig die Einnahmen aus den Reservevermögen des Stablecoins teilen würden.
Gegenüber Chosun erklärte ein Samsung-Vertreter, dass das Unternehmen keine offiziellen Konsultationen mit Open Standard geführt habe und nicht wisse, welche Rolle es im Konsortium spielen solle. Die Äußerungen des Vertreters kamen, nachdem Samsung in der Ankündigung von Open Standard als einer der Gründungspartner identifiziert worden war.
Andere Unternehmen gaben ähnliche Antworten. Laut Chosun bestätigten Dunamu, Shinhan Bank und K-Bank, dass sie Anfragen von Open Standard bezüglich eines Beitritts zum Projekt erhalten hätten, erklärten jedoch, dass sie den Vorschlag noch prüften und einer Teilnahme noch nicht zugestimmt hätten.
Ein Unternehmensvertreter erklärte der Zeitung, dass das Unternehmen erst durch inländische Medienberichte erfahren habe, dass es als Konsortiumsmitglied aufgeführt worden sei. Der Vertreter sagte, das Unternehmen habe lediglich geantwortet, dass es den Vorschlag prüfen werde, wenn sich die Umstände günstig entwickelten, und äußerte sich überrascht darüber, vor Erreichung einer Vereinbarung als Mitglied dargestellt worden zu sein.
Diese Aussagen stehen im Gegensatz zur Ankündigung von Open Standard, in der die aufgeführten Organisationen als Gründungspartner beschrieben wurden, die an der kollaborativen Governance teilnehmen und die aus den Reserven des Stablecoins erzielten Erträge teilen würden.
Die Fragen rund um das Gründungskonsortium von OUSD sind erst wenige Tage nach der Vorstellung des Projekts aufgetaucht und ziehen Vergleiche mit etablierteren Stablecoin-Emittenten nach sich.
Nach der Ankündigung von Open Standard argumentierte Circle-Chef Jeremy Allaire, dass konsortiumsbasierte Stablecoin-Modelle in der Vergangenheit Schwierigkeiten hatten, da die Entscheidungsfindung tendenziell langsam ist und die Anreize unter den Teilnehmern oft nicht übereinstimmen.
Unterdessen hat Circle den institutionellen Zugang zu seinem USDC-Stablecoin durch neue Bankpartnerschaften weiter ausgebaut. Standard Chartered hat kürzlich einen Dienst eingeführt, der berechtigten institutionellen Kunden ermöglicht, USDC direkt über die Plattform der Bank zu prägen und einzulösen. Der in Zusammenarbeit mit Circle entwickelte Dienst ermöglicht es Kunden, über eine einzige Bankbeziehung auf Fiat-Banking, Verwahrung, digitale Asset-Infrastruktur und öffentliche Blockchain-Konnektivität zuzugreifen, anstatt separate Konten bei Circle zu eröffnen.
Das Angebot wurde über die Aktivitäten des Dubai International Financial Centre von Standard Chartered eingeführt, wobei eine Expansion in zusätzliche Märkte geplant ist, vorbehaltlich behördlicher Genehmigungen und Marktreife.
Die Anlegerstimmung hat sich nach den neuesten Entwicklungen ebenfalls verändert. Laut Daten von Yahoo Finance erholten sich die CRCL-Aktien von Circle um bis zu 4 % auf rund 64,62 $, nachdem sie zuvor einen zweistelligen Rückgang verzeichnet hatten, der auf die OUSD-Ankündigung und die Streichung der Aktie aus mehreren Russell-Indizes folgte.
Die Erholung fiel mit Gewinnen bei kryptobezogenen Aktien zusammen, da Bitcoin wieder auf das Niveau von 62.000 $ kletterte.
Die Kommentare von Samsung und anderen südkoreanischen Unternehmen lassen Open Standard mit neuen Fragen zur Zusammensetzung seines angekündigten Gründungskonsortiums konfrontiert, selbst während das Projekt weiterhin ein Governance-Modell bewirbt, das auf der Teilnahme großer Unternehmenspartner aufbaut.


