Die ikonische Chicken-Wing-Kette Hooters, bekannt für vollbusige Kellnerinnen in knappen orangefarbenen und weißen Uniformen, scheint nach 35 Jahren des Kampfes um politische Unkorrektheit das Handtuch zu werfen.

Wie Ben Sellers für HeadlineUSA.com schreibt, hat Hooters die Schließung seines letzten Standorts in New York bekannt gegeben, während einige Restaurants wie Cracker Barrel die Übernahme durch Corporate Wokeness erfolgreich abgewehrt haben, wie die New York Post berichtete.

„Danke für die Mammaries," schrieb die Zeitung in Anspielung auf die vollschlanken Kellnerinnen, die zu einem prominenten Marketinggag und letztlich zum Geschäftsmodell des Franchise wurden.

Neben der Schließung seines letzten verbliebenen Standorts in Colonie, N.Y., unmittelbar außerhalb von Albany, schloss Hooters kürzlich auch seine letzten drei Massachusetts-Standorte in Dedham, Saugus und West Springfield.

Und im März verabschiedete es sich von seinen letzten Standorten in Connecticut und Minnesota, wobei letzterer im Mall of America lag.

Technisch gesehen waren es nicht die vorschreibenden Vorgaben tugendbekundender Feministinnen, die die Kette zu Fall brachten, sondern eine Chapter-11-Insolvenz im vergangenen Jahr.

Als Grund für die sinkenden Umsätze wurden Inflation und andere Probleme angeführt.

Nach der Schließung von rund 40 unternehmenseigenen Restaurants war der letzte Nagel im Sarg möglicherweise ein „familienfreundliches" Rebranding, bei dem das Unternehmen darauf bedacht war, sein Beach-Bar-Motiv beizubehalten – zusammen mit züchtigeren Kellnerinnenuniformen, wie die Post berichtete.

„Ich glaube nicht, dass man noch eine Menge nackter Pobacken sehen wird," sagte Neil Kiefer, der 73-jährige Anwalt, der nach dem Zahlungsausfall die Kontrolle über die Marke übernahm, laut dem Wall Street Journal.

Jahrzehntelang wehrte Hooters externe Versuche ab, sein „herrlich geschmackloses" Image einzudämmen, darunter ein vierjähriger Kampf mit der Equal Employment Opportunity Commission wegen seiner Weigerung, Männer als Kellner einzustellen.

In einem Fall von 1997 argumentierte das Restaurant, es schütze die Rechte der Frauen gemäß Title VII, indem es das Frausein als Bona-Fide-Berufsqualifikation einstufte, was bedeutete, dass es eine Notwendigkeit für den Betrieb des Unternehmens war.

(Hooters traf keine solche Unterscheidung bei seinen Köchen und Küchenmitarbeitern, die unverhältnismäßig oft Männer waren.)

Als die Obama-Ära dem #MeToo-Unmut Platz machte, hielt das Restaurant einer Flut von Beschwerden stand, darunter Vorwürfe der sexuellen Belästigung und Objektifizierung von Frauen.

„Es ist an der Zeit, dass Frauen aufstehen und sich nicht einschüchtern lassen, Orte wie Hooters zu akzeptieren, damit sie nicht als prüde angesehen werden", sagte die ehemalige Dozentin der Universität Cardiff, Gill Boden, in einem BBC-Artikel von 2010.

„Solche Orte tragen alle zum aktuellen Klima bei, in dem Männer den Körper von Frauen als verfügbare Objekte betrachten."

In der Biden-Ära, als die Identitätspolitik zu einem riesigen Ärgernis aufblühte, wurde das Restaurant nicht nur Opfer finanzieller Probleme wie Pandemie-Beschränkungen, Lieferkettenengpässen und gestiegener Geflügelkosten, sondern auch neuer Bedrohungen durch die Cancel Culture.

Im Jahr 2023 wurde Hooters von Taria Daughtridge verklagt, einer dunkelhäutigen Kellnerin in einer Filiale in North Carolina, die behauptete, weiße und hellhäutige Serverinnen würden bevorzugt behandelt.

Im Jahr 2024 folgte der unvermeidliche Klageversuch einer biologisch männlichen Transgender-Person namens „Brandy Livingston", die als Mann wegen obszöner Kommentare aus Hooters verbannt worden war, aber nach einer Geschlechtsumwandlung das Restaurant wegen Diskriminierung verklagte.

Trauernde würdigten die Kette auf Reddit, wobei ein Fan scherzte, sie sei „pleite gegangen", während ein anderer schrieb: „Ich bin auf die Knie gefallen."