'أحمق ومرهق': محلل يدعي أن المحكمة العليا اختزلت القانون إلى 'لعبة تافهة'

أثبت قضاة المحكمة العليا المحافظون بما لا يدع مجالاً للشك خلال هذه الدورة أن ولائهم لـ"الأصلية" هو مجرد واجهة لأجندتهم السياسية، كما كتب جيس كولمان في تحليل لاذع نُشر يوم الثلاثاء في مجلة ذا نيو ريببلك.

"لا تخطئوا، فالأصلية كانت دائماً خدعة – وتُطبق دائماً بشكل انتقائي لتحقيق أهداف رجعية"، كتب كولمان. ومع ذلك، أثبت القضاة هذا العام أن هذه الأيديولوجية "في أزمة" و"غير قابلة للتطبيق" حتى فيما بينهم.

كانت اللحظة الرئيسية التي تجلى فيها هذا بوضوح عندما ألغت المحكمة ما يقرب من قرن من السوابق القضائية لمنح الرئيس سلطة شبه غير محدودة لعزل مسؤولي الوكالات المستقلة، وتعمدت تجاهل كتابات القرن الثامن عشر التي تتعارض مع ذلك.

"خذوا سطرًا من الفيدرالي، العدد 77، حيث لاحظ ألكسندر هاملتون أن موافقة مجلس الشيوخ ستكون مطلوبة 'لعزل الموظف وكذلك لتعيينه'، لمنع الرئيس من أن يصبح 'المتصرف الوحيد في المناصب'"، كتب كولمان. وكان هذا الشخص "أقوى وأكثر المؤثرين دعماً لسلطة تنفيذية قوية بين جيل الآباء المؤسسين". ورغم ذلك، كان رد المحكمة هو "وصف هذا بأنه 'تعليق عابر'، مما يشير بغرابة إلى أن كلمة 'عزل' لا تعني بالضرورة 'إزالة'، وبدلاً من ذلك تطالبنا بالرجوع إلى 'منطق الفيدرالي ككل'."

ثم كانت هناك قضية جنسية المولد البارزة، حيث انقسم المحافظون حول هذه القضية مما أدى إلى خسارة ترامب — وفي هذه العملية، هاجم بعضهم البعض.

"وافق القاضي بريت كافانو على الحكم، لكنه كتب رأيًا منفصلاً stating أن التعريف الدستوري لجنسية المولد ليس ثابتًا، وفتح الباب أمام الكونغرس لإنشاء 'استثناءات' لجنسية المولد 'المعترف بها بناءً على تطورات جديدة بعد عام 1868'" — وهي قفزة منطقية، لاحظ كولمان، لن يسمح بها أبدًا لأشياء مثل الأسلحة النارية الجديدة.

في غضون ذلك، يذهب القاضي صموئيل أليتو "إلى أبعد من ذلك، حيث طور اختبارًا للجنسية صارمًا لدرجة أن جميع الأطفال المولودين لأبوين أجانب تقريبًا سيفشلون فيه"، باستثناء أولئك الذين "فعلوا كل ما في وسعهم ... ليصبحوا أمريكيين". عند هذا، وبخ رئيس المحكمة جون روبرتس أليتو لإنشائه هذا 'الاستثناء المخصص'، ببساطة لأنه لا يستطيع 'تقبل' نتيجة ممارسته التاريخية المفترضة.

كل هذا يثبت فقط مدى "الفوضى" التي تمثلها ممارسة الأصلية حقًا، كما خلص كولمان.

"ما كان يُباع ذات يوم كمهمة لتطوير فقه قانوني واضح ومتسق ومستقر، قد جعل بدلاً من ذلك القانون الدستوري في هذا البلد ممارسة حمقاء ومرهقة، منفصلة تمامًا عن المنطق أو الفلسفة أو الحس السليم؛ لعبة تافهة من الانتقالات الفقهية لتحديد من لديه أفضل اقتباس من مالك عبيد من القرن الثامن عشر"، كتبت.