一、今日市场：三大指数小幅收跌，存储芯片连跌第二天单位为 %，10/13 单日涨跌幅，三条都是下跌，所以零点线画在右侧、长条一律向左展开。道指 −0.35% 跌最多，纳指 −0.15%，标普 500 −0.02% 几乎持平。三条同方向、幅度都很小，说明这是一次没有主线的回落，不是某个板块把指数拖下去。真正有故事的在成分里：存储芯片连跌第二天。中国长鑫存储宣布将投产下一代存储芯片，引发竞争担忧，美一、今日市场：三大指数小幅收跌，存储芯片连跌第二天单位为 %，10/13 单日涨跌幅，三条都是下跌，所以零点线画在右侧、长条一律向左展开。道指 −0.35% 跌最多，纳指 −0.15%，标普 500 −0.02% 几乎持平。三条同方向、幅度都很小，说明这是一次没有主线的回落，不是某个板块把指数拖下去。真正有故事的在成分里：存储芯片连跌第二天。中国长鑫存储宣布将投产下一代存储芯片，引发竞争担忧，美

10 月 14 日美股盘前报告：存储芯片连跌第二天，甲骨文逆势领涨4.24%——今晚CPI才是重头戏

#美股市场资讯

4$0.01224+2.77%

作者：MEXC

2026/10/14 16:16

一、今日市场：三大指数小幅收跌，存储芯片连跌第二天

单位为 %，10/13 单日涨跌幅，三条都是下跌，所以零点线画在右侧、长条一律向左展开。道指 −0.35% 跌最多，纳指 −0.15%，标普 500 −0.02% 几乎持平。

三条同方向、幅度都很小，说明这是一次没有主线的回落，不是某个板块把指数拖下去。真正有故事的在成分里：存储芯片连跌第二天。中国长鑫存储宣布将投产下一代存储芯片，引发竞争担忧，美光盘中一度跌约 5%，西部数据、希捷盘前均跌逾 7%。这些是盘前与盘中价，不是收盘价，不能和指数的收盘涨跌放在同一句话里比较。

指数几乎不动的日子，信息往往藏在成分股的分化里。三大指数同时只动零点几个百分点，通常意味着涨的和跌的互相抵消了，这时候要看的是谁在涨、谁在跌，而不是指数本身。

同一天的大行财报也分成两边：高盛股票交易收入同比增 72%，而摩根大通每股盈余 5.57 美元低于市场预期，正股收盘跌 0.86%。两家都在同一个行业、同一天出财报，结果一个被买、一个被卖。

同业绩日的分化，比指数涨跌更能说明市场在定价什么。财报日的股价不是对「赚了多少」投票，而是对「和预期差多少」投票——摩根大通净利同比还在增长，股价照样下跌。

二、今日焦点：甲骨文涨 4.24%，跑赢所属板块 1.71 个百分点

单位为 %，这六档的口径是：按主角 industry（软件-基础设施）人工选的 6 档大型股，含 NYSE 与 NASDAQ 两地挂牌，不是自动同业清单。甲骨文 +4.24% 在一端，CoreWeave −3.05% 在另一端，跨度 7.3 个百分点。

先说清楚这天算什么：它是组内涨最多的，但不是板块齐涨。纽交所软件基础设施板块当日均值 +2.53%，甲骨文跑赢 1.71 个百分点；但同组六档是三涨三跌，CoreWeave 还跌了 3.05%。板块均值为正，所以这天谈不上逆势；同组一半在跌，所以也不能说它带动了板块。能确定的只有两件事：它在这组里涨最多，而且比板块均值多走 1.71 个百分点。

「组内涨最多」和「带动板块」是两回事。前者只要排第一就成立，后者要同组多数跟着一起涨。少问一句，就会把一家公司的行情写成整条赛道的行情。

另外，六档均值 +0.55% 和板块均值 +2.53% 不是同一个数：前者是图上六只股票的算术平均，后者样本大得多，不能互相印证。

更值得注意的是这组的内部结构。这六家都在做 AI 算力，方向却分成两边：甲骨文、Core Scientific 这些卖产能的在涨，而 CoreWeave 这种租算力的在跌。同一个主题下，收钱方式不同的公司当天被分开定价了。

甲骨文涨的理由并不来自新闻：当日没有查到新的公司公告，最近那笔腾讯租赁大单双方也均未证实。它的生意模式是把机房产能用多年合约预先订出去，签约额先记进剩余履约义务，等机房通电交付才逐季转成营收。配角超威半导体（AMD）收 605.53 美元、涨 1.90%，同日纳斯达克半导体板块均值 +1.93%，基本与板块同步，当天也没有属于它自己的独立消息。

五维定位：同业排名满分 100，行业估值温度 5.0 最弱

单位为 0–100 分，与同业及自身一年历史比较，口径是一年窗口而不是当天单日。同业排名 100 满分，同业相对强度 58.6、波动控制 49.2，趋势位置只有 13.8，最弱的行业估值温度只有 5.0。

这张雷达的形状很极端：一个角顶到满分，对面两个角几乎贴着圆心。同业排名 100 说的是它在同业里的位置，趋势位置 13.8 说的是它在自己一年价格区间里的位置——这两条可以同时成立，因为量的根本不是同一件事。印证它的是 52 周高点：收 143.22 美元，距一年高位仍低 55.6%。

同一张雷达上的轴，不一定能加起来读。有的轴在和别人比，有的轴在和自己的历史比；先问清楚每个轴的参照系，再决定这张图告诉了你什么。

还有一个细节：成交量只有日均的 0.81 倍，换手并没有放大。涨幅是真的，但推动它的买盘并不比平常多。

三、今晚看什么：美国 9 月 CPI

今晚 20:30 公布美国 9 月 CPI，这是 10 月 27–28 日议息会议之前最后一份通胀数据。9 月 16 日联储刚把利率上调 25 个基点到 3.75%–4.00%，所以今晚这份数字决定的不是今晚，而是两周后那场会议要不要再动一次手。同晚阿斯麦（ASML）盘前发财报，联储褐皮书次日 02:00 发布。

单位为 %，2026 年 8 月的同比涨幅，四个口径取同一个月份，四条从 0 起画。整体 CPI 3.4、核心 CPI 2.4、整体 PCE 3.4、核心 PCE 3.0。

为什么要摆四条而不是只看整体 CPI：因为联储写进政策声明的锚是核心 PCE，不是整体 CPI。整体 CPI 比核心 CPI 高出整整 1 个百分点，这个缺口几乎全部来自能源——8 月能源分项同比涨 16.3%，而核心商品只有 0.7%，说明关税与芯片涨价目前还没传导到终端物价。

「通胀降了没有」这个问题，答案取决于你看哪一把尺。整体 CPI 被能源推高，核心 CPI 已经回到 2.4%，而联储真正盯的核心 PCE 停在 3.0%、离 2% 的目标还差一个百分点——这就是 9 月为什么是上调而不是下调。

所以今晚分两步看。第一，核心环比：市场普遍预期在 0.2% 附近（这是预期，不是公布值），若读到 0.3% 以上，10 月 27–28 日再收紧的押注会被迅速拉回来。第二，整体与核心的缺口：能源顶出来的部分对政策路径影响有限，真正要盯的是核心商品会不会从 0.7% 往上翘。

这条链的终点在科技股。能源顶出来的通胀若被读成还要再收紧，长端利率就不会从 5.2% 一线下来（10/09 口径），而 AI 算力股贴现的正是十年之后才回本的现金流——今天的焦点股把产能卖到多年之后，中间这段等待的价值，正是由那条利率曲线定价的。

四、常见问题

Q：甲骨文涨 4.24%，这天算逆势还是带动板块？

A：两个都不算。逆势要板块均值为负，而纽交所软件基础设施板块当天是 +2.53%，是正的；带动板块要同组多数跟涨，而这六档是三涨三跌，CoreWeave 还跌了 3.05%。能说的是：它是组内涨最多的，比板块均值多走 1.71 个百分点。

Q：六档均值 +0.55% 和板块均值 +2.53%，哪个是「板块涨幅」？

A：后者。前者只是图上这六只股票的算术平均，样本是人工选的六档；后者是整个板块栏位的均值，样本大得多。两个数字口径不同，不能互相印证。

Q：当天没有新公告，那它为什么涨？

A：卡片没有给出当日的触发事件，所以这个问题没有可确认的答案。已知的只有：最近一笔大单是 10 月 1 日外电报道的腾讯 5 年约 70 亿美元租赁，双方均未证实；而成交量只有日均的 0.81 倍，换手并没有放大。

Q：五维里同业排名满分 100，趋势位置却只有 13.8，是矛盾吗？

A：不矛盾，两个轴的参照系不同。同业排名量的是它在同业里的位置，趋势位置量的是它在自己一年价格区间里的位置。它收 143.22 美元，距 52 周高点仍低 55.6%——在同业里靠前，在自己的一年里偏低，两件事可以同时成立。

Q：今晚 CPI 公布，要看哪个数字？

A：核心环比，不是整体同比。整体 CPI 被能源推高（8 月能源同比涨 16.3%），对政策路径的指示有限；联储写进政策声明的锚是核心 PCE，它停在 3.0%、离 2% 目标还差一个百分点。市场普遍预期核心环比在 0.2% 附近，那是预期不是公布值，读到 0.3% 以上就会改变 10 月 27–28 日的押注。

免责声明：本文由 MEXC 美股现货团队（MEXC RealStocks）整理撰写。本文数据以 2026 年 10 月 13 日美股收盘为准。内容为市场公开信息整理，个股为公开讨论标的，不代表 MEXC 之推荐或意见，不构成任何投资建议。更多美股内容：@MEXC ｜ @Alpha_MEXC ｜ @MEXC_Research

市场机遇

4实时价格 (4)

$0.0122

$0.0122$0.0122

USD

4 (4) 实时价格图表

本页面分享的文章均源自公开平台，仅供参考。该内容不代表 MEXC 的立场或观点。所有版权归 MEXC 所有。如果您认为任何内容侵犯了第三方的权益，请联系 service@support.mexc.com 以便及时删除。 MEXC 不保证任何内容的准确性、完整性或及时性，且不对基于所提供信息而采取的任何行动负责。本内容不构成财务、法律或其他专业建议，亦不应被解释为 MEXC 的推荐或认可。如需专家见解和深入分析，请造访 MEXC 学院。