總統唐納·川普在國會中已經沒有多少共和黨批評者了——但少數仍存在的批評者之一最近告訴《紐約時報》,他將即將到來的初選視為自己政黨的「試金石」。
「他告訴我,他認為如果他獲勝,這將鼓勵他的同事在他們真正關心的政策議題上反對川普,」《紐約時報》的Catie Edmondson在週三的採訪中告訴Katie Gleuck。Edmondson討論了她最近對眾議員Thomas Massie(共和黨-肯塔基州)的採訪,Massie一直是川普的直言不諱批評者,批評他入侵伊朗以及隱瞞與已故被定罪的兒童性交易犯Jeffrey Epstein相關的檔案。「話雖如此,我希望在文章中傳達的是,Massie以及他與選區的關係是獨特的。即使他獲勝,我也不確定有多少同事會急於跟隨他的腳步,因為有大量外部資金被用來對付他。」
在國會中敢於對抗川普的共和黨人中,Massie並非唯一,儘管他屬於越來越罕見的類型。Edmondson觀察到,在路易斯安那州,現任參議員Bill Cassidy正在被眾議員Julia Letlow挑戰初選,因為Cassidy在2021年1月6日暴亂中投票支持定罪川普。
「我記得在他投下那一票後立即與Cassidy交談,我對他目睹國會大廈當天的暴力事件後的憤怒印象深刻,」Edmondson說。
這並非《紐約時報》第一次因Massie反對Gallrein的立場而對他進行專題報導。早在3月,記者Tim Balk就Massie願意在伊朗和Epstein等議題上對抗Gallrein對他進行了採訪。
在3月8日發表的一篇文章中,《紐約時報》的Tim Balk強調了肯塔基州的共和黨國會初選之爭——現任議員Massie對陣川普的忠實支持者Ed Gallrein。
「我的共和黨同事一次又一次地被迫在川普總統現在的立場和他在競選期間的立場之間做出選擇。而我堅持他在競選期間的立場,」Massie告訴Balk。
這位肯塔基州人還在2月告訴《理性雜誌》,他相信在不久的將來,目前在職的人將根據他們在Epstein議題上的立場受到評判。
「幾年後的問題將是,'你在Epstein議題上的立場是什麼?'」Massie說。「……你是支持公開檔案,還是稱其為騙局,或者你只是太膽怯而不敢站出來說任何話?」
他繼續說,「我認為不幸的是,現在許多被認為是共和黨未來的政治人物,要麼屬於同意這是騙局的類別,要麼只是保持沉默,因為他們沒有勇氣和政治意願去做正確的事。所以我認為你以後不應該信任這些人。」
同樣在2月,Massie告訴NOTUS,他忠於的不是川普的第二任期議程,而是他在2024年連任時的政綱。
「我的選民已經知道我是'美國優先',我不支持發動另一場戰爭,」Massie說。「我不支持赤字支出。我率先揭露了Epstein檔案中一群富有、有權勢且有政治關係的人。這些是我與總統意見不同的領域。所以在我與總統意見不同的地方,我的選民理解我為什麼與總統意見不同。」


