SBF在錯誤百出的審判推進中受挫，法官要求其母親迴避

主持Sam Bankman-Fried審判的聯邦法官對這位前億萬富翁在其看似漏洞百出的重審請求中是否遵守法律表示質疑。

在週一的一封信中,Lewis Kaplan法官指出,Bankman-Fried在尋求重新進行刑事審判時聲稱自己代表自己,而該審判以迅速定罪和25年監禁刑期告終。

然而與此同時,Bankman-Fried從未正式與自2023年審判以來代表他的三名律師分道揚鑣。

「刑事案件的被告有權代表自己——即以pro se身份行事——或由律師代理,」Kaplan寫道。「他們無權同時做這兩件事。」

在措辭嚴厲的兩頁信函中,Kaplan命令Bankman-Fried在偽證罪的懲罰下陳述律師是否幫助他起草了重審請求。

這是阻礙Bankman-Fried逆轉其定罪和25年監禁刑期這一渺茫嘗試的最新法律技術問題。就在一週前,Politico報導稱,他赤裸裸地試圖獲得Donald Trump總統赦免的企圖在支持加密貨幣的立法者中碰壁。

2月,Bankman-Fried以「新發現的證據」為由請求重審。

該證據包括一份宣誓書,其中一位前同事表示,如果檢察官沒有威脅報復,他本會在2023年為Bankman-Fried作證。

加密貨幣律師Carl Volz表示,該請求註定會失敗。

「我不記得曾見過這種方式贏得重審案件——從來沒有,」Volz告訴DL News。「這有點像膝跳反應,'我輸了,我不應該輸,這不公平,這不對'之類的東西,這不是一個有力的論點。」

奇怪的是,Bankman-Fried表示他將繼續代表自己。

「他在審判中使用的律師很昂貴,雖然他的家人有一些錢,但提交新動議需要很多錢,」Volz說。

「如果他知道這是渺茫的機會,那麼為什麼要花5萬或10萬美元請別人提出一個渺茫的論點,而你可以自己做呢?」

但該請求是由他的母親、史丹佛大學教授Barbara Fried提交的。在隨附兒子請求的附信中,她表示由於他目前被監禁,因此她提交了這些文件。

檢察官反對該請求。3月12日,Barbara Fried代表兒子提交了另一份文件,要求額外時間來回應檢察官。她再次提到從監獄提交法庭文件的挑戰。

Kaplan不接受。

「法院當然理解Fried女士是被告的母親,曾接受律師培訓並執業,並在史丹佛法學院任教,」他寫道。「然而,恕我直言,她沒有資格在本案中提交文件或尋求救濟。」

Bankman-Fried提交了一封提出相同請求的信件。但檢察官很快對其真實性提出質疑。

首先,根據檢察官的說法,該信件是通過郵遞公司FedEx寄送的——這是囚犯不被允許使用的服務。

其次,雖然據稱是從洛杉磯San Pedro社區的監獄寄出,但FedEx追蹤信息顯示它是從加州Palo Alto或Menlo Park取件和發貨的——這些城市毗鄰加州北部的史丹佛校園。

Kaplan表示,這些事實「加強了」他對Bankman-Fried提交文件合法性的擔憂,儘管他拒絕處理檢察官標記的問題。

Kaplan給Bankman-Fried設定了4月13日回應檢察官的截止日期,以及4月15日提供宣誓書說明律師是否幫助他起草重審請求的截止日期。

Aleks Gilbert是DL News駐紐約的DeFi記者。如有線索請通過aleks@dlnews.com與他聯繫。