「空洞指控」：麥克·強森連一個選民舞弊案例都說不出來引發軒然大波

眾議院議長Mike Johnson週二被記者問到一個問題時完全措手不及，這個問題正是關於他的政黨標誌性投票法案理應要防止的事情：實際的選民舞弊。

Johnson（共和黨-路易斯安那州）對記者要求提供Trump的SAVE法案能夠阻止任何州任何過往選舉中選民舞弊實例的問題不予理會。

「總統表示SAVE America法案是他的首要任務，」記者開始提問。「在向民主黨人提出論點時……你能給我一個SAVE America法案本可以防止的過往選舉中的舞弊實例嗎？」

Johnson要麼無法回答，要麼不願回答。

「聽著，我們不會對所有這些進行辯論。我可以告訴你我會對民主黨人說什麼。你們應該聆聽美國人民的聲音。表面上，我們應該來到這裡代表美國人民的利益。在民意調查中，這是一個90比10的議題，約70%的民主黨人也同意你應該是公民並持有附照片的身份證件才能投票，」Johnson回應道。

在過去二十年中，選民舞弊只在極小部分案例中被發現，低於1%。

該法案要求所有目前已登記的選民親自到選民登記辦公室重新登記。在45個州，標準的REAL ID甚至不足夠。選民需要出示護照、護照卡或經認證的出生證明。

《新共和》指出，該立法將造成沉重的財務負擔，因為只有約一半的美國人擁有護照，而一本新護照的費用為165美元，另加額外的申請費用。護照卡的費用為65美元，還要加上照片和所需文件的費用。此外，任何出生後改名的人，包括已婚婦女，都必須出示姓名變更的證明，例如結婚證書。

批評者對此回應並不滿意。

紐約健康運動執行董事Melanie D'Arrigo在X上寫道：「在Epstein檔案中的Trump盟友比過去25年投票的無證移民還要多。他們無法提供實例，因為SAVE法案不是選民舞弊法案，而是選民壓制和Epstein分散注意力法案。」

進步派分析師Alex Cole在X上寫道：「因為他們沒有任何實例。」

Fair Fight的傳播總監Max Flugrath在X上寫道：「最基本的審查就能證明他們的謊言。」

民主組織The Union的Reed Galen簡單地指責道：「這實際上是他們的工作。」

退役美國空軍上校Moe Davis在X上寫道：「任何有點常識的人都知道，選舉舞弊是一個空洞的藉口，旨在促進共和黨壓制那些最有可能反對他們的人投票的計劃。SAVE法案的目的是透過徵收人頭稅（登記和投票所需的所有文件都需要花錢）來拯救他們免受民主的影響，這將不成比例地剝奪年輕人、老年人、少數族裔和窮人的投票權。」