副總統JD Vance正在精心策劃一場有計劃的政治撤退,試圖與川普的伊朗戰爭保持距離,仔細定位自己的立場,以便在衝突陷入泥沼時能全身而退,同時削弱他2028年的競爭對手、國務卿Marco Rubio。
根據New Republic分析師Alex Shephard的說法,Vance公開的冷淡態度掩蓋了一個刻意的策略:保持足夠的忠誠以避免川普的憤怒,同時私下透過精心安排向友好記者洩密來表達對戰爭的反對。
在公開場合,Vance保持合理的否認性。他堅稱伊朗戰爭與伊拉克和阿富汗不同,宣稱:「我們會在中東陷入一場看不到盡頭的多年戰爭的想法——這絕對不會發生。」他出席陣亡軍人的莊嚴移交儀式,並發表冷淡的公開聲明支持這次行動。
但在私下,情況截然不同。根據紐約時報報導,Vance「個人似乎傾向反對軍事攻擊」,同時又主張「有限的打擊是個錯誤。如果美國要打擊伊朗,他告訴該團體,應該『大規模且快速行動』。」
這種矛盾並非偶然。Vance設定了一個他日後可以毫無政治代價地放棄的立場——主張壓倒性武力作為反對戰爭本身的後門方法。如果事情變糟,他可以聲稱他反對的是升級不足,而非戰爭本身。
隨著衝突惡化,Vance開始改寫他的紀錄。引述兩名川普高級官員的說法,Politico週五報導稱,Vance現在「持懷疑態度」、「擔心能否成功」,並積極「反對」這場戰爭。透過匿名官員精心傳遞的訊息非常明確:這一切都與Vance無關。
Shephard指出更深層的盤算:Vance將及早反對一場不受歡迎的戰爭視為2028年的精明長期定位策略——尤其是因為這同時損害了Rubio,他在黨內總統提名的主要競爭對手。如果伊朗成為另一個中東泥沼,Rubio——一位與川普立場一致的強硬鷹派——將遭受更大的政治損害。
Shaphard斷言,無論從任何標準來看,這都是一位在任副總統在戰時「露骨的自私操作」,將個人政治發展置於對總統和政黨的忠誠之上。
您可以在這裡閱讀更多內容。


