川普新一輪的憤怒農業運動正將美國推向不可避免的結局

2026年1月蓋洛普民調顯示,89%的美國人預期今年政治衝突將達到高峰,因為國家正朝著史上最具決定性的期中選舉之一邁進。

然而,蓋洛普只是陳述了顯而易見的事實。令人驚訝的是,並非所有美國人都有這種感受,從目前美國高層官員正在使其正常化的粗俗、往往是公然的種族主義言論來看。有些人稱這種新修辭為「羞辱語言」,官員們將整個社會和種族群體稱為「害蟲」、「垃圾」或「入侵者」。

這種語言的目的不僅僅是侮辱,而是為了助長「憤怒誘餌循環」——意味深長的是,這是牛津2025年度詞彙:高階官員攻擊整個社群或「對立方」;等待回應;升級攻擊;然後將自己塑造為傳統、價值觀和美國本身的保護者。正如人權觀察組織去年1月的報告所指出,這不僅僅是「掏空」民主;它為國家準備「情感極化」,人們不再只是在政治問題上意見不合,而是因為對方的身份和所代表的意義而主動厭惡彼此。

否則我們如何解釋美國總統川普去年12月宣稱的言論:「索馬利亞......幾乎不是一個國家......他們的國家很糟糕,我們不想讓他們進入我們的國家......如果我們繼續接收垃圾進入我們的國家,我們就會走向錯誤的方向。伊爾汗·奧瑪爾是垃圾。她是垃圾。她的朋友們是垃圾。」這不僅僅是一位憤怒的總統,而是一種得到數百萬美國人支持的過度政治論述,這些人繼續將川普視為他們的捍衛者和救世主。

我們正在進入一種政體分裂狀態——一場不再關注贏得選舉的政治鬥爭,而是主導群體在何為國家的根本定義上存在根本分歧。

這種極化在2026年超級盃達到了高峰,波多黎各藝人Bad Bunny的中場表演選擇引發了關於國家認同的激烈爭議。當數百萬人慶祝這場表演時,川普和保守派評論員發起抵制,將這場西班牙語節目標記為「不夠美國」且不恰當。當國土安全部長克里斯蒂·諾姆暗示移民和海關執法局特工將「全面覆蓋」該活動時,修辭進一步升級,有效地排斥了無數人在美國社會中屬於獨特文化的權利。

文化和語言的武器化不僅限於舞台;它將美國觀眾分裂為兩個截然不同的陣營:觀看官方表演的人和轉向由Turning Point USA主辦、以Kid Rock為主的「全美式」替代轉播的人。這種「對抗」正是美國衝突的本質,許多人正確地預測這最終將達到類似內戰的臨界點。

隨著文化戰爭與三個令人警惕的趨勢結合,這個結論似乎不可避免:身份去人性化;黨派鏡像——將對方視為存在威脅的觀點;以及制度衝突——聯邦機構被視為「無法無天」,在任女議員被標記為「垃圾」,異議觀點被視為叛國。

這將我們帶到了合法性的根本問題。在健康的民主國家中,無論內部爭執如何,各方通常都承認制度本身的合法性。在美國,情況已不再如此。我們正在進入一種政體分裂狀態——一場不再關注贏得選舉的政治鬥爭,而是主導群體在何為國家的根本定義上存在根本分歧。

目前的危機並非新現象;它可追溯到美國「熔爐」內的「同化」與常被比作「沙拉碗」的「多元文化主義」之間的歷史張力。熔爐原則經常被推廣為積極的社會理想,有效地迫使移民社群和少數群體「融入」以白人基督徒為主導的社會結構。相比之下,沙拉碗模式允許少數群體在保持其獨特語言、習俗和社會優先事項的同時,仍然感到自己是美國人,因此不會失去其獨特的身份。

雖然這場辯論作為高度理論化的學術練習持續了數十年,但它已轉變為日常的、本能的衝突。2026年超級盃是這種更深層文化摩擦的鮮明體現。幾個因素將美國推向了這個懸崖邊緣:經濟困難、社會不平等加劇,以及人口差距迅速縮小。主導社會群體不再感到「安全」。儘管對其「生活方式」的威脅通常被框定為文化或社會不滿,但本質上,這是一場關於經濟特權和政治主導地位的鬥爭。

政治焦點也存在顯著差異。雖然由MAGA運動和TPUSA代表的右翼擁有清晰的願景和相對的政治凝聚力,但「對立方」仍籠罩在模糊之中。聲稱代表所有其他邊緣化群體不滿的民主黨機構,缺乏年輕美國人的信任,特別是屬於Z世代的那些人。根據公民學習與參與資訊與研究中心(CIRCLE)最近的民調,18-25歲選民對傳統政治機構的信任已降低到了歷史低點,超過65%的人對兩大政黨都表示不滿。

隨著期中選舉的臨近,社會正在將現有的極化延伸到新的極端。雖然右翼緊抓著一位救世主讓國家「再次偉大」的希望,但「左翼」在很大程度上受到反妖魔化和反應性不滿的政治支配——這很難說是一種革命性的治理方式。

無論11月的結果如何,大部分結果已經註定:美國更廣泛的社會衝突不可避免。臨界點正在迅速逼近。

• 喬治·康威
• 諾姆·喬姆斯基
• 內戰
• 凱莉·麥肯內尼
• 梅蘭妮亞·川普
• 德拉吉報導
• 保羅·克魯曼
• 林賽·葛蘭姆
• 林肯計畫
• 艾爾·法蘭肯 比爾·馬her
• 讚美之民
• 伊凡卡·川普
• 埃里克·川普