DeFi 建設者挑戰 Uniswap 限制烏克蘭用戶訪問應用程式的決定

越來越多的烏克蘭開發者和 DeFi 倡導者在發現烏克蘭用戶無法訪問該交易所的主要網頁界面後，公開挑戰 Uniswap Labs。 

這一事件也引發了關於去中心化金融（DeFi）與傳統金融（TradFi）之間獨特區別特徵的討論，以及當 DeFi 的前端網關遵守為 TradFi 設計的制裁制度時，DeFi 是否能真正保持無需許可的特性。

Uniswap 因全面限制面臨反彈

這個問題是由烏克蘭 DeFi 建設者 Artem Chystiakov（網名 Arvolear）在 X 平台上公開的，他在發現該平台的前端對烏克蘭 IP 地址不可用後，向 Uniswap Labs 發出了公開呼籲。 

他表示，Uniswap 目前給出的理由是"烏克蘭出現在美國財政部網站提供的 OFAC 制裁名單上。"

然而，Chystiakov 指出，Uniswap 誤解了這些信息，並補充道："制裁明確規定不得向所謂的 DNR/LNR 和烏克蘭的克里米亞地區提供任何商品、服務或技術。基輔和其他烏克蘭城市/地區完全沒有被提及。"

Chystiakov 表示，他最初通過編號為"169045"的工單向 Uniswap 支持團隊提出了這個問題，但該問題一直未得到解決，因此他發表了一封公開信，呼籲該公司解除對烏克蘭的禁令。 

這些限制似乎源於 Uniswap Labs 的制裁合規工具，該工具使用基於 IP 的地理位置來阻止某些地區的用戶訪問前端。

這個問題也已經出現在 Change.org 上，一份名為"恢復烏克蘭公民的 Uniswap 訪問權"的請願書已被提交。到目前為止，簽名者相對較少，但已經獲得了整個 DeFi 社區的支持。 

合規與加密貨幣開放訪問精神的衝突

Uniswap 的服務條款明確禁止來自受美國經濟或貿易制裁管轄區的使用。根據其 支持網站 上發布的政策，如果用戶位於此類地區或與之有關聯，則不得訪問該界面。 

這種表述反映了美國外國資產控制辦公室（OFAC）設定的義務，該辦公室維護著涵蓋克里米亞、頓涅茨克和盧甘斯克實體的制裁名單，但不包括烏克蘭其他地區。

批評者表示，開發和託管 Uniswap 協議流行用戶界面的 Uniswap Labs 在其合規努力中過度擴張了範圍。

DeFi 中訪問和責任的未來

Chystiakov 堅持認為，問題不在於缺乏替代方案；烏克蘭用戶仍然可以通過區塊鏈瀏覽器、第三方界面或 VPN 直接訪問該協議，而是關乎原則。 

他在 X 上寫道："這不僅僅是關於 UI 可用性，而是他們未能遵循的真正加密貨幣價值觀。" 根據 Chystiakov 的說法，"這就像是'DeFi 的面孔'項目未能兌現其全球可訪問性和抵抗審查的承諾。絕對可悲和懦弱的行為...當我們甚至不敢改變自己時，我們怎麼能聲稱要改變金融世界？DeFi 理念就在這裡崩潰。"

烏克蘭 DeFi 社區現在敦促 Uniswap Labs 實施更有針對性的合規措施，只阻止受制裁地區和個人，而不是整個國家。

截至撰寫本文時，Uniswap 及其創始人 Hayden Adams 都尚未公開回應 Chystiakov 在 X 上的帖子。

然而，該公司此前曾為其使用合規工具進行辯護。儘管如此，這一事件重新引發了 DeFi 運動的一個基本問題，即如果一個協議的主要訪問點受到單方面企業或政治控制，它能否真正"開放且無需許可"？

如果您正在閱讀這篇文章，您已經領先一步。通過我們的通訊保持領先。