事實查核：Sotto 並未表示 11 票足以定罪副總統 Sara

聲明：參議員Vicente「Tito」Sotto表示，只需11票即可在彈劾審判中定罪副總統Sara Duterte。 

評級：FALSE

我們進行事實查核的原因：多篇含有上述聲明的帖文於6月3日上傳至Facebook群組「SARA DUTERTE SUPPORTERS」，該群組擁有超過487,400名成員。 

這些帖文展示了一張經過篡改的語錄卡，稱Sotto說：「Hindi na namin kailangan ng 16 votes para ma-impeach si Sara, 11 votes po ay sapat na。」

（我們不需要16票來彈劾Sara，11票已經足夠。）

其中一篇帖文獲得超過390個反應、360則留言及25次分享，另一篇則獲得超過70個反應、100則留言及1次分享。

事實：沒有任何官方聲明、訪談或可信媒體報導顯示Sotto曾聲稱11票足以在彈劾審判中定罪Duterte。

根據1987年菲律賓憲法第十一條第3(6)款，定罪被彈劾官員需要參議院全體議員三分之二的多數同意。以24位參議員計算，即須取得16票。

時任參議院臨時議長Sherwin Gatchalian是Sotto的親密政治盟友，他於6月10日發表聲明表示，基本票數要求應維持在16票不變。 

「無論有多少參議員出席審判、哪個派系控制議院，或由誰主持彈劾法庭，都將維持在16票，」Gatchalian說。

挑戰門檻：然而，部分法律從業者提出新的觀點，對16票門檻提出質疑，指出數名現任參議員缺席——因不可交保的掠奪及貪污案件而被羈押的參議員Jinggoy Estrada，以及目前在逃的參議員Ronald「Bato」Dela Rosa——意味著定罪門檻應予以降低。

其他參議員亦面臨或可能即將面臨掠奪罪指控，包括參議員Rodante Marcoleta、Joel Villanueva及Chiz Escudero。

對於眾議院首席檢察官Jinky Luistro而言，定罪門檻應取決於實際參與審判的參議員法官人數。

「如果你能出席、能參與、能投票，那麼你就代表著菲律賓人民的利益。但如果你超出任何強制措施所能觸及的範圍，既未出席也未投票，為何在釐定所需票數時要將你計算在內？」Luistro說。

在只有21或22名參議員的情況下，有觀點認為定罪需要14或15票。（觀看：14票是否足以定罪副總統Sara Duterte？） 

Sara的彈劾：2026年5月11日，257名議員投票彈劾Duterte，使她成為首位兩度遭彈劾的菲律賓官員。（清單：針對副總統Sara Duterte的4項彈劾條款）。

她被指控嚴重違憲、貪污腐敗及背叛公眾信任，主要原因是其辦公室在使用機密資金方面涉嫌存在違規行為。

參議院定於7月6日開始對Duterte的彈劾審判。

已闢謠：Rappler此前已就涉及Sotto及其他公職人員關於針對Duterte的彈劾程序的多項不實聲明進行闢謠：

• 事實查核：Tito Sotto並未接替Sara Duterte出任副總統
• 事實查核：與聲稱相反，Sotto表示參議院已「準備好」處理副總統Sara的彈劾案
• 事實查核：最高法院並未取消Batangas眾議員Gerville Luistro的律師資格
• 事實查核：最高法院並未在眾議院聽證後駁回Sara Duterte彈劾案
• 事實查核：Arroyo並非新任眾議院議長，亦未撤銷針對副總統Sara的彈劾指控 

– Reinnard Balonzo/Rappler.com 

如發現您網絡中有可疑的Facebook頁面、群組、帳戶、網站、文章或照片，請發送電郵至factcheck@rappler.com告知我們。讓我們一次一則事實查核，共同對抗虛假資訊。