【新聞室內幕】報導Alan Cayetano——專業煤氣燈操縱者

這些天，我不太對參議員艾倫·彼得·卡耶塔諾（Alan Peter Cayetano）手下留情。

聽到一名記者承認這一點，可能會令人感到突兀，尤其是在菲律賓，普遍認為記者應該保持「中立」。

我是Dwight de Leon，Rappler的國會記者。在本週的電子報中，讓我先說清楚這一點，再繼續談卡耶塔諾：我不相信客觀性的神話。

簡單來說，這是新聞學中的一種思想流派，承認報導行為本身就是主觀的。沒有人是「無偏見」的，因為我們每個人都有自己的偏見。這些偏見由我們的個人價值觀塑造，並影響我們如何架構報導。我們盡力做到公平，但我們從未真正中立。

我之所以這樣說，是因為我最近撰寫了多篇對卡耶塔諾高度批判的報導。

6月2日，我指出卡耶塔諾切斷參議院對手的網路和冷氣，這是他慣用的手段，他在2020年試圖阻止政變策劃者推翻他的眾議院議長職位時，也曾使用同樣的策略。

我寫道：「歷史在六年後重演，這真是瘋狂——一名國會領袖對自己的票數沒有安全感，依靠幼稚的報復行為來維持自己的權力。」

瘋狂？沒有安全感？幼稚？天啊，我這一行的純粹主義者看到這些形容詞肯定會難以接受！

6月4日，我的另一篇報導揭示了卡耶塔諾在2020年和2026年被驅逐時的回應方式驚人地相似——他都沒有直接承認失敗。

我寫道：「人生或許有三件確定的事：死亡、繳稅，以及卡耶塔諾無法坦然接受失敗。」

這是輕鬆的筆調，有些人或許會說我在發表評論，但我的辯解是，這篇報導被標記為Inside Track故事——這是Rappler的專欄，定位為「針對人物、事件、地點及一切公眾關注事物的情報站」。當我覺得一個故事本身就充滿荒誕時，我會將其包裝成Inside Track，以凸顯這種瘋狂、奇特，乃至令人絕望的情況，因為單純的新聞報導方式無法呈現這一切。

在我看來，卡耶塔諾早已超越了單純以「何人、何事、何地、何時、為何、如何」（5W1H）進行報導的門檻。這場曠日持久的參議院動盪，讓我想起了他作為政治人物的能耐。

他從不認為自己有錯，並且總能找到方式，將自己最具爭議的行為詮釋為為大局著想的決定。

5月13日與國家調查局（National Bureau of Investigation）人員的槍擊事件中，是參議院方面率先開槍。卡耶塔諾怎麼說？參議院遭到攻擊。

槍擊事件恰好使持有國際刑事法院（International Criminal Court）在案逮捕令的參議員巴托·德拉羅薩（Bato dela Rosa）趁機離開。卡耶塔諾怎麼說？這位前警察總長並非逃跑，而是選擇離開。

卡耶塔諾拒絕在6月1日至2日連續兩天召開參議院會議，使議院瀕臨違憲邊緣。此舉被視為阻止任何驅逐他的企圖。卡耶塔諾怎麼說？他只是不想讓對方阻止藍絲帶委員會（Blue Ribbon Committee）的聽證會。

認識卡耶塔諾的記者和政治人物，早就對他的把戲、法律與心智上的翻轉騰挪，以及他從自掘陷阱中脫身的創意之道瞭如指掌。難怪當卡耶塔諾試圖阻止在參議院範圍內逮捕金霍伊·埃斯特拉達（Jinggoy Estrada）——聲稱沒有先例，但實際上有——內政部長霍維克·雷穆拉（Jonvic Remulla）毫不讓步，堅持表示：「你讓巴托逃走的那一刻，就已經失去了那項特權。」

我承認，在談到我如何看待卡耶塔諾時，我的語氣或許顯得有些防禦性。但事實是：2020年，我是ABS-CBN的員工，當時他所領導的眾議院否決了我們公司的新特許經營權申請，在疫情高峰期讓數千名同事失業。

他從未為此道歉，或許至今仍認為自己站在道德制高點上。

那麼，我——或者說媒體，說實話——為何要對他如此寬容？ – Rappler.com

Inside the Newsroom是每週直接發送到您收件箱的電子報。 請前往rappler.com/newsletters管理您的電子報訂閱。