史蒂芬·米勒(Stephen Miller)試圖對美國監視本國公民的權力提出限制一事大加抨擊,卻在網路上遭到猛烈嘲諷和事實核查。
國會議員一直建議要求聯邦執法和情報機構在監視美國公民前,須向依據《外國情報監視法》(Foreign Intelligence Surveillance Act)設立的法院法官申請批准。

米勒對此表示不滿,在X上寫道:「要求國防部長向華盛頓自由派法官(那些針對川普的人)申請批准,這是自由意志主義的無理要求,簡直是瘋了。」並將在境外的情報監視行動稱為「美國所有安全的核心」。
他補充道:「屈從於華盛頓左派法官,從未能實現任何保守派目標。」
「說『美國所有安全的核心』是『境外監視』,完全是精神錯亂,」作家柯蒂斯·亞文(Curtis Yarvin)反擊道。「難怪所有尋求庇護者都來這裡。其他地方只有幾座小型精神病院,但這裡整個國家就是一座。」
《Politico》高級法律事務記者喬希·格斯坦(Josh Gerstein)指出,「《外國情報監視法》的法官來自全國各地」,駁斥了米勒所稱國防部長將不得不面對「華盛頓法官」的說法。
「11名法官中有兩名駐紮在華盛頓,」格斯坦寫道,並附上了法官名單的連結。
前國會議員賈斯汀·阿馬什(Justin Amash)在一篇貼文中寫道,根據《外國情報監視法》,「政府在『針對』海外外國人的同時,蒐集了大量美國公民的數據」。
「他們隨後在未持有搜查令的情況下,違憲地搜索這些數據以獲取美國公民的資訊,」阿馬什繼續寫道。「他所抱怨的那個『自由意志主義要求』,名叫《第四修正案》。」


