川普司法部支持馬斯克旗下XAI對抗科羅拉多州AI偏見法

美國司法部於週五申請介入 xAI 對科羅拉多州提起的訴訟，使各州如何監管人工智慧、以及企業是否應為「演算法歧視」承擔法律責任的爭議進一步升溫。

司法部在新聞稿中表示，科羅拉多州的法律 SB24-205 違反了第十四條修正案的平等保護條款，原因在於該法要求 AI 企業防止基於種族、性別等受保護特徵所產生的非刻意「差異性影響」，卻豁免了部分旨在促進多元化或彌補歷史性歧視的使用情形。

「要求 AI 企業將覺醒 DEI 意識形態植入其產品的法律是違法的，」司法部助理檢察總長 Harmeet K. Dhillon 在聲明中表示。「當科羅拉多州等州脅迫我國科技創新者生產有害產品、宣揚與憲法相悖的激進左翼世界觀時，司法部絕不會袖手旁觀。」

科羅拉多州於 2024 年通過了 SB24-205，經過延遲後，該法預計於 6 月 30 日正式生效。該法要求建立或使用高風險 AI 系統的企業，在招聘、學生入學及房貸等決策中評估並降低歧視風險、披露系統運作方式，並在 AI 參與重要決策時通知消費者。

本月初，Elon Musk 的 xAI 對科羅拉多州提起訴訟，主張該法迫使 AI 系統產生帶有意識形態偏見或不準確的結果。司法部的介入使聯邦政府與 Musk 的 AI 公司站在同一陣線，共同挑戰該法。

科羅拉多州律師事務所 Armstrong Teasdale 的合夥人 Cody Barela 表示，司法部關於科羅拉多州法律拖慢 AI 發展的論點，可能比其憲法主張更為有力。

「我認為那個特定論點勝訴的可能性較低，但我確實認為他們在科羅拉多州政策對這些企業所造成的負擔方面提出了有效論點，」Barela 告訴 Decrypt，並補充說，法院可能對科羅拉多州法律加重 AI 新創企業負擔、可能拖慢美國競爭力的論點更為接受。

「與其在 AI 競賽中造成的延遲相比，加諸於它們的負擔實際上可能是一個更有力的論點，也可能是基於政府政策的致勝論點——即他們基本上不希望任何負擔限制科技公司在 AI 競賽中的發展，」他說。

司法部的介入發生之際，各州正推進各自的 AI 規則，而川普政府則努力限制州級監管，並將 AI 政策制定權轉移至華盛頓。科羅拉多州是最早通過廣泛 AI 偏見法的州份之一。與此同時，紐約州和加州的立法者也已提出或推進針對生成式 AI 工具相關風險的措施。

雖然兩黨立法者，包括美國眾議員 Don Beyer（民主黨，維吉尼亞州）、Sara Jacobs（民主黨，加州）、Mike Lawler（共和黨，紐約州），以及美國參議員 Gary Peters（民主黨，密西根州）和 Thom Tillis（共和黨，北卡羅來納州），均致力於推動針對 AI 偏見的保障措施，但司法部官員仍稱科羅拉多州的法律是對創新及美國競爭力的威脅。

Barela 表示，若 xAI 和司法部勝訴，此案可能影響其他州對待 AI 監管的方式。

「我認為有些州更願意避免對科技企業施加任何限制，既是為了將自身塑造成對科技友好的形象，也是為了吸引更多企業進駐，」他說。「其他州可能只會靜觀其變，等待聯邦政府制定全國性政策，而非啟動一個更難以遵循的零散、逐州推進的過程。」