为何特朗普对卡瓦诺的大力赞扬"实际上令人尴尬"：分析

总统唐纳德·特朗普对最高法院大法官布雷特·卡瓦诺的赞扬可能会妨碍未来的任何提名人,《理性》杂志的一篇报道认为。

特朗普一直对他任命到最高法院的三位大法官中有两位(尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特)在最近的关税裁决中投票反对他感到愤怒。他在一次特别激烈的抨击中称他们"让他们的家人蒙羞"。

但《理性》认为"真正令人尴尬的是特朗普现在对唯一一位投票支持他的特朗普任命大法官所给予的那种赞扬",即卡瓦诺。

特朗普似乎无法从他的关税失败中走出来。"对我来说最重要的决定是关税!"特朗普在社交媒体上发文。并且"法院知道我的立场"以及"我多么希望为我们的国家赢得这场胜利"。

他补充道,"法院里的民主党人总是'团结一致。但共和党人不这样做。他们公开不尊重提名他们担任这片土地最高职位的总统。"

《理性》表示,卡瓦诺读到这些时可能会感到有点尴尬,并补充说,"如果没有,他应该感到尴尬。"

《理性》声称,那是因为特朗普赞扬卡瓦诺"表现出对给他工作的总统的尊重和忠诚。实际上,特朗普是在公开拍卡瓦诺的后背,因为他表现得感恩并遵守规矩。"

比卡瓦诺潜在的羞辱更糟糕的是特朗普的赞扬可能预示着什么。它也可能"贬低特朗普可能提出的任何未来最高法院提名人。"

如果大法官塞缪尔·阿利托如传闻所示退休,特朗普提名接替他的人选将在确认听证会上面临一个极其不舒服的问题。

《理性》写道:"该提名人无疑会被问到,如果宪法在特定案件中要求这样做,他或她是否可以被信任在裁决中反对任命他们的总统。"在过去,对于任何提名人来说,回答这样的问题完全是不费吹灰之力的:"当然我会把宪法放在首位,参议员!你以为我是什么样的马屁精?"

但也许提名人可能会三思而后行,不敢表现出这种独立性而招致特朗普的愤怒。《理性》总结道,也许这种"不尊重"甚至会导致特朗普取消提名。

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦克纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之人
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普