关于BIP-110提案的讨论，以及Fractal的可能角色

近期，社区对于 BIP-110 提案 的讨论逐渐升温。该提案提出，在共识层面临时限制部分数据字段大小，以纠正因标准化支持任意数据而产生的激励扭曲，并将优先事项重新聚焦于提升比特币作为货币的功能。

我们认为，这类讨论本身正体现了比特币作为去中心化共识系统的强大之处。过去十多年里，比特币网络始终允许不同理念与技术路径并存。从 2017 年的 SegWit2x 争议到随后发生的 Bitcoin Cash 分叉，系统在存在分歧的情况下依然展现出持续演进的能力。

目前，BIP-110 的节点信号比例呈现上升趋势。根据公开数据：

• 2026 年 1 月 25 日：2.98%（729 / 24482 nodes）
• 2026 年 2 月 23 日：7.99%（1995 / 24981 nodes）

BIP-110 Ready Nodes

这意味着在一个月内上升了约 5%。该提案是否最终能够达到激活门槛仍存在不确定性，仍需持续观察。

在此背景下，我们认为，比特币生态中的产品与服务应在技术层面为多种可能结果做好准备，而不是基于情绪立场或预设结果做出判断。

Fractal 的设计初衷与角色定位

Fractal Bitcoin 的核心设计目标之一，是在不改变比特币主网共识规则的前提下，提供一个可以承载更多复杂状态与数据表达的环境。

如果未来主网在共识层面对部分数据类型采取更严格限制，Fractal 可以作为一个技术上兼容的扩展层，提供资产状态延续的备选路径。

正如我们此前讨论：

需要强调的是：

• Fractal 不是替代性分叉
• 它也不是对主网决策的对抗性回应
• 它也不预设任何特定的治理结果

它的角色更类似于一种“缓冲扩展层”（buffer layer），在不同共识演化阶段，为资产提供连续性保障。

关于“临时限制”的可能场景

BIP-110 被描述为为期一年的临时限制。

在这种情境下，如果相关资产在主网受到约束，Fractal 可以作为一个临时承载环境；如果一年后限制被解除，资产亦可以回归主网。

具体技术实现路径仍有进一步研究与优化空间，但原则是明确的：

• 不破坏主网共识
• 不强制迁移
• 不制造市场恐慌
• 仅提供可选方案

我们的立场

作为生态参与者，我们尊重比特币最终形成的共识结果。

无论 BIP-110 的走向如何，生态的健康发展不应建立在对立之上，而应建立在技术准备与理性讨论之上。

Fractal 的存在，并不是为了制造分歧，而是为了在分歧出现时，提供一个技术层面的缓冲空间。