面向 AI 的新时代：以太坊和 Vitalik 究竟在布局什么？

作者：Tim Sun

过去一两年，围绕以太坊的讨论陷入了一种奇怪的割裂：一边是应用乏力、叙事老化、价格表现似乎也很平淡；另一边，则是核心研究者持续在隐私、验证、治理等方向推进一些看起来很慢、且并不被大众能广泛理解的的工作。

直到最近，随着 ERC-8004 的浮出水面，以及 Vitalik Buterin对 AI 与以太坊关系的系统性阐述，这条长期脉络终于开始显形。 如果说 2024 年之前的讨论大多停留在用 Crypto 炒作 AI 的泡沫阶段；那么现在，以太坊已经悄然进入了为 AI 时代构建基础设施的建设阶段。

问题不在于以太坊能否跑得动大模型，而在于一个更本质的宏观命题： 在一个算力极度集中、能力指数级膨胀的 AI 时代，以太坊究竟应该扮演什么角色？

一、Vitalik 如何看待 AI：技术加速主义的问题是什么？

Vitalik 对 AI 的判断与担忧，根源在于：当前 AI 的发展路径，正在被一种无差别的技术加速主义主导。这种逻辑的核心并不复杂，模型越强越好、进度越快越安全、领先者理应赢得一切。

但在 Vitalik 看来，这种看似价值中立的倾向，隐含着非常明确的权力指向。通俗地说就是在技术加速主义框架下，AI 发展必然会导致：能力不断提升，但控制权却持续向少数巨头集中。

尤其是当你调用的越频繁，很可能并不一定会改善你的处境，反而会放大权力的不对称。比如对个体而言，AI 让画像、监控、操纵和行为预测变得更低成本、更隐蔽；对一些组织而言，大规模内容生成、信息操纵、诈骗与舆论引导的门槛急剧下降。

从这种展望里面，在 Vitalik 看来 AI 会被迫让人类退休，并可能会被逐步排除在决策和价值分配之外。

因此，在最新的撰文中，Vitalik 开篇明义的强调 AI 的问题不是算力，也不是模型规模，而是方向选择。他不反对 AI，但他反对在没有约束、没有校准机制的前提下盲目加速。这也正是他试图将以太坊引入 AI 讨论核心的原因：

不是为了参与算力竞赛，而是为了在 AI 时代，为技术进化提供一个不那么容易被权力结构吞噬的方向选择。

二、ERC-8004 为何被低估了：最小化验证 AI 的价值在哪里？

ERC-8004 于 2025 年 8 月 被正式提出，由 以太坊基金会 联合 MetaMask AI 团队、Google 以及 Coinbase 共同推进，目标是 2026 年二季度主网上线。从重要性来看，这是近年来以太坊主网最关键、但也最容易被市场低估的提案之一。

因为 ERC-8004 解决的并不是 AI 上链这种表层问题，而是一个更根本、甚至看起来很悖论的问题：当 AI 开始独立执行经济行为时，我们究竟该如何在不信任它的前提下使用它？

理解 ERC-8004，本质上是在理解：以太坊与 Vitalik Buterin 想如何把 AI 纳入一个可验证、可约束、可退出的系统之中。ERC-8004 有一个重要的假设前提，就是 AI 不值得被信任或者假设它不可靠。那么即便在这种情况下，人类如何仍然可以在可控风险下与之协作。在设计上，ERC-8004 极其克制，仅引入了三个最小必要组件：身份注册、声誉注册、验证注册。

通俗的说来，就是给 AI 一个可以被追溯的身份、可以被看见的行为记录以及关键场景下（比如 DeFi）可以被权威验证的可信评价。

ERC-8004 之前，AI 在平台内运行，规则由平台制定；ERC-8004 试图反过来；AI 只是执行者，而非裁判。

这也解释了为什么它值得被单独拿出来讨论：ERC-8004 不只是一个标准，它是 Vitalik 在 AI 时代给以太坊找到的一条新主线，以太坊不是去参与 AI 的能力竞赛，而是成为 AI 经济行为的信任最小化底座。这恰恰也是以太坊过去最擅长的事情，更是为什么 Vitalik 反复去强调去中心化和抗审查的重要性。

三、Don't Trust, Verify：隐私技术何以承载 AI？

Vitalik 反复强调的另一个方向，是隐私技术（特别是 ZK，零知识证明）与验证逻辑在 AI 时代的新的重要变化。

在 Vitalik 眼里，这个逻辑非常简单：如果区块链只提供透明性，那么对于 AI 来说，这无异于在一个没有任何遮挡的黑暗森林里裸奔。 如果每一次 AI 的RPC 调用、每一次跨协议资金流转都被公开，那么 AI 的策略将被瞬间抢跑，其意图将被彻底解构。如果没有隐私，AI 根本不可能成为真正的经济主体，也无法真正在区块链上长久运行。

因此，在以太坊的隐私路线图包括 Vitalik 的最新阐述里，其实构建了一整套的隐私方案。比如通过 TEE 来封装整个 RPC 查询，减少节点或服务方对查询内容的可见性；长期则会逐步过渡到 PIR（私有信息检索），实现密码学意义上的节点也不知道你查了什么；

再比如基于 Zk 的支付，去规避在支付路径下的身份关系泄露，可以证明我付了钱 ，但不必暴露自己的身份关联与行为轨迹。

还有 Vitalik 提到的本地大模型工具链，把涉及个人最敏感的交互和策略留在本地；当然最重要的还有客户端验证，让终端具备验证能力。哪怕算力调用发生在远端，你也能在本地判断它是否按规则执行过。

把这些线索拼起来，你会发现：在 AI 时代，Vitalik 想推动的以太坊，并不是走向更透明，而是走向可验证，但不可被看穿的下一个高级阶段。

换而言之，就是用密码学的数学约束，确保 AI 的行为结果与规则执行是可信的；但同时允许 AI 的决策路径、注意力数据以及资金来源保持必要的隐秘。

四、面向 AI 新时代：以太坊从世界计算机要走向哪里？

至此，我们可以回答最开始的那个宏观命题了：以太坊究竟在布局什么？

过去十年，以太坊的叙事核心是世界计算机。但在 AI 时代，这个比喻可能不再准确，甚至有些误导，因为在算力效率上，区块链永远跑不过英伟达的 GPU 集群。

结合 ERC-8004 和Vitalik 的最新思考，我们或许可以认为以太坊正在完成一次从计算层转向 AI 经济与验证层的战略升级。在 AI 不断放大能力与权力的背景下，最难被替代的，并不是效率，总有更大的数据中心，更智能的模型，但绕不开也很难复制的则是 AI 的验证。

以太坊正在试图承载的，正是这一层。验证 AI 的行为是否按规则发生；为 AI 的协作提供可追责、可结算的经济结构；让人类在 AI 面前具有一定的选择权。

这条路注定慢，也注定不讨喜；但从以太坊过去十多年的历史来看，它似乎一直就是靠这种反速度的坚持，才走到了今天。

AI 的整个浪潮里，硅谷的风险投资家和科技巨擘大都在问的是：究竟我们能把 AI 推向多智能、多快的境地。

那么以太坊和 Vitalik 试图回答的，是另一个更危险、也更重要的问题：

当 AI 变得不可避免，人类还能保留多少选择权？

这，或许才是以太坊以及 Vitalik 真正想布局的东西。