专家指出最高法院可能密谋在中期选举中制造混乱

前美国检察官乔伊斯·万斯（Joyce Vance）发出警告，指今秋邮寄投票所面临的威胁并不仅限于白宫。这位法律分析师在其最新通讯中指出，即便总统唐纳德·特朗普正在推动一项限制邮寄选票的行政令，最高法院本身也可能正准备将全国选举机制搅得天翻地覆。

万斯所关注的案件是"沃森案"（Watson），这是一宗密西西比州的争议，焦点在于在州法允许的情况下，于选举日当天邮寄、但选举日后才抵达的选票是否仍可计入有效票。她警告，若裁决否定这一做法，将可能改变数百万美国人邮寄选票的截止期限，并打乱逾30个州的现行程序。她强调，这与特朗普的行政令属于不同议题，相当于在同一场关于美国人投票方式与时限之争中开辟了第二条战线。

万斯在文章中指出，最高法院已展现出干扰本届选举周期的意愿。她提到，大法官们在她所称的"可耻的卡莱斯裁决"（Callais decision）中"掏空"了《投票权法案》，她认为该裁决为最后一刻的选区重划大开绿灯，矛头指向有色人种社区，既引发了选举周期的混乱，也催生了她所形容的"选区重划竞相堕落"的局面。

为了说明邮寄投票之争的利害关系，万斯请来布伦南中心（Brennan Center）的同事温迪·韦瑟（Wendy Weiser）——后者是挑战特朗普行政令的律师之一。韦瑟阐明了一项贯穿诉讼及更广泛关切的基本宪法原则：制定联邦选举规则的权力属于国会和各州，而非总统。她指出，宪法同样将邮政署的监管权授予国会，这正是为何一道指令邮政署拒绝投递有效选票的行政令，在挑战者眼中显然违法。

文章将最高法院的隐忧置于韦瑟所称的"多管齐下、协同推进的阴谋"之中，认为此举意在破坏2026年选举。据她描述，这一行动涵盖向各州施压索取选民名册、针对选民动员团体展开调查，乃至如今对邮寄投票本身的管制，她认为所有这些举措皆旨在侵蚀公众信任、压低投票率。

万斯并未将法院一概视为威胁，而这正是最高法院的立场令她如此忧虑的原因之一。她指出，下级法院已多次阻止行政当局的行动，并列举了八个法院驳回司法部索取选民名册诉求的案例，其中包括特朗普所任命的法官所作出的裁决。换言之，下级司法机构一直是可靠的制衡力量。她提出的未解问题是：最高法院究竟会扮演同样的角色，还是会沦为另一个制造混乱的源头。

她的结论是，选民不能指望任何单一机构为他们守护选举程序。万斯敦促读者制定具体的投票计划、核实自身的选民登记状态、在条件允许时尽早投票，并抵制她预计将大量涌现的阴谋论。她将沃森案裁决定性为一个迫在眉睫的变数，可能在选举周期中途改变规则，并以警示之语为这场更宏观的讨论画上句点：随着行政机关乃至司法机关皆已卷入其中，捍卫投票权的重担如今已在很大程度上落到了普通公民肩上。