作者:Jonathan Turley,
阿拉斯加州发生了一起引人关注的争议,一名选举官员刚以候选人姓名为由取消其参选资格。共和党参议员丹·沙利文(R-阿拉斯加)正与民主党前众议员玛丽·佩尔托拉展开被视为势均力敌的角逐。这个席位被视为民主党夺回权力的关键所在。选情陷入混乱,起因是一名与共和党毫无关联、却与民主党运营人员有所往来的退休教师丹·沙利文登上了选票。
民主党及佩尔托拉支持者涉嫌采取的肮脏伎俩,将借助混淆视听来分散沙利文的选票。选举部门主任卡罗尔·比彻本周取消了丹·J·沙利文的参选资格,此事就此告终。
这起疑似肮脏伎俩的事件,恰逢民主党候选人和评论人士高喊"不择手段"夺回权力之际。
若教师沙利文声称这只是一个天大的巧合,或他有权充当制造选举混乱的工具,或将引发一场有趣的申诉。
这是历史上其他民主党候选人曾用过的老把戏,包括肯尼迪总统。1946年肯尼迪首次竞选国会众议员时,对手是波士顿市议员乔·鲁索。该选区爱尔兰裔和意大利裔选民居多。据称肯尼迪的父亲乔付钱给另一名叫约瑟夫·鲁索的清洁工参选,意在通过混淆视听分散意大利裔选票。
2000年,共和党也面临类似指控,当时众议院少数党领袖理查德·A·格普哈特发现自己的对手是理查德·A·盖布哈特。
比彻得出结论,丹·J·沙利文与民主党正在施展同样的肮脏伎俩,企图夺取该席位。她在本周的一封信中得出结论,认为这名教师的参选申请"提交目的在于混淆或误导选民,从而损害选票的公正性与中立性",该信于周一公开。
在阿拉斯加州的排序选择投票制度下,丹·J·沙利文本可凭借跻身得票前四名而晋级大选,从而操控结果为佩尔托拉服务。
比彻列举了若干迹象,表明教师沙利文与民主党正在进行一场不诚实的混淆操弄。她指出,他的投票登记姓名为丹尼尔·J·沙利文(小),但申请在选票上出现的名字却是丹·沙利文——与现任参议员完全相同。他甚至一度尝试以首字母"S"进行登记,这与该参议员的姓名缩写相符。
她还指出,丹·J·沙利文在发起参议院竞选之前并未登记为共和党人,而且他新建的网站在"配色方案和整体风格"上与现任参议员的竞选材料高度相似。
她还注意到他与安珀·李的关联,后者是阿拉斯加州民主党顾问,也是佩尔托拉的昔日支持者。
若属实,这名退休教师与民主党运营人员所扮演的角色实属可耻。民主党活动人士和领袖口口声声捍卫民主,却往往采用最反民主的手段——清洗选票,或如本案的混淆选票。
问题在于,佩尔托拉、民主党全国委员会以及民主党参议院竞选委员会,在怂恿这场阿拉斯加肮脏伎俩中扮演了何种角色。这需要一个具有探究精神、独立自主的全国性媒体来追问。
从阿拉斯加到缅因州,民主党人或许再次不得不扪心自问:"我们是坏人吗?"
作者:Jonathan Turley,
阿拉斯加州发生了一起引人关注的争议,一名选举官员刚以候选人姓名为由取消其参选资格。共和党参议员丹·沙利文(R-阿拉斯加)正与民主党前众议员玛丽·佩尔托拉展开被视为势均力敌的角逐。这个席位被视为民主党夺回权力的关键所在。选情陷入混乱,起因是一名与共和党毫无关联、却与民主党运营人员有所往来的退休教师丹·沙利文登上了选票。
民主党及佩尔托拉支持者涉嫌采取的肮脏伎俩,将借助混淆视听来分散沙利文的选票。选举部门主任卡罗尔·比彻本周取消了丹·J·沙利文的参选资格,此事就此告终。
这起疑似肮脏伎俩的事件,恰逢民主党候选人和评论人士高喊"不择手段"夺回权力之际。
若教师沙利文声称这只是一个天大的巧合,或他有权充当制造选举混乱的工具,或将引发一场有趣的申诉。
这是历史上其他民主党候选人曾用过的老把戏,包括肯尼迪总统。1946年肯尼迪首次竞选国会众议员时,对手是波士顿市议员乔·鲁索。该选区爱尔兰裔和意大利裔选民居多。据称肯尼迪的父亲乔付钱给另一名叫约瑟夫·鲁索的清洁工参选,意在通过混淆视听分散意大利裔选票。
2000年,共和党也面临类似指控,当时众议院少数党领袖理查德·A·格普哈特发现自己的对手是理查德·A·盖布哈特。
比彻得出结论,丹·J·沙利文与民主党正在施展同样的肮脏伎俩,企图夺取该席位。她在本周的一封信中得出结论,认为这名教师的参选申请"提交目的在于混淆或误导选民,从而损害选票的公正性与中立性",该信于周一公开。
在阿拉斯加州的排序选择投票制度下,丹·J·沙利文本可凭借跻身得票前四名而晋级大选,从而操控结果为佩尔托拉服务。
比彻列举了若干迹象,表明教师沙利文与民主党正在进行一场不诚实的混淆操弄。她指出,他的投票登记姓名为丹尼尔·J·沙利文(小),但申请在选票上出现的名字却是丹·沙利文——与现任参议员完全相同。他甚至一度尝试以首字母"S"进行登记,这与该参议员的姓名缩写相符。
她还指出,丹·J·沙利文在发起参议院竞选之前并未登记为共和党人,而且他新建的网站在"配色方案和整体风格"上与现任参议员的竞选材料高度相似。
她还注意到他与安珀·李的关联,后者是阿拉斯加州民主党顾问,也是佩尔托拉的昔日支持者。
若属实,这名退休教师与民主党运营人员所扮演的角色实属可耻。民主党活动人士和领袖口口声声捍卫民主,却往往采用最反民主的手段——清洗选票,或如本案的混淆选票。
问题在于,佩尔托拉、民主党全国委员会以及民主党参议院竞选委员会,在怂恿这场阿拉斯加肮脏伎俩中扮演了何种角色。这需要一个具有探究精神、独立自主的全国性媒体来追问。
从阿拉斯加到缅因州,民主党人或许再次不得不扪心自问:"我们是坏人吗?"


