一名法律专家周四对最高法院大法官在近期一宗投票权案件中提交的异议感到震惊。《All》主编亚当·克拉斯菲尔德一名法律专家周四对最高法院大法官在近期一宗投票权案件中提交的异议感到震惊。《All》主编亚当·克拉斯菲尔德

法律专家对最高法院大法官的"愤怒"异议感到震惊:'如同挽歌'

2026/05/01 10:37
阅读时长 3 分钟
如需对本内容提供反馈或相关疑问,请通过邮箱 crypto.news@mexc.com 联系我们。

一名法律专家周四对最高法院大法官在近期一起投票权案件中提交的异议意见感到震惊。

"All Rise News"总编辑亚当·克拉斯菲尔德在一期新播客节目中指出,最高法院大法官埃琳娜·卡根正确判断了法院在路易斯安那州诉卡莱斯案中的裁决,实际上已将《投票权法》的剩余部分掏空——他将该法案称为民权时代的"皇冠上的宝石"。他指出,卡根的异议意见措辞"愤怒",但有时读来又"像一首挽歌"。

Legal expert taken aback by Supreme Court Justice's 'furious' dissent: 'Like a dirge'

克拉斯菲尔德列举了卡根异议意见中的几个要点,她在其中解释了这一裁决将如何使原告更难以挑战带有歧视性的选区划分地图。尽管全文充满大量技术性论据,克拉斯菲尔德特别指出了卡根在结尾所用的平实而沉郁的语气。

"她以一句非常常见的话'我持异议'结束了她的异议意见,但她的结束方式有点像一首挽歌,"克拉斯菲尔德说道。"我来读一下:'在这最后阶段,法院对第2条的掏空使这一成就岌岌可危。我持异议,因为国会曾作出了不同的选择。我持异议,因为法院背叛了其忠实执行国会所制定的重要法规的职责。我持异议,因为法院的裁决将使国会所赋予的在选举机会中实现种族平等这一基本权利倒退。'"

免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 crypto.news@mexc.com 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。