关于 XRP 和像 USDT 这样的稳定币之间的精彩辩论在前 Ripple 首席技术官 David Schwartz 和 XRP 社区成员之间展开。在交流中,有人提出疑问,尽管 Ripple 集中持有代币,银行是否会选择 XRP——以及在稳定币主导的时代,这种加密货币是否仍然具有相关性。Schwartz 做出了详细解释,强调了 XRP 对银行的优势以及使其成为比稳定币更具吸引力的替代方案的因素。
加密货币爱好者 Mason Versluis 对银行采用 XRP 背后的激励结构提出了尖锐且合理的担忧。在 X 平台上的一篇帖子中,Versluis 询问持有者为什么相信全球银行会使用 XRP,并推动价格上涨,这可能使 Ripple 成为世界上最富有的金融机构之一。
Versluis 指出,Ripple 目前拥有 XRP 总供应量的 40% 以上,约为 340 亿枚托管代币。如果银行广泛采用 XRP,这笔已经相当可观的持有量的价值可能会急剧上升,使 Ripple 变得更加富有。
他的论点指向潜在的利益冲突,质疑银行是否愿意配合,因为本质上他们被要求去丰富一个竞争对手。换句话说,他基本上是在问为什么像摩根大通或汇丰银行这样的银行会愿意成为让 Ripple 比他们所有人都更富有的引擎。
Schwartz 以一句轻蔑的话作为回应,本质上是嘲笑这种担忧背后的逻辑。这位前 Ripple 首席技术官认为,银行仅仅因为一项技术也能让公司在经济上受益就拒绝一项真正有用和创新的技术是不理性的。他的讽刺性评论暗示,银行更愿意根据 XRP 技术的优点来评估它,而不是担心无意中使 Ripple 变得富有。
在 Schwartz 和 Versluis 的讨论中,另一位加密货币社区成员提出了一个更具战略性的问题。他问 XRP 的"技术在稳定币时代是否仍然相关"。
相关阅读:机构即将触发大规模 XRP 供应冲击?他们持有多少
值得注意的是,像 USDT 和 USDC 这样的稳定币之所以被广泛采用,正是因为它们解决了使大多数加密货币不适合用于支付的波动性和稳定性问题。然而,Schwartz 深思熟虑地反驳了这一观点,提供了比他早前回应 Versluis 时更详细的答案。
这位前 Ripple 首席技术官概述了像 XRP 这样的加密货币相对于稳定币的"三大优势"。他的第一点涉及跨境转账,指出稳定币通常与单一货币挂钩。因此,用户在向使用不同货币的多个国家汇款时可能会遇到困难,因为他们可能找不到在许多司法管辖区广泛接受且易于兑换的稳定币。
他的第二点关注中心化、控制和安全性。Schwartz 表示,稳定币可能被其发行者冻结或没收,而发行者受到法律和政府压力的约束。他描述了一种情况,即 AI 代理或处于不明确法律状况的个人可能无法依赖法院保护他们的资产免于被冻结。相比之下,像 XRP 这样的去中心化加密货币旨在抵抗审查,可以减轻这种风险,为用户提供更大的自由和保护。
最后,Schwartz 强调了持有加密货币相比稳定币的潜在收益。虽然 USDT 保持闲置状态,不产生任何回报,甚至可能因通货膨胀而失去购买力,但 XRP 提供了速度、跨境支付和价格升值潜力的诱人组合。


