І Anthropic, і адміністрація Трампа спростовують повідомлення про те, що уряд може отримати частку в капіталі цієї компанії зі штучного інтелекту, але саме це спростування викликає більше запитань, ніж відповідей. Новина з'явилася 3 липня 2026 року, коли джерело повідомило Reuters, що жодних подібних обговорень не відбувалося. Anthropic відмовилася від прямих коментарів, а ні Білий дім, ні Міністерство торгівлі не відповіли на запити преси. Це залишає ретельно сформульоване неспростування поруч із однією з найбільш помітних пропозицій, що зараз циркулюють у Вашингтоні: що ідея частки уряду США в капіталі ШІ, яку, за повідомленнями, вперше висунув OpenAI, зрештою може поширитися на весь передовий сектор ШІ.
Спростування від неназваної особи, обізнаної зі справою, є особливим видом ухилення від відповіді. Це не Anthropic заявляє про це публічно. Це не прес-секретар Білого дому виступає з офіційною заявою. Те, що це робить, — це створює перепону між Anthropic та звітом Financial Times, який назвав компанію разом з OpenAI, Google та Meta як потенційних учасників ширшої урядової схеми часток.
Стаття FT, опублікована того ж дня, що й спростування Reuters, описує переговори, які є «концептуальними» та перебувають на ранніх стадіях. Називання компанії в гіпотетичній структурі не є доказом того, що компанія погодилася приєднатися до неї. Тим не менш, рішення Anthropic не робити прямих офіційних заяв — і мовчання адміністрації — означає, що офіційна позиція базується на тоншому льоду, ніж може здатися з заголовків про спростування.
Що тут важливо, так це архітектура ситуації: будь-яка угода про частку за участю такої компанії, як Anthropic або OpenAI, не матиме нічого спільного з випадком Intel. Це не компанії, які шукають державний капітал. Вони оцінюються в сотні мільярдів, готуючись до потенційних IPO, які, на думку деяких інвесторів, можуть підняти їхню оцінку понад 1 трильйон доларів. Будь-яка домовленість буде структурована як переговори про партнерство, а не як порятунок, що повністю змінює динаміку важелів впливу.
Звіт Financial Times, який спровокував усі ці події, описував конкретну пропозицію: OpenAI пропонує уряду США 5% частку, оцінену приблизно в 42,6 мільярда доларів на основі оцінки компанії в 852 мільярди доларів з раунду фінансування в березні 2026 року. Механізм передбачав би пожертвування акцій, а не їх продаж, до фонду національного добробуту, структурованого за зразком Постійного фонду Аляски, який інвестує державні надходження від нафти та розподіляє дивіденди серед жителів.
OpenAI вперше окреслив версію цієї ідеї в квітневому політичному документі, закликаючи до створення «фонду національного добробуту», який міг би надати «кожному громадянину — включаючи тих, хто не інвестує у фінансові ринки — частку в економічному зростанні, керованому ШІ». Повідомляється, що Сем Альтман розробляє цю концепцію з адміністрацією з початку 2025 року, проводячи розмови з президентом Трампом, міністром торгівлі Говардом Лютніком та міністром фінансів Скоттом Бессентом.
Пропозиція передбачає, що інші великі американські компанії ШІ — включаючи Anthropic, Google та Meta — поступляться подібними частками. Чи залучилися будь-які з цих компаній до цієї ідеї чи погодилися на участь, залишається неясним. Саме ця невизначеність зробила спростування Reuters новинним: Anthropic була включена в контекст FT, і відповіддю був обережний крок назад, а не категорична відмова.
Представлення передачі частки як пожертви до фонду суверенного типу має стратегічне значення. Це дозволяє уникнути враження, що уряд купує частки в приватних компаніях, і позиціонує компанії ШІ як громадських учасників, а не як регульовані суб'єкти під тиском. Це також задає зовсім інший політичний тон, ніж те, що пропонує сенатор Берні Сандерс з іншого боку проходу.
Президент Трамп заявив на початку червня 2026 року, що він досліджує способи надати американцям частку в провідних компаніях ШІ, описуючи це як потенційно «чудову річ», яка зробить громадськість «партнерами в цій революції». Ці зауваження були зроблені безпосередньо репортерам і представляють найчіткіший офіційний сигнал про те, що адміністрація розглядає перерозподіл часток ШІ як реальний варіант політики.
Окремо, Міністерство торгівлі нещодавно скасувало експортний контроль за двома найбільш передовими моделями ШІ від Anthropic. Ці обмеження були введені лише кількома тижнями раніше через занепокоєння національною безпекою щодо іноземного доступу. Швидке скасування — після того, як Anthropic вирішила заперечення уряду щодо безпеки — ілюструє, як тісно переплетені регуляторна позиція адміністрації та її ширші відносини з індустрією ШІ.
Для Anthropic ця послідовність має значення. Компанія, яка щойно подолала призупинення моделі, нав'язане урядом, має сильний стимул підтримувати продуктивні відносини з Вашингтоном, незалежно від того, що будь-яке неназване джерело каже про переговори щодо часток.
Сенатор Берні Сандерс зайняв різко інший підхід. Його запропоноване законодавство передбачає введення одноразового 50% податку на акції великих компаній ШІ, а надходження спрямовуються на фінансування державного фонду добробуту ШІ, який, за оцінками його офісу, з часом може сягнути 7 трильйонів доларів. Повідомляється, що Альтман безпосередньо спілкувався з Сандерсом останніми тижнями, що свідчить про певний ступінь взаємодії з законодавчим тиском, навіть коли адміністрація просуває власну версію концепції.
Якщо розглядати пропозицію Сандерса, пропозиція OpenAI на 5% виглядає менше як щедрість і більше як розрахований випереджувальний крок. Добровільна 5% частка, пожертвувана до державного фонду, є значно більш прийнятним результатом, ніж обов'язковий 50% податок, введений Конгресом. Саме в розриві між цими двома позиціями відбуваються реальні переговори.
Вашингтон вже володіє часткою у великій технологічній компанії. Відповідно до Закону про CHIPS, уряд конвертував гранти приблизно в 10% частку в Intel — пасивну позицію, яка з тих пір значно зросла у вартості. Ця угода відбулася тому, що Intel потребувала капіталу і мала обмежені можливості для переговорів. Компанія була, в реальному сенсі, контрагентом, який потребував допомоги.
OpenAI та Anthropic перебувають у принципово іншому становищі. Вони не є проблемними активами, які шукають порятунку. Ця відмінність визначає все в тому, як будь-яка потенційна державна частка буде структурована, оцінена та керована — і це пояснює, чому керівники ШІ зараз так точно оперують словом «обговорення». Модель Intel задокументована і видна; питання часток ШІ все ще визначається, і той, хто контролює формулювання цього визначення, матиме значний вплив на те, як насправді виглядатиме будь-яка остаточна домовленість.
Ні. І Anthropic, і адміністрація Трампа заперечують будь-які обговорення щодо отримання урядом частки в капіталі Anthropic. Однак жодна зі сторін не зробила прямої офіційної заяви — спростування надійшло від неназваного джерела, а Anthropic відмовилася від прямих коментарів під час звернення Reuters.
OpenAI запропонував передати уряду США 5% частку вартістю близько 42,6 мільярда доларів шляхом пожертви акцій до фонду національного добробуту за зразком Постійного фонду Аляски. Переговори описуються як концептуальні та такі, що перебувають на ранніх стадіях, а генеральний директор Сем Альтман висунув цю ідею адміністрації ще на початку 2025 року.
Міністерство торгівлі США нещодавно скасувало експортний контроль за двома передовими моделями ШІ від Anthropic, який був введений лише кількома тижнями раніше через занепокоєння національною безпекою щодо недостатніх запобіжних заходів для іноземного доступу.
Сенатор Берні Сандерс запропонував одноразовий 50% податок на акції великих компаній ШІ для створення державного фонду добробуту ШІ, який, за оцінками його офісу, з часом може сягнути 7 трильйонів доларів — це значно агресивніший підхід, ніж модель добровільної пожертви частки, яку висунув OpenAI.
Стаття підготовлена за допомогою штучного інтелекту та перевірена редакцією.

