Экспортный контроль США в сфере ИИ ударил по Anthropic её же собственным руководством по безопасности

На протяжении многих лет Anthropic убеждала мир в том, что передовой искусственный интеллект слишком опасен, чтобы оставлять его без контроля. Генеральный директор компании публиковал эссе с призывами к государственным регуляторам блокировать или отзывать модели ИИ, не соответствующие стандартам безопасности. Затем, во второй половине дня 12 июня 2026 года, механизм экспортного контроля ИИ правительства США сделал именно это — и Anthropic начала протестовать.

Ключевые выводы

• Министерство торговли США выпустило директиву об экспортном контроле 12 июня 2026 года, заблокировав модели Mythos 5 и Fable 5 компании Anthropic для всех иностранных пользователей.
• Anthropic отключила обе модели по всему миру, поскольку сегментирование пользователей по национальности в режиме реального времени было технически невозможно.
• Генеральный директор Amazon Энди Джасси сообщил Белому дому о возможном обходе защитных ограничений в Mythos 5 через два дня после публичного дебюта Fable.
• Высокопоставленные официальные лица США — в том числе министр торговли Говард Лутник, министр финансов Скотт Бессент и директор Белого дома по кибербезопасности Шон Кэрнкросс — провели несколько переговоров с Дарио Амодеи до подписания приказа.
• Генеральный директор Anthropic ранее сам призывал к введению жёсткого экспортного контроля над передовыми моделями ИИ, используя Mythos в качестве главного примера, доказывающего необходимость такого регулирования.

Правительство США блокирует модели Mythos 5 и Fable 5 компании Anthropic

В 17:21 12 июня в Anthropic поступило письмо за подписью министра торговли США Говарда Лутника. Директива была чёткой и всеобъемлющей: приостановить доступ к моделям Fable 5 и Mythos 5 для любого иностранного гражданина — как находящегося на территории США, так и за её пределами, — включая собственных иностранных сотрудников Anthropic.

Поскольку сегментировать пользователей по национальности в режиме реального времени не под силу ни одной платформе с помощью простого переключателя, Anthropic избрала единственный доступный путь для соблюдения требований: отключить обе модели для всех пользователей по всему миру. Остальные модели — Opus 4.8 и ниже — продолжают работать.

Что делало Mythos особенной — и опасной

Mythos — это не чат-бот общего назначения. Это семейство моделей, разработанных для автономного обнаружения и эксплуатации уязвимостей в программном обеспечении, включая уязвимости нулевого дня, а также для выполнения этапов кибератаки — разведки, горизонтального перемещения, эксплуатации — без участия человека. В первые недели программы Glasswing модель Mythos Preview выявила более десяти тысяч уязвимостей высокой и критической степени серьёзности в наиболее важных системах мира, охватывая все основные операционные системы и браузеры. Узким местом для защитников стало уже не обнаружение уязвимостей, а скорость их устранения.

Сама Anthropic ещё при запуске ограничила доступ к Mythos 5 узким кругом компаний в сфере кибербезопасности, признавая, что в чужих руках модель способна нанести серьёзный вред. Fable 5 являлась публичной версией с защитными ограничениями, фильтрующими запросы в области кибербезопасности, биологии, химии и дистилляции моделей. Mythos 5 представляла собой ту же базовую модель, но лишённую этих киберограничений, — она была зарезервирована для партнёров Glasswing.

Именно это различие — одна модель с ограничениями, другая без — стало ключевым в решении правительства действовать.

Взаимодействие правительства и компании до введения ограничений

Письмо об экспортном контроле стало последним, а не первым шагом. Цепочка событий, приведшая к нему, началась в четверг, через два дня после публичного дебюта Fable, когда генеральный директор Amazon Энди Джасси сообщил Белому дому о возможности обхода защитных ограничений Mythos 5. Amazon входит в число крупных инвесторов Anthropic и отвечала на запрос правительства об обратной связи. Её выводы были переданы АНБ, и Вашингтон решил, что располагает доказательствами реального пробела в безопасности.

Высокопоставленные чиновники и день переговоров

К утру пятницы вопрос достиг самых верхних этажей нескольких ведомств. Министр финансов Скотт Бессент, директор Белого дома по кибербезопасности Шон Кэрнкросс, руководитель аппарата Трампа Сьюзи Уайлс и другие собрались для выработки ответных мер. Бессент участвовал удалённо, находясь в поездке в Хьюстон. Затем официальные лица попытались связаться с Дарио Амодеи, который, по заявлению Anthropic, находился на оздоровительном ретрите.

В итоге Амодеи принял участие в трёх звонках примерно с полудюжиной высокопоставленных чиновников — среди них Лутник, Бессент и Кэрнкросс. Он настаивал на том, что обход является конкретным, неуниверсальным джейлбрейком, и защищал свои защитные ограничения. Кэрнкросс и Бессент не были убеждены. Они попросили Anthropic добровольно отозвать модель и совместно с правительством устранить уязвимость. Амодеи попросил время и дополнительную информацию, но не дал никаких гарантий. В какой-то момент Бессент прямо сказал ему, что тот «принимает плохое решение». Вскоре после окончания звонков последовал приказ об экспортном контроле.

Два непримиримых взгляда на произошедшее

То, что произошло дальше, зависит от того, кого спросить. Официальный представитель Белого дома сообщил Politico: «Экспортные ограничения стали последним средством после того, как мы часами просили их о сотрудничестве. Мы не хотели этого делать, но у нас были связаны руки». Источник, близкий к Anthropic, изложил принципиально иную версию: Белый дом выдвинул 90-минутный ультиматум без какого-либо письменного описания реальной угрозы, и никакого подлинного предложения о сотрудничестве не было — только дедлайн.

Независимо от того, действительно ли правительство исчерпало добровольные варианты или выдвинуло ультиматум практически мгновенно, принятые меры оказались одинаковыми.

Позиция Anthropic в вопросе регулирования ИИ и созданный ею парадокс

Наиболее неудобная часть этой истории — не действия правительства. Дело в том, что генеральный директор Anthropic фактически написал руководство, которое правительство использовало против него самого.

В своём эссе «Политика в эпоху экспоненциального роста ИИ», опубликованном за несколько дней до введения блокировки, Дарио Амодеи предложил регулировать ИИ так же, как авиационные регуляторы контролируют воздушные суда: обязательные сторонние испытания, аудиты и полномочия «блокировать или отзывать» передовые модели «как угрозу общественной безопасности» в случае несоответствия стандартам безопасности. Он использовал Федеральное управление гражданской авиации в качестве образца — агентства, которое сертифицирует самолёты и может временно запрещать их эксплуатацию до прохождения проверки. Он выразил признательность за исполнительный указ администрации Трампа, направленный на расширение участия государства, и призвал к расширению и ужесточению экспортного контроля как краеугольного камня американской геополитической стратегии.

Главным аргументом в пользу необходимости таких полномочий служила сама Mythos, которую он описывал как «перевернувшую глобальный ландшафт кибербезопасности» и как доказательство «вне всяких сомнений того, что передовые модели ИИ являются сегодня инструментами глобального и национального стратегического значения».

За десять дней до введения блокировки, 2 июня, Белый дом подписал исполнительный указ, приглашающий передовые лаборатории представлять свои модели для засекреченного бенчмарка безопасности с государственным доступом за 30 дней до выпуска. Этот указ был охарактеризован как добровольный. Когда добровольные меры не сработали, следующим шагом стал механизм экспортного контроля — именно та последовательность, которую предвидели собственные разработки Амодеи.

Собственное признание компанией ограничений защитных механизмов

При запуске Anthropic прямо заявила, что абсолютная защита от джейлбрейков невозможна ни для одного провайдера. Каждый защитный механизм, по словам компании, уступает неуниверсальным джейлбрейкам, и в конечном счёте будет найден универсальный джейлбрейк. Публичное признание того, что замок можно взломать, лишало весомости аргумент о том, что у правительства не было оснований для беспокойства, когда кто-то сообщил, что это произошло.

По существу технических аргументов позиция Anthropic не лишена оснований. Демонстрация правительства, которую компания смогла изучить, по всей видимости, сводилась к просьбе к Mythos прочитать код и выявить его дефекты. Anthropic обнаружила лишь небольшое число уже известных, относительно незначительных уязвимостей, доступных также через другие общедоступные модели, включая GPT-5.5. Её аргумент состоит в том, что применение подобного стандарта фактически остановило бы каждый передовой релиз во всей отрасли.

Этот аргумент имеет техническое обоснование. Однако просить модель, специально созданную для поиска программных ошибок, прочитать код и сообщить о его дефектах — это не взлом сейфа, а нажатие кнопки, для которой эта машина была спроектирована. Обойдённый защитный механизм являлся вероятностным фильтром, эвристическим контролем, а не абсолютным барьером. Обе стороны воспринимали его как нечто более определённое, чем он был на самом деле, и именно это недопонимание породило большую часть путаницы.

Регуляторные и правовые последствия для передовых моделей ИИ

Блокировка Mythos произошла не в политическом вакууме. Отношения между Anthropic и нынешней администрацией ухудшались на протяжении нескольких месяцев. В октябре 2025 года куратор по ИИ Дэвид Сакс обвинил компанию в регуляторном захвате — использовании риторики безопасности для создания правил, ставящих конкурентов в невыгодное положение. В марте 2026 года Пентагон под руководством Пита Хегсета признал Anthropic риском для цепочки поставок после того, как компания отказалась разрешить использование своих инструментов для массовой слежки за гражданами и систем автономного оружия. Федеральный судья заблокировал это решение, согласившись с аргументом о том, что оно представляло собой месть за защищённые законом высказывания.

Ряд правовых экспертов теперь рассматривает директиву об экспортном контроле как потенциальное превентивное ограничение свободы слова. Второй раунд судебного разбирательства весьма вероятен.

Что принятые меры означают для передовых разработок ИИ в целом

Ближайшие перспективы выглядят относительно сдержанно. Сакс публично обозначил, что администрация ожидает от Anthropic устранения проблемы, после чего экспортный контроль будет отменён и Fable вернётся на рынок. Издание The Information сообщило, что правительство в настоящее время не намерено распространять эту меру на другие лаборатории, что пока делает данный случай единичным.

Однако механизм, который сделал возможным происходящее в пятницу, теперь является постоянным. Любая передовая лаборатория ИИ, работающая в США, теперь знает, что добровольная система исполнительного указа от 2 июня имеет жёсткий предел: экспортный контроль, применяемый в одностороннем порядке и без предварительного уведомления, когда правительство решает, что добровольное сотрудничество зашло в тупик. Письмо, которое Министерство торговли направило Anthropic, будет висеть дамокловым мечом над каждым будущим передовым релизом в отрасли — независимо от того, будет ли ещё одно письмо когда-либо действительно отправлено.

Более глубокая ирония носит стратегический, а не технический характер. Anthropic годами выстраивала репутацию компании, ставящей безопасность на первое место, — лаборатории, которая понимала риски лучше всех, призывала к регулированию ещё до того, как регуляторы приступили к действиям, и превратила защитные ограничения в конкурентное преимущество. Это позиционирование блестяще работало вплоть до того момента, когда правительство решило обращаться с её моделями именно так, как сама Anthropic публично предлагала обращаться с мощными моделями ИИ. Компания, громче всех призывавшая к созданию кнопки безопасности, оказалась не на той стороне, когда её нажали впервые.

FAQ

Почему правительство США заблокировало модели ИИ Mythos 5 и Fable 5 компании Anthropic?

Министерство торговли США выпустило директиву об экспортном контроле, сославшись на риски кибербезопасности — в частности, на автономную способность моделей находить и эксплуатировать уязвимости в программном обеспечении, включая уязвимости нулевого дня, без участия человека. Правительство пришло к выводу, что модели представляют угрозу национальной безопасности в случае их доступности для иностранных пользователей.

Почему Anthropic отключила модели по всему миру вместо того, чтобы просто заблокировать иностранных пользователей?

Сегментирование пользователей по национальности в режиме реального времени было технически невозможно в столь короткие сроки. Для соблюдения директивы об экспортном контроле Anthropic приняла решение отключить Mythos 5 и Fable 5 для всех пользователей по всему миру. Модели Opus 4.8 и ниже продолжили работу.

Согласилась ли Anthropic с действиями правительства по экспортному контролю?

Нет. Anthropic опротестовала приказ, утверждая, что правительство не предоставило письменных технических доказательств, не выделило достаточного времени для сотрудничества, а продемонстрированный джейлбрейк носил ограниченный и неуниверсальный характер. Тем не менее генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи ранее публично призывал именно к такого рода государственным полномочиям в отношении передовых моделей ИИ, называя риски кибербезопасности одной из четырёх угроз, оправдывающих вмешательство.

Какую роль сыграла Amazon в решении правительства?

Генеральный директор Amazon Энди Джасси сообщил Белому дому об озабоченности возможным обходом защитных ограничений в Mythos 5 через два дня после публичного дебюта Fable. Amazon является крупным инвестором Anthropic и отвечала на запрос правительства об обратной связи. Её выводы были переданы АНБ и способствовали решению правительства принять меры.

Статья подготовлена с использованием искусственного интеллекта и проверена редакцией.