Трамп надавил на Туна, чтобы уволить главного арбитра правил Сената из-за решения по бальным танцам: репортаж

Президент Дональд Трамп в частном порядке потребовал от лидера большинства в Сенате Джона Туна (республиканец от Южной Дакоты) уволить парламентария Сената Элизабет МакДону.

По данным NOTUS, «президент Дональд Трамп оказал давление на лидера большинства в Сенате Джона Туна с требованием уволить парламентария Сената после того, как она постановила, что республиканцы не могут включить финансирование бального зала президента в бюджетный законопроект, — об этом NOTUS сообщили два источника, осведомлённых о данном запросе». Однако Тун категорически отказывается избавляться от МакДону, которая впервые была назначена арбитром по правилам Сената в 2012 году и нередко вызывала недовольство большинства в обеих партиях.

Законопроект, предназначенный прежде всего для финансирования Иммиграционной и таможенной полиции (ICE) и Пограничного патруля на весь оставшийся срок Трампа, изначально включал $1 млрд на финансирование исключительно связанных с «безопасностью» элементов бального зала, который Трамп на протяжении нескольких месяцев утверждал, что будет финансироваться исключительно за счёт пожертвований доноров.

Сенаторы-республиканцы, ранее выражавшие недовольство положением о бальном зале, теперь намерены переписать и сократить его таким образом, чтобы он, как они надеются, прошёл проверку парламентария.

«Тун отказался комментировать, просил ли его президент отстранить МакДону, заявив, что не обсуждает их частные разговоры. Он также сказал, что не стал бы этого делать», — говорится в материале. «"Нет", — ответил Тун NOTUS на вопрос о том, рассматривал ли он идею увольнения МакДону. — "Мы проходим процедуру, которую проходим каждый раз, когда имеем дело с законопроектом о согласовании бюджета, и люди с обеих сторон злятся на парламентария. Так было всегда"».

Мнения парламентария теоретически не являются обязательными и могут быть проигнорированы простым большинством в Сенате; однако функционально это равнозначно применению так называемого «ядерного варианта» против правила Сената о флибустьере, требующего 60 голосов, — на что подавляющее большинство республиканцев по-прежнему отказываются идти, опасаясь, что демократы смогут использовать этот прецедент для значительно более лёгкого принятия прогрессивных законов, когда вновь получат единоличный контроль над правительством.