Администрация Трампа терпит очередной удар по кампании депортаций: судья отклонил ключевой элемент
В пятницу администрация Трампа потерпела очередной удар по своей политике массовой депортации после того, как федеральный суд отклонил её попытку в одностороннем порядке запретить въезд в США мигрантам, ищущим убежища.
Ссылаясь на Закон об иммиграции и гражданстве 1965 года (INA), судьи Апелляционного суда округа Колумбия пришли к выводу, что усилия администрации Трампа по отклонению просителей убежища противоречат давно действующему закону.
«Мы приходим к выводу, что текст, структура и история INA ясно показывают: предоставляя полномочия приостанавливать въезд президентским указом, Конгресс не намеревался наделять исполнительную власть широкими полномочиями по высылке, на которые та претендует», — написали судьи, на что обратил внимание репортёр Politico по правовым вопросам Кайл Чейни.
«Прокламация и руководящие указания являются незаконными в той мере, в какой они обходят процедуры высылки, предусмотренные INA, и отменяют федеральные законы, предоставляющие лицам право подавать заявления на убежище или защиту от высылки и рассчитывать на их рассмотрение».
Чейни отметил, что единственным несогласным судьёй по делу стал Джастин Уокер — единственный судья, назначенный Трампом.
«Примечательно, что Уокер согласен с большинством в том, что администрация не может просто отправлять людей в места, где им грозят пытки или преследования», — написал Чейни в публикации в социальных сетях на X. «Однако он поддержал бы право Трампа повсеместно отказывать в убежище.»
Вам также может быть интересно
Почему Джанет Джексон отсутствует в биопике «Майкл»? Причина, по которой её не включили
XRP готовится к прорыву: паттерн «чаша с ручкой» нацелен на $1,70
