Его постоянные ложные заявления о размерах толпы, результатах выборов и месте рождения его отца едва ли освещаются прессой сегодня.
Более того, признание того, что Трамп лжет, похоже, мало повлияло. Во время предвыборной кампании президентской гонки 2024 года кандидат в вице-президенты JD Вэнс признал, что история Трампа о том, что гаитянские иммигранты ели домашних животных в Огайо, была "создана". Это признание не оказало заметного влияния на популярность Трампа. Фактически, некоторые данные указывают на то, что сторонники Трампа восхищаются его неправдивостью.
Однако в последнее время ситуация изменилась. Данные теперь указывают на растущее сожаление и разочарование среди его базы.
Неспособность администрации поддерживать убедительные сообщения о войне с Ираном, делах Эпштейна, тарифах и инфляции заставила некоторых сторонников почувствовать себя обманутыми и брошенными Трампом.
Недавние показатели одобрения президента регистрируют этот сдвиг.
Это может означать, что усилия по проверке фактов окупаются. Но, как философ, изучающий когнитивные и эмоциональные аспекты гражданства, я считаю, что это неверно. Есть лучшее объяснение того, почему в этот момент последователи Трампа негативно реагируют на его утверждения.
Когда ложь не является ложью
Хотя проверка фактов может быть успешной в установлении фактов среди людей, которые еще не определились, она, как правило, неэффективна среди истинно верующих. Как только кто-то сформировал мнение, опровержение его убеждений может иметь обратный эффект, заставляя их еще сильнее придерживаться своей ошибки.
Чтобы объяснить возникающий сдвиг среди базы Трампа, требуется смотреть в другую сторону. В частности, я думаю, что это требует отказа от идеи, что более нелепые ложные заявления Трампа вообще являются ложью.
Я понимаю, что это может звучать странно.
Чтобы объяснить, давайте начнем с отметки, что удивительно трудно дать адекватное определение лжи. Интуитивные характеристики – "Ложь – это то, что не соответствует правде" – недостаточны.
Например, ложь – это не просто произнесение неправды. Честные ошибки и заявления, сделанные из-за провалов в памяти, не являются ложью. Вместо этого можно сказать, что ложь – это намеренное утверждение того, что человек знает как ложное.
Но это тоже не сработает.
Президент Билл Клинтон солгал, когда утверждал, что "нет сексуальных отношений", что в момент, когда он это сказал, было правдой.
По крайней мере, определение лжи должно включать речь с целью заставить аудиторию принять ложь. Но это сделало бы актеров лжецами.
Вместо этого мы должны сказать, что ложь – это вопрос речи с намерением обмануть. Хотя трудности остаются, это рабочее определение.
Предательство через презрение
Учитывая легкость, с которой многие ложные заявления Трампа опровергаются, я думаю, что маловероятно, что он стремится кого-либо обмануть. Никто на самом деле не верит, что Трамп остановил восемь войн, победил инфляцию, снизил цены на бензин ниже $2, заключил сделку с генеральным директором Sharpie или имеет 100% одобрение для своего военного вторжения в Иран – все то, что он говорил.
Поскольку он не пытается обмануть, Трамп не лжет, когда делает такие заявления. Скорее, он делает что-то совершенно другое, что, возможно, более пагубно.
С моей точки зрения как политического философа, эти и другие подобные заявления указывают на то, что он говорит ложно как способ унижения или насмешки над своими критиками. Решительно утверждая невероятную ложь, Трамп выражает презрение. Он высмеивает журналистику, фактически заставляя репортеров писать истории о его невероятных заявлениях, тем самым косвенно контролируя новостной цикл.
Мне кажется, что его цель – не убедить кого-либо, а скорее заявить прессе и, возможно, также своей оппозиции: "Вы не можете меня остановить". Для политического движения, основанного на идее, что политика США – это болото, нуждающееся в осушении, вызывающий стиль Трампа был успешным.
Но вот в чем загвоздка. Похоже, что сторонники Трампа теперь начинают чувствовать, что они тоже находятся на принимающей стороне его презрения.
Его недавние заявления о том, что цены на продукты падают, его тарифы работают, экономика процветает, а операция в Иране – это "небольшая экскурсия", которая уже была успешной, являются не только очевидной ложью.
Утверждая их, Трамп унижает тех, кто должен нести последствия борющейся экономики и необдуманной войны. С этой точки зрения сдвиг среди его базы не связан с их осознанием того, что Трамп лжет. Это то, что он предал их.
Роберт Б. Талисс, профессор философии У. Олтона Джонса, Университет Вандербильта
Эта статья переиздана из The Conversation по лицензии Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.
